Политические взгляды

[Константинъ 1,269]

Здравствуйте,захотелось узнать политическую направленность наших форумчан,прошу голосовать и писать комментарии!

P.S.Лично я монархист.

[Иммануил_Кант 8,462]

Социал-демократия. Люблю когда богатые оплачивают жизнь бедных.

[Virus25rus 367]

В 18.12.2017 в 23:18, Обеликс из Галлии сказал:

Либерализм. 

P.S. Можно узнать кто эти твари личности, которые проголосовали за фашизм и нацизм? 

 

Так-то не нацизм, а национализм. И да, люди имеют свое мнение. Что тут плохого? Вот если б они сказали, что "Гитлер - лучший кандидат", то тут уже можно было что-то сказать. А так национализм - это вполне нормально. Просто дозировать надо.

[Rezwetello 279]

В 18.12.2017 в 19:18, Обеликс из Галлии сказал:

P.S. Можно узнать кто эти твари личности, которые проголосовали за фашизм и нацизм? 

Ох какой конфуз, тоже хотел спросить кто такие твари личности, которые являются либералами и социал-демократами.. Ой, я вас оскорбил? Простите, мой всевидящий и правильнее некуда Обеликс из Галлии...

[Обеликс из Галлии 776]

4 часа назад, Rezwetello сказал:

Ох какой конфуз, тоже хотел спросить кто такие твари личности, которые являются либералами и социал-демократами.. Ой, я вас оскорбил? Простите, мой всевидящий и правильнее некуда Обеликс из Галлии...

Честно говоря меня уже не интересует кто фашики а кто не фашик , меня интересует откуда столько монархистов развелось? Как-то фашики уже не волнуют, ну фашики ну не фашики, но вот монархисты? Люди, монархия это позапрошлый век!

[ЯRopolk 7,144]

17 часов назад, Обеликс из Галлии сказал:

Честно говоря меня уже не интересует кто фашики а кто не фашик , меня интересует откуда столько монархистов развелось?

То есть, для вас уже твари не фашики, а монархисты!?  Что плохого в монархизме? Монархизм - это строй у которого есть "стальной стержень" в виде незыблемого монарха. Такая основа, свитая из традиций и культурных порядков, несомненно дает уверенность людям. Сила традиций - сила народа. Конституционная монархия - отличная форма правления, ИМХО.

 

[Обеликс из Галлии 776]

8 часов назад, Ярополк Сибирский сказал:

То есть, для вас уже твари не фашики, а монархисты!?  Что плохого в монархизме? Монархизм - это строй у которого есть "стальной стержень" в виде незыблемого монарха. Такая основа, свитая из традиций и культурных порядков, несомненно дает уверенность людям. Сила традиций - сила народа. Конституционная монархия - отличная форма правления, ИМХО.

 

Я не говорил что монархисты твари, но просто интересно стало откуда монархистов столько.

[acceptall 24]

1 час назад, Обеликс из Галлии сказал:

Я не говорил что монархисты твари, но просто интересно стало откуда монархистов столько.

Агенты Госдепа голосуют на форуме. Из Японии, Катара, Швеции и т.д..

[ЯRopolk 7,144]

14 часа назад, Обеликс из Галлии сказал:

Я не говорил что монархисты твари, но просто интересно стало откуда монархистов столько

На прямую не говорили, но ваше оправдание перед @Rezwetello , наводят на такую мысль:

В 28.01.2018 в 12:22, Rezwetello сказал:

В 18.12.2017 в 21:18, Обеликс из Галлии сказал:

P.S. Можно узнать кто эти твари личности, которые проголосовали за фашизм и нацизм? 

Ох какой конфуз, тоже хотел спросить кто такие твари личности, которые являются либералами и социал-демократами.. Ой, я вас оскорбил? Простите, мой всевидящий и правильнее некуда Обеликс из Галлии...

В 28.01.2018 в 17:02, Обеликс из Галлии сказал:

В 28.01.2018 в 12:22, Rezwetello сказал:

Ох какой конфуз, тоже хотел спросить кто такие твари личности, которые являются либералами и социал-демократами.. Ой, я вас оскорбил? Простите, мой всевидящий и правильнее некуда Обеликс из Галлии...

Честно говоря меня уже не интересует кто фашики а кто не фашик , меня интересует откуда столько монархистов развелось? Как-то фашики уже не волнуют, ну фашики ну не фашики, но вот монархисты? Люди, монархия это позапрошлый век!

 

Люди вспоминают, какая форма правления была самая благоприятная для России, и останавливают свой выбор на монархии. Вот поэтому много монархистов, ИМХО.

Изменено 30.01.2018, 01:29:42 пользователем Ярополк Сибирский

[Обеликс из Галлии 776]

В 29 января 2018 в 04:47, Ярополк Сибирский сказал:

Такая основа, свитая из традиций и культурных порядков, несомненно дает уверенность людям. Сила традиций - сила народа.

Это правда, хоть монарх в конституционной монархии власти не имеет, он все-таки внушат уверенность людям, но не думаю что в России ( Да и в остальных странах бывшего СССР ) монарх сможет эту уверенность внушить, вся связь с древними традициями были разорвана , разве что она немного есть, я могу ошибаться, потому-что если в Украине остались праздники ещё времен Руси , то думаю в России они тоже есть.

[ValetAres94 309]

В 29.01.2018 в 05:47, Ярополк Сибирский сказал:

То есть, для вас уже твари не фашики, а монархисты!?  Что плохого в монархизме? Монархизм - это строй у которого есть "стальной стержень" в виде незыблемого монарха. Такая основа, свитая из традиций и культурных порядков, несомненно дает уверенность людям. Сила традиций - сила народа. Конституционная монархия - отличная форма правления, ИМХО.

 

1)Из какого-нибудь Микадо или нынешнего Филлипа VI такой себе стержень...  Зато Салазар или Сталин вполне себе автократичны.

2)Традиции и культурные порядки бывают разные. То что было приемлемо 10 веков назад может быть уже давно изжито и мешать дальнейшему развитию государства и общества. Феодальное войско не конкурентноспособно перед армией нового времени.

3)Людям может давать уверенность не только механизм передачи верховной власти через кровное наследование, но и скажем причастность к республиканской практике выборов, как вариант.

4)Сила традиций-сила тех сословий и классов чьи права и интересы эта традиция защищает. И зачастую это вовсе не народ.

5)Конституционная монархия - заурядная форма правления, существование которой как правило обусловлено достигнутым консенсусом между монархом и массами, не без исключений само сабой.

 

[Reichpan 4]

NRx - неореакция.

[Cain 1,016]

В 29.01.2018 в 04:47, Ярополк Сибирский сказал:

То есть, для вас уже твари не фашики, а монархисты!?  Что плохого в монархизме? Монархизм - это строй у которого есть "стальной стержень" в виде незыблемого монарха. Такая основа, свитая из традиций и культурных порядков, несомненно дает уверенность людям.

Я уверен, что современники Алексея III Ангела, Карла I Стюарта, Людовика XVI Бурбона(список можно продолжать до бесконечности) всецело с вами согласятся

[paveltarn 25]

3 часа назад, Cain сказал:

Я уверен, что современники Алексея III Ангела, Карла I Стюарта, Людовика XVI Бурбона(список можно продолжать до бесконечности) всецело с вами согласятся

Не мешай  монархистам смотреть на мир сквозь розовые очки. У них король никогда не может быть плохим, это просто с народом не везет.

[Blackfyre Kreis 12,456]

@Обеликс из Галлии Привет от фашиста ,тобишь от меня. Хотя я же за национализм голосовал ,но все равно во мне элементы нациста тоже существуют. Я с тобой полностью согласен и так же негодую о каком таком Монархизме в 21 веке речь должна пойти. Не нужно нам ,как в Великобритании нам хватает и Пути на троне ,которого "честно" можно назвать "Избранником всенародным".

Изменено 15.02.2018, 17:55:27 пользователем Adjudicator

[ЯRopolk 7,144]

9 часов назад, paveltarn сказал:

У них король никогда не может быть плохим, это просто с народом не везет

Да, народ бывает не достоин своего короля. Вот например, призренные грузины не оценили своего монарха, так ему и пришлось поменять горцев на хохлов. 

9 часов назад, paveltarn сказал:

Не мешай  монархистам смотреть на мир сквозь розовые очки

Зачем очки? Прикрываешь ладонью челядь, копошащуюся у ног, и гордо смотришь поверх нее в бесконечную даль...

 

[Обеликс из Галлии 776]

@Adjudicator Для монархии нужен монарх, а у нас ( в странах бывшего СССР ) нету претендента на трон, Романовых нету, в Украине монархов вообще никогда не было , в Беларуси тоже нету, в Казахстане и прочих тюркских странах монарха также нету. В Европейских странах претенденты есть, Гогенцоллерны в Германии и Бурбоны во Франции. 

Почему я считаю абсолютную монархию плохой формой правления? Потому-что она затормаживает развитие науки, тоже самое и с нацистами, при их правлении развиваются военные технологии , но не другие. 

[Blackfyre Kreis 12,456]

@Обеликс из Галлии У Нацистов можно позаимствовать ,некоторые особенности. У Коммунистов тоже (Они так же развивали в основном военные технологии). Бурбонов максимум на гильотину отправить. Абсолютная монархия в 21 веке не допустимо + это все равно что отбросить нас на пару столетий назад. Монарха можно ,конечно, посадить ,но лишь как символ прошлого по типу Великобритании. (КМ) 

 

[ЯRopolk 7,144]

В 16.02.2018 в 18:09, Обеликс из Галлии сказал:

Почему я считаю абсолютную монархию плохой формой правления? Потому-что она затормаживает развитие науки

Как!? Например, монархии Великобритания и Япония - очень отстающие, в научном плане, государства... 

В 16.02.2018 в 18:09, Обеликс из Галлии сказал:

Для монархии нужен монарх, а у нас ( в странах бывшего СССР ) нету претендента на трон, Романовых нету

Надо - найдут. Недавний кандидат в президенты А. Баков нашел какого-то немца, говорит потомок Романовых... . А если не найдем Романовых, так найдем кровь Рюриковичей. Была бы задача поставлена! 

В 16.02.2018 в 18:09, Обеликс из Галлии сказал:

в Украине монархов вообще никогда не было

Вы хороший украинец, правильно выражаетесь. А то тут как то один ваш согражданин, по фамилии Порошенко, ляпнул, что жил некогда древнеукраинский монарх Ярослав Мудрый... 

В 16.02.2018 в 18:56, Adjudicator сказал:

Абсолютная монархия в 21 веке не допустимо + это все равно что отбросить нас на пару столетий назад.

Про абсолютную вроде никто не говорил. В ней, кроме романтического духа, ничего хорошего нет. Тут и спорить не о чем.

В 16.02.2018 в 01:54, Adjudicator сказал:

Не нужно нам ,как в Великобритании

 

В 16.02.2018 в 18:56, Adjudicator сказал:

Монарха можно конечно, посадить ,но лишь как символ прошлого по типу Великобритании

Вы уж определитесь. 

Изменено 20.02.2018, 01:47:38 пользователем Ярополк Сибирский

[Blackfyre Kreis 12,456]

@Ярополк Сибирский Лично мне все равно. 

[Zdrajca 6,558]

В Friday, February 16, 2018 в 13:09, Обеликс из Галлии сказал:

Беларуси тоже нету, в Казахстане

Как нету?