Политические взгляды

[Константинъ 1,269]

Здравствуйте,захотелось узнать политическую направленность наших форумчан,прошу голосовать и писать комментарии!

P.S.Лично я монархист.

[Black_07 30]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Утопический коммунизм

Классическим выражением этого вида коммунизма может служить работа Томаса Мора «Утопия» (1516), в котором рисуется идиллическая картина примитивного коммунизма, противопоставляемая феодализму. К XVII веку формируются новые, более развитые версии утопического коммунизма, выраженные во взглядах Мелье, Морелли, Бабёфа, Уинстенли. Своего апогея утопический коммунизм достиг в XIX веке в концепциях Сен-Симона, Фурье, Оуэна, Чернышевского.

Так что это просто развёрнутое название коммунизма XIX века, а я говорю о том, что коммунизм XX века, это утопия, если внимательно, включив логику, рассмотреть все его идеи и лозунги.

[УралеЦ 9]

Давайте будем нормальным государством, а не конструкцией между соседями)

Кому-то не хочется иметь права на неприкосновенность имущества, свободу слова или жизнь? Зачем страдать? Можно раздать собственность, выключить тырнет и апстену.

УралеЦ

Если не секрет, из какого вы города?

Седой Урал.

В советское время вся демшиза стонала о "свободе слова", но в итоге пришли лишь к безнаказанности после своих слов. Развалом Российской Империи, а затем через три четверти века и Советского Союза, был остановлен естественный ход развития Русского мира.

И не надо хрустеть французской булкой...

[Feas 2,730]

i

Мусор в мусоке.

[graf921 6]

Седой Урал.

В советское время вся демшиза стонала о "свободе слова", но в итоге пришли лишь к безнаказанности после своих слов. Развалом Российской Империи, а затем через три четверти века и Советского Союза, был остановлен естественный ход развития Русского мира.

И не надо хрустеть французской булкой...

А что по вашему Русский мир? До революции 1917 года Россия шла путем "на запад" проводя демократические реформы. ИМХО, возвращение к почвенничеству и традиционализму лишь загубит Россию. Ну а свободы слова "демшиза" добилась.

[FRee1D 11]

Политический строй Римской Республики. А что, пока все хорошо страной управляет сенат и народное собрание. Все плохо? Назначаем диктатора, который все разруливает. В наши времена строй действительно способен к выживанию. А с современными технологиями можно избежать переворотов и гражданских войн, которыми славилась Р. Республика.

P.S. Сам бы хотел жить при коммунизме, анархизме, но увы они не возможны в гос. маштабах

[Nouner 313]

Страной управляет сенат и народное собрание.

А с современными технологиями можно избежать переворотов и гражданских войн, которыми славилась Р. Республика.

Невозможно.

[FRee1D 11]

Невозможно.

Невозможно, что сенат управляет страной или невозможно сохранить режим? К сведению: Республика существовала больше 400 лет. Может ее и тяжело воплотить, но она более реальна чем коммунизм и анархизм.

[NoOneName 1,931]

По политическим взгляд я наиболее всего пофигист

[hvas2n 418]

Патриот-пассионарный ультраконсервативный монархизм с развитой социальной программой послевоенного Советского коммунизма.

[NoOneName 1,931]

Патриот-пассионарный ультраконсервативный монархизм с развитой социальной программой послевоенного Советского коммунизма.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. - они существуют в реальности!

[hvas2n 418]

РПЦ забыл упомянуть, каюсь. Простите мя грешного.

[NoOneName 1,931]

РПЦ забыл упомянуть, каюсь. Простите мя грешного.

Так теократия или монархия? Определись.

[theSobaken 80]

Так теократия или монархия? Определись.

Одно другому не мешает.

[NoOneName 1,931]

Одно другому не мешает.

Мешает же. Или монарх - второй после того самого и никак иначе?

[hvas2n 418]

Это комментарий к ссылке с лурки. Цитата оттуда "В РПЦ предложили совместить в России монархию и социализм"

А если серьезно рассматривать этот вопрос, то можно сказать, что власть монарха всегда была неразрывно связана с религией.

" Царь - Помазанник Божий". И эта сила была основой абсолютной монархии многие столетия в нашей с вами культуре.

[vanek_monster 8]

Я монархист. Только Монархия, как показала история, способна создать мощное государство и обеспечить хорошую жизнь.

[Агент Госдепа 1,100]

Я монархист. Только Монархия, как показала история, способна создать мощное государство и обеспечить хорошую жизнь.

[kalistor 1,996]

Я монархист. Только Монархия, как показала история, способна создать мощное государство и обеспечить хорошую жизнь.

А в цари обязательно тебя.

[0wn3df1x 3,966]

Социальный консерватизм.

Как золотая середина между западничеством и изоляционизмом.

Интеграция в мировое сообщество с учётом национальных интересов и на выгодных для государства основаниях.

И по основным тезисам:

1) Большинству - поддержку, меньшинству - автономию.

Россия многообразна. В ней сосуществует множество культур и жизненных укладов. Она сохранится и будет развиваться только в том случае, если будет обеспечено их мирное сосуществование, комфортная жизнь для каждого законопослушного гражданина. Недопустимо, как подавление меньшинств, так и ситуация, когда меньшинство диктует свои правила жизни не придерживающемуся их большинству. Государство должно открыто поддерживать культурные, моральные и религиозные традиции большинства, воспитывая при этом толерантность и гарантируя меньшинству безопасность и культурную автономию. Именно в таком подходе и заключается подлинная демократия.

2)Демократия для общества не самоцель, а средство развития.

Демократия - важнейшее и пока единственное действенное средство, позволяющим обществу выразить волю большинства и подчинить этой воле деятельность государства. Но категорически нельзя допускать обожествления отдельных институтов демократии. Демократия всегда специфична и всегда национальна. Она должна соответствовать конкретной ситуации и традициям страны, в которой развивается, а не неким абстрактным образцам и мечтаниям. Подлинная демократия создается не для того, чтобы понравится кому-то со стороны, а для того чтобы защитить интересы своего народа. Она должна быть суверенной и эффективной.

3) Дискуссии - поощряются, экстремизм - подавляется.

Свободная дискуссия, плюрализм, многообразие являются достоянием сегодняшнего российского общества, средством его развития. Государство должно поощрять и поддерживать такие дискуссии, выступать инициатором широкого общественного обсуждения решений принимаемых властью. Но свободная дискуссия заканчивается там, где начинается нарушение закона. С теми, кто выступает с призывами к национальной, религиозной и социальной розни, кто нарушает общественный порядок и права других граждан, подстрекает людей к беспорядкам и противозаконным действиям государство обязано говорить только языком силы. У экстремистов не должно быть ни малейшей надежды добиться своего или даже быть услышанными. (Все, кто хочет, чтобы его слышали, должны вернуться на поле мирной дискуссии). Слабость государства, его готовность идти на уступки экстремистам - это предательство по отношению к обществу, которое всегда платит за эту слабость кровавую цену.

Изменено 04.09.2015, 04:25:26 пользователем 0wn3df1x

[BadHamster 444]

Социальный консерватизм.

Как золотая середина между западничеством и изоляционизмом.

Интеграция в мировое сообщество с учётом национальных интересов и на выгодных для государства основаниях.

Так Путин у нас социальный консерватор что ли?