Политические взгляды

[Константинъ 1,269]

Здравствуйте,захотелось узнать политическую направленность наших форумчан,прошу голосовать и писать комментарии!

P.S.Лично я монархист.

[Diplomate 3,114]

Приходит новый учитель в класс:

- Меня зовут Абрам Давидович, я либерал. А теперь все вставайте по очереди и представляйтесь так же как и я...

- Меня зовут Маша, я либералка...

- Меня зовут Стёпа, я либерал...

- Меня Вовочка, я сталинист.

- Вовочка, почему ты сталинист?!!

- Моя мама сталинистка, мой папа сталинист, мои друзья сталинисты и я тоже сталинист.

- Вовочка, а если бы твоя мама была проституткой, твой папа - наркоманом, а друзья - пидарами, кем бы ты тогда был?!!

- Тогда бы я был либералом.

Бот расстрелян.

[Нейтрал 86]

Я истинный эсер и горжусь этим.

[SUVAR 519]

странно что нельзя выбрать несколько вариантов, просто тут нет взаимоисключения, и, если человек, к примеру, за национализм и монархизм, то непонятно что ему выбирать.

а что касаемо моего голоса, то я отдал его за *Другое*... для меня не так важен строй, за исключением быть может национализма, сколько наличие преемственности власти... но это НЕ монархия в прямом смысле, ибо реализовано может быть и в государстве с республиканской формой правления

наиболее близки к сему рим эпохи первых императоров и византия

Изменено 30.12.2011, 05:04:39 пользователем SUVAR

[Дoбро 24,081]

Касаясь Форума:

В не игровых разделах - политико-правовой консерватизм.

В игровых разделах - либерализм.

Изменено 30.12.2011, 06:15:01 пользователем Денис Порфирьев

[Diplomate 3,114]

странно что нельзя выбрать несколько вариантов, просто тут нет взаимоисключения, и, если человек, к примеру, за национализм и монархизм, то непонятно что ему выбирать.

а что касаемо моего голоса, то я отдал его за *Другое*... для меня не так важен строй, за исключением быть может национализма, сколько наличие преемственности власти... но это НЕ монархия в прямом смысле, ибо реализовано может быть и в государстве с республиканской формой правления

наиболее близки к сему рим эпохи первых императоров и византия

Согласен.Я бы проголосовал за консерватизм и монархизм.

[s1berian 125]

Фашизм. Я не поцреот и не тролль, я просто почитал соответствующую литературу и сделал для себя выводы, окей?.

p.s в предвкушении набижания и последующего гнобления со стороны узколобых школьников.

[Дохтур 1,221]

Фашизм. Я не поцреот и не тролль, я просто почитал соответствующую литературу и сделал для себя выводы, окей?.

Поделись литературкой. Если это итальянский фашизм, конечно.

[s1berian 125]

Поделись литературкой. Если это итальянский фашизм, конечно.

Я сторонник именно ортодоксального итальянского фашизма. Почитай доктрины фашизма Бенито муссолини, четко излагается суть сие идеологии. Мемуары Муссолини 1942-1943. Майн Кампф на крайний случай, ибо нацизм под воздействием фашизма формировался, но это не значит, что он перенял абсолютно все. Главное читай про фашизм итальянского образца, а не про неофашизм.

Приношу извинения за флуд, ЛС отправить не могу.

[Dart An'ian 4,440]

А в чем разница между фашизмом и либерализмом?

[belogvardeec 19,045]

А в чем разница между фашизмом и либерализмом?

Дарт, ты плодишь цитаты))) С тем же успехом можно спросить

А в чем разница между фашизмом и коммунизмом?

Изменено 30.12.2011, 16:45:09 пользователем belogvardeec

[Dart An'ian 4,440]

А в чем разница между фашизмом и коммунизмом?

Я с большим удовольствием отвечу на этот вопрос сразу после получения разъяснения по моему вопрсоу.

[s1berian 125]

Отвечу кратко.

У коммунистов главенствует - общество, у фашистов - государство, у либералов - личность.

Belogvardeec.

При полном коммунизме - государство упраздняется. При фашизме же, оно возводится в абсолют.

Изменено 30.12.2011, 17:05:20 пользователем s1berian

[Константинъ 1,269]

Отвечу кратко.

У коммунистов главенствует - общество, у фашистов - государство, у либералов - личность.

Belogvardeec.

При полном коммунизме - государство упраздняется. При фашизме же, оно возводится в абсолют.

Я бы сказал что у коммунистов во главе- класс. А у нацистов- раса. Про фашизм и либерализм- согласен.

[SUVAR 519]

Я бы сказал что у коммунистов во главе- класс. А у нацистов- раса. Про фашизм и либерализм- согласен.

в коммунистическом обществе итак 1 только класс - рабочих и крестьян, потому и партия только 1 была

[Дохтур 1,221]

в коммунистическом обществе итак 1 только класс - рабочих и крестьян, потому и партия только 1 была

Повеселил так повеселил) Крестьяне и рабочие - это два класса, ну а партия так и вовсе не рабочих и не крестьян была)

[Dramon 4,917]

в коммунистическом обществе итак 1 только класс - рабочих и крестьян, потому и партия только 1 была

Вообще то только рабочие,крестьян по идеи надо было переработать в первых...

[SUVAR 519]

Вообще то только рабочие,крестьян по идеи надо было переработать в первых...

ну крестьян изначально воспринимали как зажиточный класс, потому и раскулачивали, но потом уже их переработали в колхозников, и КПСС до последних своих дней называлась рабоче-крестьянской партией, да и как же забыть знаменитый монумент *рабочий и колхозница*.

нет, без крестьян не было бы никакой экономики в принципе, ибо пищевая промышленность самая важная из всех.

технология, текстильная и прочие промышленности, наука, культура - все это в принципе не возможно делать на голодный желудок, человек в немалой степени с момента своего перерождения из обезьяны совершенствовал способы добычи пищи и ее заготовки впрок, что было первым толчком к тому, что сделало его ныне таковым, каков он есть сейчас...

Изменено 03.01.2012, 00:22:41 пользователем SUVAR

[Dramon 4,917]

ну крестьян изначально воспринимали как зажиточный класс, потому и раскулачивали, но потом уже их переработали в колхозников

А их потом в совхозников начали перерабатывать,уже чисто наемных рабочих,работающих на государство...

[SUVAR 519]

А их потом в совхозников начали перерабатывать,уже чисто наемных рабочих,работающих на государство...

да не то, чтобы перерабатывать... колхозы и совхозы появляться начали практически одновременно

просто в одних работали за трудодни, которые выменивали на продукцию или услуги колхоза,

в других же работали за зарплату и имущество было не коллективное, а государственное

соответственно, по своей задумке колхоз обладал большей автономией в сравнении с совхозом

Изменено 03.01.2012, 08:05:05 пользователем SUVAR

[Dramon 4,917]

да не то, чтобы перерабатывать... колхозы и совхозы появляться начали практически одновременно

просто в одних работали за трудодни, которые выменивали на продукцию или услуги колхоза,

в других же работали за зарплату и имущество было не коллективное, а государственное

соответственно, по своей задумке колхоз обладал большей автономией в сравнении с совхозом

Но по сути в совхозах крестьяне становились рабочими,со всеми вытекающими...