Политические взгляды

[Константинъ 1,269]

Здравствуйте,захотелось узнать политическую направленность наших форумчан,прошу голосовать и писать комментарии!

P.S.Лично я монархист.

[Толстый 4,303]

Боюсь только пуль на всех не хватит.

Не боись, там без пуль обходились. Будет легко и приятно

[Эрнст Тельман 3]

Не боись, там без пуль обходились. Будет легко и приятно

Аки Пол Пот? Ну мы же не варвары Мы гуманисты, только пуля в затылок.

[Толстый 4,303]

Аки Пол Пот? Ну мы же не варвары Мы гуманисты, только пуля в затылок.

Да ладно, химиотерапия, предродовая обработка и последующее воспитание творили чудеса в том прекрасном мире.

[Эрнст Тельман 3]

Да ладно, химиотерапия, предродовая обработка и последующее воспитание творили чудеса в том прекрасном мире.

Ну так то в том, хотя человеческая фантазия не знает границ, так что кто знает, вдруг мы уже живем в этом мире, по Хаксли вестимо

[Толстый 4,303]

Ну так то в том, хотя человеческая фантазия не знает границ, так что кто знает, вдруг мы уже живем в этом мире, по Хаксли вестимо

Так оно и есть, и это хорошо!

ТыкНажмите здесь!

 [Cкрыть]

Никогда не понимал, почему Хаксли считают антиутопией. Зачетное место для жизни.

Изменено 15.07.2012, 18:02:53 пользователем Толстый

[Лукулл 6,673]

Ну да, кормят его неплохо. Слышал, кстати, что в свое время в европейских тюрьмах было большое возмущение, когда постановили мигрантов из Восточной Европы отправлять на отсидку в родные края. Шибко тамошним заключенным понравились западные тюрьмы.

Вот интересно, что бы было будь таких Брейвиков в Норвегии миллион?

Вроде были, но их полагалось в тюрьмы отдельные садить.

В какие еще отдельные?

Но-но, мой отец приличный человек, а не какой-то асоциальный элемент

Отец порядочный человек, а ты по утрам в трамвае кошельки режешь. Не стыдно?

Советские люди тоже, хотя и новые.

В каком месте они советские?

Все одно, мегаполисы росли очень быстро, да оно и естественно для современного государства. У нас чуть ли не все центральные области либо стагнировали по населению, либо падали. Думаю, основным центром приятжения народа оттуда как раз Москва была, хотя и на целину и север масса народа ехала.

Естественно быстрее, агломерационные центры, че ты хочешь? Чай не Усть-Жопинск какой.

Решение нужно не только принять, но и исполнить. А с этим тоже проблемы.

Сначала надо его хотя бы принять.

[Эрнст Тельман 3]

ТыкНажмите здесь!

 [Cкрыть]

Назревает вопрос, кто же в РФ победил, Оруэлл или Хаксли))))))

Никогда не понимал, почему Хаксли считают антиутопией. Зачетное место для жизни.

Ну если тупо забить на жизнь то да, но когда понимаешь что тебя надули то как-то уже не хочется в этом жить.

Изменено 15.07.2012, 18:05:41 пользователем Эрнст Тельман

[Drovosekas 482]

Аральское море как раз таки усохло из-за того, что питавшие его воды пошли на поля. Плюс к тому, вроде как, есть и естественные колебания.

Именно это я и сказал.

Нафиг нам скандинавия? Чтобы преступники совершали преступления чтобы посидеть в тюрьме аля отеле? Рахман так не считает.

[Лукулл 6,673]

Зачетное место для жизни.

Молчать, биомусор!!!

[lavpaber 5,411]

Никогда не понимал, почему Хаксли считают антиутопией. Зачетное место для жизни.

Просто вся левая идеология сводится к идеализму. Мы наш, мы новый мир построим... и т.д. При чем мир из, так или иначе, идеальных людей. Физически, духовно и нравственно. А тут - нестыковка.

Так и "Утопия" Мора была ни хрена не идеальным обществом: "Что-то ты худоват. Бабу тебе пожирнее нужно найти, хе-хе".

А для правых эта идея ублюдочна потому, что основана не на иерархии, а на мифе. Не "ты - никто, но понимаешь это", а "ты - никто, но считаешь себя Свободной Личностью"

[Толстый 4,303]

Вот интересно, что бы было будь таких Брейвиков в Норвегии миллион?

Тогда это была бы уже не Норвегия, а Сомали

В какие еще отдельные?

Да я точно не помню. Давно читал и мельком, что бичей отдельно от уголовников держали, иначе последние с ними шибко сурово обходились. Где читал - не помню

Отец порядочный человек, а ты по утрам в трамвае кошельки режешь. Не стыдно?

Мне никогда не стыдно, свою совесть я по примеру Марка Твена зарезал уже в раннем возрасте.

В каком месте они советские?

В СССР же жили? А уж при Горбаче так полностью советские граждане, проживышие в стране десятки лет. Хотя и до того встречались национальные столкновения и были попытки пропаганды национализма, но их жестко давили.

Естественно быстрее, агломерационные центры, че ты хочешь? Чай не Усть-Жопинск какой.

Я то не-против, тут другие товарищи про равномерное распределение населения говорят. Хотя сдвиг производства (и народа) на восток вещь известная. Отчасти это как в США с их сдвигом на запад.

Сначала надо его хотя бы принять.

Ну, сейчас все идет по инерции и решения принимаются соответственные.

Назревает вопрос, кто же в РФ победил, Оруэлл или Хаксли))))))

Надеюсь, что второй.

Ну если тупо забить на жизнь то да, но когда понимаешь что тебя надули то как-то уже не хочется в этом жить.

Никто не может надуть тебя хуже, чем ты сам.

[Толстый 4,303]

Просто вся левая идеология сводится к идеализму. Мы наш, мы новый мир построим... и т.д. При чем мир из, так или иначе, идеальных людей. Физически, духовно и нравственно. А тут - нестыковка.

Так они и идеальны у Хаксли в том смысле, что идеально приспособлены к своему обществу и соответствуют его критериям. Кроме диссидентов и дикаря Джона, конечно - но без них и читать было бы скучно.

А для правых эта идея ублюдочна потому, что основана не на иерархии, а на мифе. Не "ты - никто, но понимаешь это", а "ты - никто, но считаешь себя Свободной Личностью"

Хм, то есть настоящие правые считают необходимым закрепить "низшее" состояние низших классов и усилить его, так сказать, самобичеванием оных? Не совсем понял мысль.

Кстати, у Хаксли с Оруэллом иерархия как раз таки есть, притом у Хаксли она даже жестче, так как внедрена в биологическую сущность людей.

Изменено 15.07.2012, 18:22:38 пользователем Толстый

[Лукулл 6,673]

Просто вся левая идеология сводится к идеализму. Мы наш, мы новый мир построим... и т.д. При чем мир из, так или иначе, идеальных людей. Физически, духовно и нравственно. А тут - нестыковка.

Разница правых с левыми только в том, что левые мечтают об идеализме для всех, а правые только для себя.

Тогда это была бы уже не Норвегия, а Сомали

Или например СССР.

Давно читал и мельком, что бичей отдельно от уголовников держали, иначе последние с ними шибко сурово обходились. Где читал - не помню

Брехня.

Мне никогда не стыдно, свою совесть я по примеру Марка Твена зарезал уже в раннем возрасте.

И до сих пор на свободе.

В СССР же жили?

Закон преступили - досвидос.

[Ленивый бабай 181]

А вы читали роман Мы Замятина? Мне кажется, что он был предтечей и алмазом, который Хаксли превратил в бриллиант.

мимо проходил

Проголосовал за другой вариант - реакционизм. Даже не это, я за возвращение человека на путь биологической эволюции, уменьшение популяци вида до ста миллионов и меньше, разрушения любой формы государствености и цивилизованного общества, но предварительно провести бы курс геной инженерии на человеке, чтобы дать толчок подобному пути развития, иначе опять пойдём путём технического прогресса.

Изменено 15.07.2012, 18:28:46 пользователем Ленивый бабай

[lavpaber 5,411]

Так они и идеальны у Хаксли в том смысле, что идеально приспособлены к своему обществу и соответствуют его критериям. Кроме диссидентов и дикаря Джона, конечно - но без них и читать было бы скучно.

Тут начинается история с термином Герой в "Герое нашего времени". Типа, не герой, конечно, но вполне хороший продукт своего времени. Далеко не самый худший.

Но, повторюсь, левый дискурс не подразумевает таких отношений, на сколько мне известно.

Хм, то есть настоящие правые считают необходимым закрепить "низшее" состояние низших классов и усилить его, так сказать, самобичеванием оных? Не совсем понял мысль.

при чем здесь закрепление? Просто понимание. Ты - хороший пезант. Ты - внизу. Можешь стараться быть хорошим пезантом, а можешь попытаться продвинуться наверх. Либо, ты - лорд, бюргер и т.д.

Это то, чего не было у детей советской номенклатуры. Они ни хрена не понимали, кем они являются.

[Толстый 4,303]

Или например СССР.

Если миллион Брейвиков - таки Сомали.

Брехня.

Возможно, серьезно проблемой не интересовался.

И до сих пор на свободе.

Это не моя заслуга, а чья-то недоработка.

Закон преступили - досвидос.

То есть, преступники по-твоему уже не считаются членами общества, пусть и неполноправными?

[Эрнст Тельман 3]

Так они и идеальны у Хаксли в том смысле, что идеально приспособлены к своему обществу и соответствуют его критериям.

Рабское общество, нужен индивидуализм.

Кстати, у Хаксли с Оруэллом иерархия как раз таки есть, притом у Хаксли она даже жестче, так как внедрена в биологическую сущность людей.

Вспомнил фильм "Гаттака"

[Толстый 4,303]

А вы читали роман Мы Замятина? Мне кажется, что он был предтечей и алмазом, который Хаксли превратил в бриллиант.

Не осилил, хотя пытался. Стиль совсем не мой. Да и система, в нем описанная, сильно отличается от Хаксли.

Тут начинается история с термином Герой в "Герое нашего времени". Типа, не герой, конечно, но вполне хороший продукт своего времени. Далеко не самый худший.

Но, повторюсь, левый дискурс не подразумевает таких отношений, на сколько мне известно.

Не понял, как это соотносится с идеальностью/неидеальностью героев Хаксли

при чем здесь закрепление? Просто понимание. Ты - хороший пезант. Ты - внизу. Можешь стараться быть хорошим пезантом, а можешь попытаться продвинуться наверх. Либо, ты - лорд, бюргер и т.д.

Это то, чего не было у детей советской номенклатуры. Они ни хрена не понимали, кем они являются.

А почему пезант должен быть внизу? Вот дворяне тоже так считали, но крестьяне однажды не согласились и началось. Иерархия тоже может сильно меняться, как и ее формы. А совноменклатура как раз отлично понимает, кто она и что ей нужно - что видно хотя бы по тому, что своих позиций она не потеряла и интересы свои отстаивает четко.

Рабское общество, нужен индивидуализм.

Жителям общества Хаксли он не нужен по определению, также как и муравьям.

Изменено 15.07.2012, 18:32:39 пользователем Толстый

[lavpaber 5,411]

Разница правых с левыми только в том, что левые мечтают об идеализме для всех, а правые только для себя.

Правые и не мечтают об идеализме. Для правого понятие "идеализм" - это ругательство и маркер для чужака.

В этом и есть принципиальная разница между тем же нацизмом и национализмом. В нацизме всегда должна быть какая-то утопическая левая идея (тот же социализм в середине XX века, либо анархизм какой-нть).

[Эрнст Тельман 3]

Жителям общества Хаксли он не нужен по определению, также как и муравьям.

Ну им то пофиг да, но такое человечество очень жалко. Не хочется честно Уж лучше генетический отбор.