Политические взгляды

[Константинъ 1,269]

Здравствуйте,захотелось узнать политическую направленность наших форумчан,прошу голосовать и писать комментарии!

P.S.Лично я монархист.

[alexis 10,757]

уменьшил отставание монархизма от коммунизма на один голос.

[КомНарБез 110]

Социалист-Сталинист-Рузвельтист.

как мало тут социалистов))

[MihaLbl4 5,239]

Рузвельтист? оО

[Kommunist 42]

Коммунисты лидируют)Радует глаз

[never-forgotten 2,262]

соцдем : 1 префект 1 парламентарий

социалисты : 2 парламентария, 1 префект.

коммунизьм : 3 парламентария, 3 префекта, 1 министр

консерваторы : 4 префекта, 1 парл., 1 министр

либерализм : 2 министра, 1 парл.

монархизм : 4 парл.

националисты : 2 министра, 1 парл.

фашизм по нулям. PS

Изменено 19.01.2012, 13:09:25 пользователем never-forgotten

[УралеЦ 9]

В России как-бы власть не называлась, но она ВСЕГДА будет державной. В такой огромной стране без этого никак - мы ж не миниписечная Эуропа. Все европейские либерастические законы в Русском Мире неподвластны. Мы отдельный ото всех мир, переходный мостик, связующее звено, между Европой и Азией. Нам нужен один правитель, а не десять и не сто как на Западе... иначе в тар-тарары полетит страна... даже сейчас, при либерастах, у нас всё та же цензура, невозможность пробиться наверх простому рабочему... это как на одном оборонном заводе как не собирали велосипед - всё равно танк получается... это и есть Россия! Не голосую ни за что - всё равно к одному всё придёт...

[ololorin 1,967]

соцдем : 1 префект 1 парламентарий

социалисты : 2 парламентария, 1 префект.

коммунизьм : 3 парламентария, 3 префекта, 1 министр

консерваторы : 4 префекта, 1 парл., 1 министр

либерализм : 2 министра, 1 парл.

монархизм : 4 парл.

националисты : 2 министра, 1 парл.

фашизм по нулям. PS

Интересно, а кто я по вашему мнению?

[Amateur 257]

Социалист, хоть и без китайской специфики. И не хочу спасать мир.

[Kasztelan 12]

Мы отдельный ото всех мир, переходный мостик, связующее звено, между Европой и Азией.

Давайте будем нормальным государством, а не конструкцией между соседями)

Все европейские либерастические законы в Русском Мире неподвластны

Кому-то не хочется иметь права на неприкосновенность имущества, свободу слова или жизнь? Зачем страдать? Можно раздать собственность, выключить тырнет и апстену.

УралеЦ

Если не секрет, из какого вы города?

Изменено 01.02.2012, 20:25:56 пользователем Kasztelan

[Фокусник 41]

Как по мне, то социализм единственный верный путь. Моя страна поглащена уже частниками, которые диктуют свои цены на все продукты, на все услуги. Общество разделилось на классы после развала. Ладно, я не против этого, но это вышло за грани уже давно. Средний класс от низшего находится на расстоянии в миллионы вёрст...Они должны быть хоть как то быть ближе друг к другу. Не путём обеднения среднего класса, а путём обогащения низшего.

+ В цивилизованных странах, процент Частных предприятий и государственных примерно 70% к 30% государственных. У нас же, планка перескочила на 15-20% государственных, и 80-85% частных. В частные руки отдают всё, вплоть до рекреационных зон и больниц. Надоело!

[Roman Anufrievich 30]

Убежденный монархист

[Dobrak 703]

Монархизм - это для детишек с их детскими мечтами стать царями. Все же прекрасно знают что монархия ничем не отличается от диктатуры.

[Draug 8]

Коммунист.

[0wn3df1x 3,726]

А я авторитарный демократ. Я за то, чтоб правитель выбирался людьми, после этого бы правил всю жизнь. Сместить его могут люди, сделав спец. голосование о недоверии. А ну и да. Никаких партий. Человек в правление должен быть индивидуален. Никакой оппозиции быть не должно.

[лекс 12,363]

Если сравнивать:

1.1.В отношении политического идеала: Социализм/либерализм

Социализм

1.2.Социалисты: правые, центр, левые

Правые.

1.3.Радикалы (раволюция)/демократы/консерваторы (эволюция)

Консерваторы

2.1.В отношении экономического идеала: Социализм/либерализм

Либарализм

2.2.Либерализм: Политический, Экономический, Культурный, Социальный

Социальный

2.3.Свободный рынок/государственное регулирование/планирование

Государственное регулирование

3.1.Культура:

Глобализм (интернационализм)/Антиглобализм

Антиглобализм

3.2.Западники/Славянофилы/Евразийцы

Западники

3.3.Космополитизм/национализм

Национализм

3.4.Национализм: Национализм/Нацизм/Шовинизм/Традиционализм/Консерватизм

Консерватизм

3.5.Консерватизм: Застой/Эволюция.

Эволюция

3.6.Порядок(стабильность)/Свобода/Другое

Другое: Свобода без порядка это произвол как беспорядок, хаос, анархия. Без свободы порядок - это произвол как диктатура.

3.7.По отношению к истории: красные/белые/демократы/медвепуты/славянофилы/другое

Другое. Чтобы не происходило, Россия это страна в которой я живу, страна с великой историей. И не стоит её делить не периоды.

Изменено 12.03.2012, 12:59:05 пользователем лекс

[Лайтанен 8]

Социал-Демократ, Либерал

[Толстый 4,303]

а по-твоему кем были крестьяне? классом собственников земли, помещиками одним словом.

Блин, это надо будет записать себе в цитатник. Наверное, даже БГ такого бы не сказал.

[Chevalert 94]

Как бы я не любил англичан, но их форма конституционной монархии (не полностью, но) является наилучшей формой правления из ныне существующих. Анархизм и коммунизм - утопии, невозможные при нынешнем человеческом менталитете. А уж русский большевизм, не имеющий ничего общего с коммунизмом - это порождение перегиба самодержавия, когда одна группа товарищей решила пожить как руководящая верхушка, под прикрытием коммунистических лозунгов призвали под свои знамена других жертв этого перегиба, и использовав их, устроили точно такой же режим (а то и хуже), но уже с другими лозунгами и главное с собой в качестве сытых лидеров при нищей стране.

Изменено 18.03.2012, 18:48:45 пользователем Chevalert

[Толстый 4,303]

Как бы я не любил англичан, но их форма конституционной монархии (не полностью, но) является наилучшей формой правления из ныне существующих.

А почему именно английский вариант? В Марокко тоже конституционная монархия, как и в Камбодже.

[Chevalert 94]

А почему именно английский вариант? В Марокко тоже конституционная монархия, как и в Камбодже.

Не передёргивайте. Крах РИ произошел (в том числе) из-за отсутствия полноценно работающего механизма ограничения самодержавия и самодурства. Конституционная монархия предлагает именно такой механизм. Россия (да и не только) в той или иной степени стремится к твердой, стабильной власти. И в СССР, и в России, был и есть безальтернативный механизм преемственности власти, который отличается от монархии только тем, что власть переходит не по наследству. Конституционная монархия дает и народную власть (ну если её можно так назвать) в виде парламента, и национального лидера, наделенного властью народом, олицетворяющий дух страны, в виде монарха, без этих кривляний в виде псевдовыборов. Именно передача власти своему ребенку, с детства обучавшегося искусству управлять, несущий в себе гены своих предков и даст народу веру в стабильность. А если новый монарх является самодуром, чтобы вновь не получился 1917-й, должен быть законный механизм ограничение его власти.

З.ы. а в этой теме разрешены дискуссии?