Политические взгляды

[Константинъ 1,269]

Здравствуйте,захотелось узнать политическую направленность наших форумчан,прошу голосовать и писать комментарии!

P.S.Лично я монархист.

[Volchenock 2,998]

8 минут назад, romarchi сказал:

Новые формы слива от Волченка...

_________

добавлено 0 минут спустя

Хде?

_________

добавлено 3 минуты спустя

@Volchenock

Вот Маркс пишет предельно конкретно:

 ...речь идет как раз об устранении такого положения женщины, когда она является простым орудием производства.

Разъясните - как это вы поняли, как ровно наоборот? 

Поиском пользуйся, ты по моему даже был в том разговоре, я тебе не попугай, акционер.

[Redbell 2,219]

12 минуты назад, nelsonV сказал:

пруфов на это нет вообще.

от какой боли? 

бред.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Стабильно убивали неугодных до христианизации Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Опять повторил мне тоже самое своими словами! Я же сказал что ни про какую чертову скалу я не говорю! А про стопроцентов больных на вид которых даже на агогэ незачем отправлять. А то ты начинаешь что они сами умрут, и не надо ждать-болиголов или меч. Что ближе?

[Volchenock 2,998]

3 минуты назад, nelsonV сказал:

я текст МКП читал и содержание его знаю, и я ясно вижу, что ты его как раз не читал. 

 

Это ты не читал.

_________

добавлено 0 минут спустя

4 минуты назад, лекс сказал:

«…один — это я, два — это Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , три — это Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Один, два, три!

-Мама, он меня сосчитал!" (м/ф про козлёнка умевшего считать до 10).

 

Он кто... Фигура равная Черчиллю Марксу и Энгельсу? Я тебе конкретные цитаты из ключевых работ по данному вопросу из классиков скинул.

 

Судя по количеству трудов, то писать, читать и понимать умеют.

Но я не коммунист и тоже буковки читать и понимать написанное умею.

А теперь ТЫ прочитай то что я процитировал под спойлерами и пойми написанное.

 

А ТЫ посмотри ролик, большего не надо.

Изменено 20.09.2019, 07:14:53 пользователем Volchenock

[romarchi 4,287]

2 минуты назад, Volchenock сказал:

Поиском пользуйся, ты по моему даже был в том разговоре, я тебе не попугай, акционер.

Не не... поиском вы сами пользуйтесь. Я за вас ничего не обязан делать. На предельно четкий вопрос ответьте. Ещё раз:

 

Вот Маркс пишет предельно конкретно:

 ...речь идет как раз об устранении такого положения женщины, когда она является простым орудием производства.

Разъясните - как это вы поняли, как ровно наоборот? 

[Redbell 2,219]

4 минуты назад, Volchenock сказал:

 

добавлено 0 минут спустя

А ТЫ посмотри ролик, большего не надо.

Проще блин почитать критиков большевиков как Каутского (нормального ученного) чем слушать ролик маргинала вылезшего из национал-коммунистического течения (это блин что такое??? Я вообще охринел что такое есть)

[nelsonV 4,134]

7 минут назад, Volchenock сказал:

А ТЫ посмотри ролик, большего не надо.

надо не ролик смотреть, а читать.

 

7 минут назад, Redbell сказал:

А про стопроцентов больных на вид которых даже на агогэ незачем отправлять. А то ты начинаешь что они сами умрут, и не надо ждать-болиголов или меч.

Во-первых, таких детей было меньшинство. Во-вторых, их вроде просто уносили подальше, а не убивали мечом или болиголовом... И, я думаю, сами родители и уносили. А не собрание это решало. 

Изменено 20.09.2019, 07:20:02 пользователем nelsonV

[Volchenock 2,998]

2 минуты назад, Redbell сказал:

Проще блин почитать критиков большевиков как Каутского (нормального ученного) чем слушать ролик маргинала вылезшего из национал-коммунистического течения (это блин что такое??? Я вообще охринел что такое есть)

То есть аргументы тебе не нужны, так и говори. Толку мне тут расписывать, если верующие фанатики все равно не воспринимают аргументы.

_________

добавлено 0 минут спустя

2 минуты назад, nelsonV сказал:

надо не ролик смотреть, а читать.

Ты не можешь в логику, только в диалектику.

[Redbell 2,219]

7 минут назад, nelsonV сказал:

надо не ролик смотреть, а читать.

 

Во-первых, таких детей было меньшинство. Во-вторых, их вроде просто уносили подальше, а не убивали мечом или болиголовом...

Да мне плевать скок их было. Главное что это практиковалась почти как на правовом обычаи. это уже чем семья решит свою проблему. Я обобщенно написал. По некоторым историям викинги так вообще лишних на копья кидали или в лес уносили. Христиане тоже подобное делали (в лес или оставляли подальше от людей) Но не так массово как в античности, религия как ни как сильно оказывала влияние.

Изменено 20.09.2019, 07:23:02 пользователем Redbell

[romarchi 4,287]

5 минут назад, Volchenock сказал:

А ТЫ посмотри ролик, большего не надо.

Для вас то конечно - ролик непонятно кого, и большего вам и не надо. 

С каких пор, подскажите, ролик где фигурирует мнение не ученого - вдруг стал аргументом? Надписи на сараях вы тоже будете выкладывать как пруфы?

[nelsonV 4,134]

2 минуты назад, romarchi сказал:

С каких пор, подскажите, ролик где фигурирует мнение не ученого - вдруг стал аргументом? 

да и мнение ученого тоже не авторитет. Его нужно перепроверять. 

Изменено 20.09.2019, 07:23:35 пользователем nelsonV

[Volchenock 2,998]

1 минуту назад, romarchi сказал:

Для вас то конечно - ролик непонятно кого, и большего вам и не надо. 

С каких пор, подскажите, ролик где фигурирует мнение не ученого - вдруг стал аргументом? Надписи на сараях вы тоже будете выкладывать как пруфы?

Апелляция к авторитету, любимая фишка марксистов. При том что человек цитирует маркса, тот самый манифест, то есть вместо того чтобы как ученный ознакомится с аргументом и проверить его, просто говоришь аргумент говно - потому что мне не нравится его автор... А если автор скажет что 2+2=4, то ты тоже будешь говорить что автор мудак, поэтому 2+2 не может быть равным 4?

[nelsonV 4,134]

Только что, Volchenock сказал:

При том что человек цитирует маркса, тот самый манифест,

ты манифест не читал, а я читал, так что я знаю, что ничего такого в МКП нет. 

Ты даже не знаешь, действительно ли он цитирует Маркса, поскольку ты не читал МКП и не утруждаешься перепроверить. 

[лекс 12,659]

1 минуту назад, Volchenock сказал:

А ТЫ посмотри ролик, большего не надо.

Ролик по марксизму уместен только тогда когда по предмету вопроса не высказывались классики марксизма.

А цитаты я тебе привёл. У цитат нет никаких двусмысленностей, чтобы слушать ещё какие-то интерпретации от сармата.

[nelsonV 4,134]

5 минут назад, Redbell сказал:

Но не так массово как в античности, религия как ни как сильно оказывала влияние.

ну, когда нужда заставляла, то религию отставляли в сторону. Конечно, государство могло за такое наказать, но не сильно оно контролировало ситуацию.

[Redbell 2,219]

7 минут назад, Volchenock сказал:

Апелляция к авторитету, любимая фишка марксистов. При том что человек цитирует маркса, тот самый манифест, то есть вместо того чтобы как ученный ознакомится с аргументом и проверить его, просто говоришь аргумент говно - потому что мне не нравится его автор... А если автор скажет что 2+2=4, то ты тоже будешь говорить что автор мудак, поэтому 2+2 не может быть равным 4?

Не к авторитету, а скорее к репутации данного кадра. Особенно зная биографию человека который входил в сообщество где пытались совместить коммунизм с национализмом(что вообще дикость и бред сумасшедшего-ибо коммунизм всегда интернационален по сути)А теперь изображает из себя эксперта с мировым именем не имея ни научных статей и работ по этой теме. Это как Задорнова слушать про коммунизм, Сармат это не Соколов по Наполеону.

Изменено 20.09.2019, 07:28:20 пользователем Redbell

[nelsonV 4,134]

Только что, Redbell сказал:

Сармат это не Соколов по Наполеону.

Соколов тоже небезупречен.

[Volchenock 2,998]

3 минуты назад, nelsonV сказал:

ты манифест не читал, а я читал, так что я знаю, что ничего такого в МКП нет. 

Ты даже не знаешь, действительно ли он цитирует Маркса, поскольку ты не читал МКП и не утруждаешься перепроверить. 

Иди в игнор.

[nelsonV 4,134]

Слив защитан

[Volchenock 2,998]

1 минуту назад, Redbell сказал:

Не к авторитету, а скорее к репутации данного кадра. Особенно зная биографию человека который входил в сообщество где пытались совместить коммунизм с национализмом(что вообще дикость и бред сумасшедшего-ибо коммунизм всегда интернационален по сути)А теперь изображает из себя эксперта с мировым именем не имея ни научных статей и работ по этой теме. Это Задорнова слушать про коммунизм, Сармат это не Соколов по Наполеону.

Какая разница кто куда входил, ты веришь человеку который писал "пролетарское бытие определяет пролетарское сознание", при этом писал в соавторстве с капиталистом и жил на деньги от эксплуатации рабочих.

_________

добавлено 0 минут спустя

Только что, nelsonV сказал:

Слив защитан

Твой.

_________

добавлено 2 минуты спустя

5 минут назад, лекс сказал:

Ролик по марксизму уместен только тогда когда по предмету вопроса не высказывались классики марксизма.

А цитаты я тебе привёл. У цитат нет никаких двусмысленностей, чтобы слушать ещё какие-то интерпретации от сармата.

Мне плевать во что ты веришь, есть четкие аргументы изложенные в ролики, я с ними согласен. Будешь ты воспринимать аргументы или нет дело твое, но когда оппонент в споре игнорирует аргументы, то это всегда слив оппонента и после этого беседа заканчивается. Зачем спорить с человеком который просто игнорирует аргументы?

[nelsonV 4,134]

Как же ты жалок.