Политические взгляды - Страница 89 - Политический форум - Strategium.ru Перейти к содержимому

Политические взгляды

Ваша политическая направленность  

862 голоса

  1. 1. Какой направленности ваши политические взгляды?

    • Монархизм
      115
    • Фашизм
      40
    • Национализм
      81
    • Либерализм
      130
    • Консерватизм
      65
    • Социал-демократия
      109
    • Социализм
      60
    • Коммунизм
      110
    • Другое(Указать что)
      107


Рекомендованные сообщения

Константинъ

Здравствуйте,захотелось узнать политическую направленность наших форумчан,прошу голосовать и писать комментарии! :)

P.S.Лично я монархист.

  • Like (+1) 5
  • Dislike (-1) 1
  • bad (-1) 1
Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения
romarchi
1 минуту назад, Disa_ сказал:

все мы часть системы и её жертвы

в данном случае речь не об образовании, а о получении "корочек" дающих право на зарабатывании на жизнь не физическим трудом

Серьёзно??? Что же вам мешает в школе получить нормальное среднее образование? А не корочку?

Злой учитель, не дает вам познать вам азы физики, и говорит что ваш удел - клининговая компания, а не физтех в будущем? Так что ли?

Ссылка на комментарий

Dr. Strangelove
1 минуту назад, romarchi сказал:

За эти вещи отвечает низкий уровень сознательности и образованности масс))) 

Медицина, тут борется с последствиями низкой образованности (утрированно)

Хотите сказать, что студенты имеют низкое образование, раз львиная доля оных курит и пьёт, например? :D Зачем тогда всеобщее бесплатное среднее образование?

Ссылка на комментарий

Redbell
5 минут назад, Иммануил_Кант сказал:

Дык, из-за айсортинга Минздрав не исчезнет. Или вы имеете в виду заменить Минздрав айсортингом?

Нет, никуда его заменять я не буду. Аутсорсинг он как раз и будет заключать

Ссылка на комментарий

Иммануил_Кант

В общем понятно. Добрый капиталист придет и разрулит все проблемы медицины и образования на Руси и Белой Руси )))

Надо только скинуться всем миром )

Изменено пользователем Иммануил_Кант
Ссылка на комментарий

romarchi
1 минуту назад, Dr. Strangelove сказал:

Хотите сказать, что студенты имеют низкое образование, раз львиная доля оных курит и пьёт, например? :D Зачем тогда всеобщее бесплатное среднее образование?

Низкую сознательность... в следствии возраста. Сам таким был, чо уж там...

Ну и смайлы в конце, как бы намекают, на уровень серьёзности моего поста)))

Ссылка на комментарий

Dr. Strangelove
2 минуты назад, Redbell сказал:

Нет, никуда его заменять я не буду. Аутсорсинг он как раз и будет заключать

Вооо! Наш человек. А ещё на ЛИБЕРТАРИАНСКИЕ ВПЕРЁД! плевались. :)))

Ссылка на комментарий

Zdrajca
17 минут назад, wadesf сказал:

Пардон, но мне кажется вы несколько некорректно сформулировали свой тезис.

Исходя из вашего высказывания, если не курить, не употреблять алкоголь, заниматься спортом и придерживаться правильного питания, то вероятность рака в два раза выше? Если только одна треть случаев приходится на тех, кто пьёт, курит, страдает ожирением и не занимается спортом?

 

Нет. Здесь речь не о процентах к общему числу

Ссылка на комментарий

Dr. Strangelove
4 минуты назад, romarchi сказал:

Низкую сознательность... в следствии возраста. Сам таким был, чо уж там...

Ну и смайлы в конце, как бы намекают, на уровень серьёзности моего поста)))

К сожалению...

Цитата

 

ЧТО БЫЛО ПРИ СТАЛИНЕ. ЧТО МЫ ПОТЕРЯЛИ:

  1. ПЕНОПЛАСТ ДЕЛАЛИ ИЗ МОЛОЧНОЙ ПЕНЫ. МОЖНО БЫЛО ДЕТЕЙ КОРМИТЬ.
  2. СИЛА ГРАВИТАЦИИ БЫЛА СЛАБЕЕ ПРОЦЕНТОВ НА 80. ЛЮДИ НА ДОМ ЗАПРЫГИВАЛИ С РАЗБЕГУ.
  3. ЧЕЛОВЕК ЖИЛ В СРЕДНЕМ 150-190 ЛЕТ. БОЛЕЗНЕЙ НЕ СУЩЕСТВОВАЛО КРОМЕ ТРУДОВЫХ МОЗОЛЕЙ.
  4. ЕСЛИ НА УЛИЦЕ СПОТКНЕШЬСЯ И УПАДЕШЬ - ЛЮДИ ПОДБЕГАЛИ, ДЕНЬГИ В КАРМАН ЗАСОВЫВАЛИ, В ГУБЫ ЦЕЛОВАЛИ, ПРЕДЛАГАЛИ ВЫПИТЬ, ПОРОДНИТЬСЯ.
  5. ЗАЙЦЫ И КУРОПАТКИ СРАЗУ НА СКОВОРОДУ ЗАЛЕТАЛИ. ХЛЕБ ПОКУПАЕШЬ - ТЕБЕ ЕЩЕ ДОПЛАЧИВАЮТ. К РЕКЕ СТРАШНО ПОДОЙТИ БЫЛО: НАЛИМЫ В КОТЕЛОК ПРЫГАЛИ.
  6. ДЕД РАССКАЗЫВАЛ: ЛЮДИ НОЧЬЮ ПРОСЫПАЛИСЬ ОТ СЧАСТЛИВОГО ДОБРОГО СМЕХА. УТРОМ ВСЕ ОБЛИВАЛИСЬ ЛЕДЯНОЙ ВОДОЙ ИЗ ВЕДРА.
  7. СРОК БЕРЕМЕННОСТИ СОСТАВЛЯЛ 4.5 МЕСЯЦА. ДЕТИ РОЖДАЛИСЬ ПО 12-15 КИЛОГРАММ С БЕЛОКУРЫМИ ВОЛОСАМИ И ЯСНЫМИ ГОЛУБЫМИ ГЛАЗАМИ И ВОЛЕВЫМИ УМНЫМИ ЛИЦАМИ - СРАЗУ НА ПРОИЗВОДСТВО ПРОСИЛИСЬ.
  8. ВОДА В ВОЛГЕ БЫЛА СЛАДКАЯ КАК ПАТОКА. А ЕНИСЕЙ СОСТОЯЛ ИЗ ТЁМНОГО ПИВА.
  9. ЗИМОЮ БЫЛО МИНУС ТРИСТА, ВСЕ РУМЯНЫЕ ХОДИЛИ.
  10. ЯГОДЫ РОСЛИ НА ОПУШКЕ С КОТА РАЗМЕРОМ. КОТЫ БЫЛИ С СОБАКУ, СОБАКА С КОРОВУ, А КОРОВА КАК ЦЕХ, А В ЦЕХУ МУЖИКИ В ШАХМАТЫ ИГРАЛИ ПО МЕТОДИКЕ БОТВИННИКА - КОНЁМ МАТ СТАВИЛИ С ПЕРВОГО ХОДА!

 

 

В возраст современная наука не умеет.

Ссылка на комментарий

4 минуты назад, romarchi сказал:

За что получают?

Аааа... я понял, учёныевсёврут.

(голосом из рентв) На протяжении десятилетий, ученые всех стран скрывали правду!!! (тревожная музыка) Оказывается... бесплатное среднее образование - несло обществу деградацию, крах и разруху.

Что ж вы так склонны то ко лжи и приписыванию собеседнику того, что он не говорил? 

Хватит уже врать постоянно. Где я написал то, что вы только что придумали? 

 

6 минут назад, romarchi сказал:

Если против бесплатного среднего - получите падение грамотности в стране, с не шибко то богатым населением. Это для вас не очевидно?

Что, бедную семью платное среднее простимулирует отправить детей в вуз? Что, серьёзно??? Это простимулирует отправить детей в начальные классы и закончить на этом. 

Абсолютно безосновательное высказывание. Тем более. что вы сразу начали привязывать сторонние факторы в виде "не шибко богатого населения", а почему вы не говорите про страну "с правителем-выродком", например?  Давайте рассмотрим и такой фактор (я не имею в виду конкретную страну, я говорю о стороннем абстрактном факторе, который вы начали вводить.)

Но я вижу уже подвижки в вашей позиции, вы уже согласны, что если поднять благосостояние населения, то платное образование уже предпочтительней бесплатного.

Что касается детей, то наверное у вас их нет. Иначе вы бы заметили, что части родителей абсолютно всё равно, как их дети учатся, они вообще не заинтересованы в воспитании и образовании детей. Полагаю, что если бы они за это платили, то относились бы совсем иначе. 

15 минут назад, romarchi сказал:

А что, пример одной страны - внезапно говорит о всём мире?

А пример других стран - где больные раком бесплатно лечатся? Вы эти примеры не хотите замечать? Предлагаете бесплатные программы везде закрыть? Так?

Или вы их предлагаете всех в Израиль что ли отправлять. За средства больных, я полагаю. Да?

Или не - вы теперь как с образованием, решаете, кому нужно лечение от рака, а кому нет?

Я говорю о том, с чем столкнулся лично.

И хватит снова врать и приписывать мне то, что я не писал. Где я предлагаю закрыть бесплатные программы, и, вообще,  какое это имеет отношение к бесплатной медицине, если бесплатные программы это как раз дополнительный элемент платной медицины, а не часть всеобщей бесплатной медицины.

 

Вы спорите просто ради спора, приписывая постоянно мне то, чего я не говорил?

Идите с Ротором дискутируйте, вы с ним достойны друг друга. 

 

Ссылка на комментарий

GoooGooo
19 минут назад, romarchi сказал:

А пример других стран - где больные раком бесплатно лечатся? Вы эти примеры не хотите

Россия, как ни странно

_________
добавлено 2 минуты спустя
17 минут назад, Иммануил_Кант сказал:

Дык, из-за айсортинга Минздрав не исчезнет. Или вы имеете в виду заменить Минздрав айсортингом?

Интересно, о чем пишет этот пользователь? Айсортинг это типа сортировка чего то с помощью девайсов компании Эппл?

Ссылка на комментарий

Zdrajca
25 минут назад, romarchi сказал:

За эти вещи отвечает низкий уровень сознательности и образованности масс))) 

Медицина, тут борется с последствиями низкой образованности (утрированно)

В целом, ты правильно понял мое сообщение. Я лишь хотел сказать, что каждый ответственен за свое здоровье. И если ты будешь платить за свое здоровье, ты более ответственно будешь к нему подходить

_________
добавлено 2 минуты спустя
12 минуты назад, Dr. Strangelove сказал:

СРОК БЕРЕМЕННОСТИ СОСТАВЛЯЛ 4.5 МЕСЯЦА. ДЕТИ РОЖДАЛИСЬ ПО 12-15 КИЛОГРАММ С БЕЛОКУРЫМИ ВОЛОСАМИ И ЯСНЫМИ ГОЛУБЫМИ ГЛАЗАМИ И ВОЛЕВЫМИ УМНЫМИ ЛИЦАМИ - СРАЗУ НА ПРОИЗВОДСТВО ПРОСИЛИСЬ.

Это Ротор написал?

Ссылка на комментарий

Иммануил_Кант
Только что, Zdrajca сказал:

Это Ротор написал?

В принципе Ротор мог ) В Волгограде дети рождаются очень сильные )

Изменено пользователем Иммануил_Кант
Ссылка на комментарий

Dr. Strangelove
4 минуты назад, Zdrajca сказал:

Это Ротор написал?

Это древняя паста и вряд ли тем анонимусом был Ротор наш

Ссылка на комментарий

GoooGooo
15 минут назад, Dr. Strangelove сказал:

Вооо! Наш человек. А ещё на ЛИБЕРТАРИАНСКИЕ ВПЕРЁД! плевались. :)))

Вот либертарианство например...

Ето ж типа свободная конкуренция при общей белеш-менеш равносности всех участников общества в весомости их голоса в общественных решениях.

Но конкуренция приводит к успешности одних и разорению других. У успешных концентрируются общественные ресурсы соответственно и доля их голоса при принятии общественных решений растет. И так появляется ГОСУДАРСТВО!

А если им не позволять, то кто то это должен делать, не позволять им. И так снова появляется ГОСУДАРСТВО!

Это неизбежное противоречие заложенное в либертарианстве.

 

Оно хорошо на фронтире (территориальном, технологическом, каком то ещё, не важно) когда у всех более-менее равные условия и никто ещё не успел сконцентрировать у себя в руках общественные ресурсы. Но и только

Ссылка на комментарий

Dr. Strangelove
1 минуту назад, GoooGooo сказал:

Вот либертарианство например...

Ето ж типа свободная конкуренция при общей белеш-менеш равносности всех участников общества в весомости их голоса в общественных решениях.

Но конкуренция приводит к успешности одних и разорению других. У успешных концентрируются общественные ресурсы соответственно и доля их голоса при принятии общественных решений растет. И так появляется ГОСУДАРСТВО!

А если им не позволять, то кто то это должен делать, не позволять им. И так снова появляется ГОСУДАРСТВО!

Это неизбежное противоречие заложенное в либертарианстве.

 

Оно хорошо на фронтире (территориальном, технологическом, каком то ещё, не важно) когда у всех более-менее равные условия и никто ещё не успел сконцентрировать у себя в руках общественные ресурсы. Но и только

Это сейчас не либертарианство, а коммунизм был описан. :)))

Ссылка на комментарий

GoooGooo
3 минуты назад, Dr. Strangelove сказал:

Это сейчас не либертарианство, а коммунизм был описан. :)))

А что ж такое либертарианство если не частная собственность, свободная конкуренция при общей равенстве всех перед общественными уложениями (экей зоконами)?

Изменено пользователем GoooGooo
Ссылка на комментарий

romarchi
1 минуту назад, wadesf сказал:

Что ж вы так склонны то ко лжи и приписыванию собеседнику того, что он не говорил? 

Хватит уже врать постоянно. Где я написал то, что вы только что придумали? 

Это ирония... Она вам не знакома?

Вы сказали что ученые за что-то там получают зарплату. Так и за что же?

Но задам тогда вопрос иначе, без иронии: ученые что говорят, о пользе для общества в бесплатном среднем - правы или врут по вашему?

 

1 минуту назад, wadesf сказал:

Абсолютно безосновательное высказывание. Тем более. что вы сразу начали привязывать сторонние факторы в виде "не шибко богатого населения", а почему вы не говорите про страну "с правителем-выродком", например?  Давайте рассмотрим и такой фактор (я не имею в виду конкретную страну, я говорю о стороннем абстрактном факторе, который вы начали вводить.)

Безосновательное? Процент грамотных больше там, где есть бесплатное среднее. Чем там, где его нет. Эли это вот основание вам не известно?

С каких пор, уровень благосостояния населения стал сторонним фактом, в вопросе про ваше платное образование?

Не шибко богатое население - распространенное явление по миру, в частности в РФ. Потому что это факты в реальной действительности как сейчас, так и в прошлом. В отличии вашего примера с выродком. Но если хотите - то рассмотрите вариант и с правителем выродком. Прошу... что же нам этот пример даст? и как он вообще темы касается?

 

1 минуту назад, wadesf сказал:

Но я вижу уже подвижки в вашей позиции, вы уже согласны, что если поднять благосостояние населения, то платное образование уже предпочтительней бесплатного.

Нет - не согласен. Живых примеров тьма - любая страна, увеличивая благосостояние своего населения, не отказывается от бесплатного среднего. А развивает его и увеличивает ему бюджет. Факты снова против вас.

 

1 минуту назад, wadesf сказал:

Что касается детей, то наверное у вас их нет. Иначе вы бы заметили, что части родителей абсолютно всё равно, как их дети учатся, они вообще не заинтересованы в воспитании и образовании детей.

Части родителей - всё равно. Ок. и как же поможет их детям отказ от бесплатного - загадка... Но вы может её проясните?

А как поможет детям отказ от бесплатного, чьим родителям не всё равно - эээ... снова никак. Или может таки навредит?

 

1 минуту назад, wadesf сказал:

Полагаю, что если бы они за это платили, то относились бы совсем иначе. 

Или не заплатили... что то вы этот вариант упустили. А зря... дети остались бы без образования среднего. Или вы считаете, что этот вариант вообще невозможен?

 

1 минуту назад, wadesf сказал:

Я говорю о том, с чем столкнулся лично.

То что у вас лично - ну никак не показатель как везде. Согласитесь?..

 

1 минуту назад, wadesf сказал:

И хватит снова врать и приписывать мне то, что я не писал. Где я предлагаю закрыть бесплатные программы, и, вообще,  какое это имеет отношение к бесплатной медицине, если бесплатные программы это как раз дополнительный элемент платной медицины, а не часть всеобщей бесплатной медицины.

А я не приписываю. Я спрашиваю... Если в конце предложения есть знак вопроса - это не утверждение, а вопрос вам лично.

Чего??? Бесплатные программы по полису - элемент платной медицины? Вы точно понимаете о чем говорите?

 

1 минуту назад, wadesf сказал:

Вы спорите просто ради спора, приписывая постоянно мне то, чего я не говорил?

Идите с Ротором дискутируйте, вы с ним достойны друг друга. 

Ротор с вами явно будет не согласен. 

З.Ы.

Кстати Ротор как то заявлял, как и вы - что ученые типа за зарплату там пишут. Мол намекая, как и вы - за деньги им что скажут, то и напишут. Вы же на это намекали выше. Так ведь?

Ссылка на комментарий

Zdrajca
7 минут назад, Dr. Strangelove сказал:

Это древняя паста и вряд ли тем анонимусом был Ротор наш

Он тоже древний. Наверное

Ссылка на комментарий

romarchi
12 минуты назад, Zdrajca сказал:

. И если ты будешь платить за свое здоровье, ты более ответственно будешь к нему подходить

 

Ну или будешь так же, безответственно... этот вариант всегда будет у людей. При любой медицине.

Ссылка на комментарий

12 минуты назад, Zdrajca сказал:

 Я лишь хотел сказать, что каждый ответственен за свое здоровье. И если ты будешь платить за свое здоровье, ты более ответственно будешь к нему подходить

 

Я придерживаюсь той же точки зрения, только расширяю её на образование тоже. В том числе, отношение к здоровью и образованию детей со стороны их родителей.

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 2,203
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 243784

Лучшие авторы в этой теме

  • GoooGooo

    83

  • Толстый

    62

  • Лукулл

    57

  • Volchenock

    53

  • Redbell

    52

  • romarchi

    45

  • Оружейник

    45

  • Константинъ

    44

  • лекс

    44

  • lavpaber

    43

  • Dart An'ian

    40

  • nelsonV

    36

  • RAC00N

    35

  • Zdrajca

    31

  • Dr. Strangelove

    30

  • ValetAres94

    28

  • Иммануил_Кант

    26

  • NoOneName

    24

  • Zom

    23

  • belogvardeec

    22

  • Disa_

    22

  • UBooT

    21

  • Ordox

    20

  • ЯRopolk

    20

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Константинъ

Здравствуйте,захотелось узнать политическую направленность наших форумчан,прошу голосовать и писать комментарии! P.S.Лично я монархист.

GoooGooo

Уф, все прочитал...   От имени коммунистической партии Стратегиума выражаю благодарность товарищу @Volchenock за то, что он, всеми силами, не жалея своей чести и достоинства, броса

GoooGooo

Объявляю полную победу коммунизма в этом топе на данном историческом этапе! И довольный и умиротворённый пойду, состряпаю ужин

ЯRopolk

Я согласен с этим мнением. Пусть будут только культурные центры, национальные музеи и прочие объекты местной культуры на территориях действующих нац. республик РФ, а административного деления и вообще

paveltarn

Даже если на секунду представить, что такую конфедерацию удалось создать, какой в ней будет официальный язык? Или жители разных частей столь огромной страны не будут понимать друг друга? Еще вы с

romarchi

Очень ценный ресурс, для понимания... А понимать посредством собственного критического мышления если?    Как интересно... Не подскажите, почему всегда и везде. Стране и правительству,

лекс

«…один — это я, два — это Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , три — это Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Один, два, три! -Мама, он меня сосчитал!" (м/ф про козлёнка умевшего считать до 10).

Henry Piast

Ну Речь посполитая считалось одним из самых больших и сильных государств до конца 17 века.   Имеется виду конфидерация РФ и Польши наподобие той что были у Польши и ВКЛ в РП.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...