Политические взгляды

[Константинъ 1,269]

Здравствуйте,захотелось узнать политическую направленность наших форумчан,прошу голосовать и писать комментарии!

P.S.Лично я монархист.

[paveltarn 25]

1 минуту назад, Olgard сказал:

Специально посмотрю сейчас, посчитаю.

Сомневаюсь, что укроСМИ сказали о России хотя-бы в умеренно- отрицательном ключе после 14 года. Да и раньше тоже.

ПыСы: Прекрасно помню как еще до олимпиады в относительно-нейтральном евроньюс всё новости о России были в исключительно отрицательном ключе, причем подчеркнуто- отрицательном. И это не смотря на то, что Россия была одним из соучредителей данного ресурса. Сейчас видимо их баблом наказали. Ведут себя более сдержанно. Это к вопросу о пропаганде.  

Вот опять вы переводите стрелки на укроСМИ. Как я уже говорил, какими бы отвратительными не были новости в других странах, это не оправдывает наши. Меня слабо волнует качество новостей Украины и прочих стран, так как  я живу в России.

[Olgard 10,504]

22 минуты назад, paveltarn сказал:

Вот опять вы переводите стрелки на укроСМИ. Как я уже говорил, какими бы отвратительными не были новости в других странах, это не оправдывает наши. Меня слабо волнует качество новостей Украины и прочих стран, так как  я живу в России.

Ну и как же определяется, что новости об Украине не соответствуют действительности? Сейчас вот посмотрел новости по первому. Рассказали, что в Одессе вандалы снесли бюст Жукову. Это фэйк? Или русская провокация-диверсия?

 

 Мне вообще не понятна подобная позиция. Лично я не собираюсь подставлять левую щеку когда мне бьют по правой. Более того, считаю подобную позицию либо чистоплюйской , либо лицемерной и лживой. Хотелось бы разобраться, что стоит на самом деле за подобной позицией. Ты с рождения проживаешь в России и где именно, если не секрет?

Изменено 27.08.2017, 23:18:52 пользователем Olgard

[paveltarn 25]

Несмотря на то, что на новостных сайтах было написано, что фотография разбитого бюста взята с dumskaya.net, на который я так и не смог зайти, я смог найти видео на канале некого Сергея Стерненко, на котором и происходили издевательства, связанные с бюстом. Поискав инфу об этом Сергее и полистав его страницу в фейсбуке, я понял, что он член "Правого Сектора" и вполне мог совершить такой поступок. И хоть для полноты картины стоит спросить кого-нибудь из жителей Одессы, я склоняюсь к мнению, что данная новость - не фейк. Сам я считаю данный поступок отвратительным актом вандализма.

В России я живу с рождения, но я не собираюсь говорить вам где. На этом хочу закончить наш разговор, так как у меня нет никакого желания обсуждать Украину.

[ЯRopolk 7,144]

В ‎27‎.‎08‎.‎2017 в 01:21, Zdrajca сказал:

Нет, спасибо. Чтобя в Минске тоже потом музей захотели построить?

А что в этом плохого? Хотите сказать, что в подвале такого музея, обязательно образуется штаб сепаратистов-националистов?

[Blackfyre Kreis 12,545]

Консерватизм самое то. 

[Kopistko 183]

Центристы - сила, левоправые - могила.

[Че Бурашка 1,051]

Мне ближе социал-демократические принципы.

Очень импонирует социализм скандинавского типа, однако он в тоже время вызывает у меня некоторые сомнения в своей жизнеспособности в дальней перспективе.

Изменено 14.10.2017, 16:11:17 пользователем HolodGLD

[annake 2]

Печальная статистика, жаль что на форуме обитают 109 идиотов,Либералов. Хотя есть и погрешность таких людей по поводу выбора этого пункта,то-есть саму "Свободу" отрицать нельзя, но Либерализм не более чем сказка,как Демократия, которой никогда не было. Она как осталась мнением феодалов, знати и мнение плебея, а тем более раба никогда не имело значения. В истории про Древнею Грецию такого не рассказывают, а правильнее сказать не уточняют. Просто по просите одну из стран "Оплотов Демократии" провести референдум, они на ваш запрос,просьбу ответят отказом.

Мой взгляд сугубо Социалистический и постепенно выливающийся соответственно в Коммунизм, ведь 1-я форма Коммунизма это Социализм.

Учитывать то, как выглядели данные политические системы в истории не целесообразно, но даже те примеры которые были,есть наглядно демонстрируют превосходство "Светлого будущего", не говоря о том, как оно должно быть на бумаге.

[Агент Госдепа 1,100]

В 18.10.2017 в 08:47, annake сказал:

Печальная статистика, жаль что на форуме обитают 109 идиотов,Либералов. Хотя есть и погрешность таких людей по поводу выбора этого пункта,то-есть саму "Свободу" отрицать нельзя, но Либерализм не более чем сказка,как Демократия, которой никогда не было. Она как осталась мнением феодалов, знати и мнение плебея, а тем более раба никогда не имело значения. В истории про Древнею Грецию такого не рассказывают, а правильнее сказать не уточняют. Просто по просите одну из стран "Оплотов Демократии" провести референдум, они на ваш запрос,просьбу ответят отказом.

Мой взгляд сугубо Социалистический и постепенно выливающийся соответственно в Коммунизм, ведь 1-я форма Коммунизма это Социализм.

Учитывать то, как выглядели данные политические системы в истории не целесообразно, но даже те примеры которые были,есть наглядно демонстрируют превосходство "Светлого будущего", не говоря о том, как оно должно быть на бумаге.

Страна, которую мы потеряли...

 

 

[MartinW 336]

В 18.10.2017 в 08:47, annake сказал:

Печальная статистика, жаль что на форуме обитают 109 идиотов,Либералов. Хотя есть и погрешность таких людей по поводу выбора этого пункта,то-есть саму "Свободу" отрицать нельзя, но Либерализм не более чем сказка,как Демократия, которой никогда не было. Она как осталась мнением феодалов, знати и мнение плебея, а тем более раба никогда не имело значения. В истории про Древнею Грецию такого не рассказывают, а правильнее сказать не уточняют. Просто по просите одну из стран "Оплотов Демократии" провести референдум, они на ваш запрос,просьбу ответят отказом.

Мой взгляд сугубо Социалистический и постепенно выливающийся соответственно в Коммунизм, ведь 1-я форма Коммунизма это Социализм.

Учитывать то, как выглядели данные политические системы в истории не целесообразно, но даже те примеры которые были,есть наглядно демонстрируют превосходство "Светлого будущего", не говоря о том, как оно должно быть на бумаге.

Верно говорите товаг'ищь

 

[war_dog 3,686]

В 18.10.2017 в 08:47, annake сказал:

Печальная статистика, жаль что на форуме обитают 109 идиотов,Либералов. Хотя есть и погрешность таких людей по поводу выбора этого пункта,то-есть саму "Свободу" отрицать нельзя, но Либерализм не более чем сказка,как Демократия, которой никогда не было. Она как осталась мнением феодалов, знати и мнение плебея, а тем более раба никогда не имело значения. В истории про Древнею Грецию такого не рассказывают, а правильнее сказать не уточняют. Просто по просите одну из стран "Оплотов Демократии" провести референдум, они на ваш запрос,просьбу ответят отказом.

Мой взгляд сугубо Социалистический и постепенно выливающийся соответственно в Коммунизм, ведь 1-я форма Коммунизма это Социализм.

Учитывать то, как выглядели данные политические системы в истории не целесообразно, но даже те примеры которые были,есть наглядно демонстрируют превосходство "Светлого будущего", не говоря о том, как оно должно быть на бумаге.

 

Я не сторонник коммунизма. Но ненадолго можно, чтобы расстрелять всех негодяев! 

[wmz 2,356]

В 18.10.2017 в 08:47, annake сказал:

Печальная статистика, жаль что на форуме обитают 109 идиотов,Либералов.

Что я понимаю под словом Либерал:

Цитата

• обеспечение данных от природы естественных прав (включая право на жизнь, на личную свободу, на собственность). Интеллектуальная собственность есть подмножество частной собственности, если она не является общечеловеческим достоянием, и если это не противоречит свободе слова (некоторые либертарианцы отвергают концепцию интеллектуальной собственности как форму монополизации свободного рынка);
• гарантии гражданских прав;
• установление равенства всех граждан перед законом;
• установление свободной рыночной экономики;
• обеспечение ответственности правительства и прозрачности государственной власти.

Цитата с вики. Это то, что называется классический либерализм. Вот если говорить об этих вещах то я за либерализм. А вы против чего из этого списка ? 

В последнее время сюда еще стали включать права нацменов на самоопределение (в России вроде официально 100+ народов, так можно каждому чуму по куску отрезать) и сексуальных меньшинств (которые стали чуть ли не привилегированными). Вот здесь я буду против

А а касательно полит. взглядов. Тут я за единое государство на Земле  так что наверно я глобалист. Естественно с выравниванием уровня жизни всех стран, а прежде всего Африки и Азии, дабы те не лезли голодными дикарями в Европу, разрушая цивилизацию. Но такое невозможно, пока есть национальные интересы США. Скорей они проведут очередную войнушку и развитие в мире упадет еще ниже (кроме Европы и США естественно). В фильме "Вавилон нашей эры" как раз такое будущее описали и мне оно кажется более чем реальным.

[annake 2]

В 22.10.2017 в 12:50, Агент Госдепа сказал:

Страна, которую мы потеряли...

 

 

Тут вы правы, такое было. Но ведь это не из-за того, что чего-то не было или не могли произвести. Это лишь показатель не дееспособности власти, что либо изменять, ведь после Сталина никто из будущих руководителей партии не изучал творения Ленина, как и Маркса. Разве так на "отмах".

Цитата

Нельзя вполне понять "Капитала" Маркса и особенно его I главы, не проштудировав и не поняв всей Логики Гегеля. Следовательно, никто из марксистов не понял Маркса ½ века спустя!!  Ленин В.И. Философские тетради. – Полн. собр. соч., т, 29, с. 162. 

А после середины 60-х годов была отменена "Диктатура пролетариата", что в корни меняет дело. Многие считают именно эту проблему, проблему "дефицита", Крахом СССР.
P.S "Всё потому-что Сталин после себя не оставил преемника."

[annake 2]

В 22.10.2017 в 14:27, wmz сказал:

Что я понимаю под словом Либерал:

Цитата с вики. Это то, что называется классический либерализм. Вот если говорить об этих вещах то я за либерализм. А вы против чего из этого списка ? 

В последнее время сюда еще стали включать права нацменов на самоопределение (в России вроде официально 100+ народов, так можно каждому чуму по куску отрезать) и сексуальных меньшинств (которые стали чуть ли не привилегированными). Вот здесь я буду против

А а касательно полит. взглядов. Тут я за единое государство на Земле  так что наверно я глобалист. Естественно с выравниванием уровня жизни всех стран, а прежде всего Африки и Азии, дабы те не лезли голодными дикарями в Европу, разрушая цивилизацию. Но такое невозможно, пока есть национальные интересы США. Скорей они проведут очередную войнушку и развитие в мире упадет еще ниже (кроме Европы и США естественно). В фильме "Вавилон нашей эры" как раз такое будущее описали и мне оно кажется более чем реальным.

Цитата

Саму "Свободу" отрицать нельзя.

Я это понимаю.И не каким боком не против Свободы. Что касается пунктов: 1. Почему я должен иметь право на жизнь,а что есть тот кто не имеет? Это априори не возможно дать или отобрать, так может стоит отменить право на смерть! А Интеллектуальная собственность - это вообще бред, Никола Тесла явно не был этому рад. Закрепить за каким-то ученным его труд надо, но не давать ему право на то, что если он захочет никто не имеет право использовать его труд, с таким мышлением,а точнее правом мы бы сейчас остались в средневековье. 4 Пункт тоже не сказка.Такой Рынок не замечает социальные проблемы, и он не дает гарантированную стабильную занятость трудоспособного населения.

Но так сложилось, что Коммунизм это Тоталитаризм во всем, даже на вольнодумство запрет. Это обычная пропаганда, которая такая же, как на западе . Но опять выбрать кроме предложенных Историей сформировавшихся Государств с разными Полит. системами мы не можем. У нас нет возможности и вообще по всей видимости желания по смотреть на это. Только примеры на бумаге и сама теории, не как, не соприкасаются, обычно в реальной жизни. Из этого и все выводы. Я по своим убеждениям тоже Глобалист. Права нац.меньшинств на самоопределение в моем понимании не должно существовать, как и самих наций вообще. Пусть все культуры останутся в прошлом, в Истории. Мы создадим свою единственную на века нацию, которая является нашей Расой. Мы Земляне.
Что касательно Европы ты ошибаешься. США она вообще не нужна после 3 мировой войны.

[Nervar 32]

@annake Не бывать этому при нашей жизни, снимите розовые очки. Вы лично согласны не есть свинину, алкоголь; закрывать все учреждения во время религиозных праздников? Нет? Тогда вам не по пути с почти половиной населения Земли, в т. ч. примерно с ~ 15 млн. граждан России. А вы пишите, нации отменить, хех

[annake 2]

16 часов назад, Nervar сказал:

@annake Не бывать этому при нашей жизни, снимите розовые очки. Вы лично согласны не есть свинину, алкоголь; закрывать все учреждения во время религиозных праздников? Нет? Тогда вам не по пути с почти половиной населения Земли, в т. ч. примерно с ~ 15 млн. граждан России. А вы пишите, нации отменить, хех

Вы ошиблись. У меня не надеты розовые очки, это всего лишь мои ванильные мечты. В "дас Райх'е" оккультизм был хорошо развит среди молодежи. Из этого можно сделать вывод,
что последующие поколения забудут напрочь про религию и её столпы, по крайней мере большинство и будут считать религию, как нечто посредственное для души. Ведь все мы продукты той среди, в которой выросли. Воспитывай свинью в чистоте, так она чистой и будет, и не один младенец не говорит,ни на одном из существующих языках. Так-же можно трактовать каждое священные писания по своему и пропагандировать это, дабы изменить мнение о религии и изменить смысл заложенный в ней. Который по моему сугубо личному мнению не так понят, причем не понят радикально.

Спойлер

 

[Virus25rus 367]

В 22.10.2017 в 20:27, wmz сказал:

А а касательно полит. взглядов. Тут я за единое государство на Земле  так что наверно я глобалист. Естественно с выравниванием уровня жизни всех стран, а прежде всего Африки и Азии, дабы те не лезли голодными дикарями в Европу, разрушая цивилизацию. Но такое невозможно, пока есть национальные интересы США. Скорей они проведут очередную войнушку и развитие в мире упадет еще ниже (кроме Европы и США естественно). В фильме "Вавилон нашей эры" как раз такое будущее описали и мне оно кажется более чем реальным.

 

Так глобализация - это унификация. Если и быть за глобализацию, то за экономическую. 

[Blackfyre Kreis 12,545]

• Мне ближе идея национализма ,но очень сильно ходящего по тонкому льду в сторону крайнего.

Изменено 17.12.2017, 15:21:19 пользователем Adjudicator

[Rezwetello 279]

Фашизм с риторики Гитлера -- Юлиус Эволы -- Хосе Антонио прима де-Ривера.

[Обеликс из Галлии 776]

Либерализм. 

P.S. Можно узнать кто эти твари личности, которые проголосовали за фашизм и нацизм?