Политические взгляды

[Константинъ 1,269]

Здравствуйте,захотелось узнать политическую направленность наших форумчан,прошу голосовать и писать комментарии!

P.S.Лично я монархист.

[dlc 2,874]

Лучшей формой правления будет меритократия, когда власть формируется лучшими управленцами, выявляемыми с помощью всестороннего тестирования, и несущими максимальную ответственность за свою деятельность.

Желательно каждому вживить чип и периодически гонять на "детекторе лжи".

[electromagic 1,025]

А монарха с детства учат всему.

По поводу "кидалова" народу верно подметили монарху попросту незачем это делать и так всё его, ему нужно наоборот развивать и делать свои владения больше и престижнее, а президенту нужно быстро выкачивать деньги пока может.

Утопия идею в том что кто будет тем единственным монархом? Это и есть главной проблемой ...

Отвечу на старый пост.

И многому научили убогого "невинно убиенного" последнего царя? А ведь его с детства учили править страной. Да только ничему, кроме как в трудные времена отдыхать на курортах и не научили. В то время как некоторые имея за плечами "неполные три класса церковно-приходского училища" вытащили за несколько лет из говна страну, которую ученый и просвещенный царь в течении своего правления туда привел. Так что -да. Лучше монархии ничего быть не может. Разве что леденцы на палочке.

[Константинъ 1,269]

Отвечу на старый пост.

И многому научили убогого "невинно убиенного" последнего царя? А ведь его с детства учили править страной. Да только ничему, кроме как в трудные времена отдыхать на курортах и не научили. В то время как некоторые имея за плечами "неполные три класса церковно-приходского училища" вытащили за несколько лет из говна страну, которую ученый и просвещенный царь в течении своего правления туда привел. Так что -да. Лучше монархии ничего быть не может. Разве что леденцы на палочке.

Во первых Николай II не был властолюбцем и за власть до последнего не держался,в отличие от "некоторых"!А во вторых у "некотрых" методы для восстановления специфические были мягко говоря!

[dlc 2,874]

Во первых Николай II не был властолюбцем и за власть до последнего не держался,в отличие от "некоторых"!А во вторых у "некотрых" методы для восстановления специфические были мягко говоря!

Во-первых, вы так хорошо знаете личность Николая II, чтобы утверждать, как он относился к власти? Читали его дневник?

Во-вторых, методы у всех специфические (вспоминаем "Кровавое воскресенье").

[Константинъ 1,269]

Во-первых, вы так хорошо знаете личность Николая II, чтобы утверждать, как он относился к власти? Читали его дневник?

Во-вторых, методы у всех специфические (вспоминаем "Кровавое воскресенье").

Да, я читал дневник!А событие "Кровавого воскресения" происходили без его ведома!И приказал стрелять в толпу не Николай а губернатор!Которого впоследствии разжаловали!И вообще "Кровавое воскресенье" это была провокация и стрелять из толпы сначало начали!

[Маринеско 441]

Желательно каждому вживить чип и периодически гонять на "детекторе лжи". laugh.gif

Вовсе необязательно. Наука разработала вполне объективные методы тестирования, как на знания, так и на психологические качества.

[dlc 2,874]

Вовсе необязательно. Наука разработала вполне объективные методы тестирования, как на знания, так и на психологические качества.

Это была шутка, чаяния народа, так сказать)

Разработаны - это хорошо! И где их применяют?

[[light] 2,331]

Разработаны - это хорошо! И где их применяют?

Надо полагать в армии. К тем людям кто имеет доступ нажать воооон на ту кнопочку и на тех, кто эту кнопочку охраняет.

[Zom 3,305]

Во первых Николай II не был властолюбцем и за власть до последнего не держался,в отличие от "некоторых"!А во вторых у "некотрых" методы для восстановления специфические были мягко говоря!

На мой взгляд ублюдочная и никчемная личность этот Ваш Николай -2.

Задачи первостепенные любого монарха: 1) обеспечение приемственности власти. 2) Обеспечение процветания и развития страны. Ну или консерватизма выбранного курса без роста.

Какое из этих требрваний выполнено?

По 1 пункту - женитьба на человеке с заведомым знанием того что от него, что родится больной наследник.( по уложению о престолонаследии от Петра 1 - там не предусматриваелось двойных толкований кто кому и почему наследует. 

по 2-3 пункту что сделано для развития или консервации?

И вы хотите сказать, что это ответственный государь?

Изменено 31.03.2011, 18:01:57 пользователем Zom

[Lenin 5]

На мой взгляд ублюдочная и никчемная личность этот Ваш Николай -2.

На мой взгляд ограничены и никчемны личности которые своими грязными и глупыми мыслями клевещут на Николая 2 ,при котором Россия достигла своего наивысшего экономического ,правового ,гуманного,культурного,нравственного,военного развития.За 25 летний срок только численность населения России возросла на 62 млм человек.Прежде чем высказывать свою мыслю для начала надо чтобы в голове что то было :Задумайтесь!Может ваше место в другом месте....

О развитии

России при Николае II

В период правления Николая II Россия развивалась экономически и социально очень быстро, благодаря прогрессивным реформам русских экономистов без участия "гениальных" евреев. Вот некоторые исторические данные того времени:

"При Николае II была создана настоящая русская финансово-валютная система. При этом финансы содержались впервые в истории России в безукоризненном состоянии.

Русский рубль, обгоняя доллар, теснил в Европе франк, марку и фунт стерлингов. Доллар США в 1913 г. стоил всего 20 копеек.

В 1896 году в России была введена золотая валюта, причем государственному банку было предоставлено право выпускать 300 млн. рублей кредитными билетами, не обеспеченными золотым запасом. Но правительство не только никогда не воспользовалось этим правом, а наоборот, обеспечило бумажное обращение золотой наличности более чем на 100%.

Превышение доходов над расходами в 1908 году в золотых рублях составляло 30 млн., а в 1912 году - 335 млн. Всё это делалось без увеличения налогового бремени.

Бремя прямых налогов в России было в 4 раза меньше, чем во Франции и Германии, и в 8,5 раза меньше, чем в Англии. В итоге это привело к небывалому расцвету русской промышленности и притоку капиталов из всех промышленно развитых стран.

За последние 4 года, предшествующие первой мировой войне, количество вновь учреждающихся акционерных обществ возросло на 132%, а вложенный в них капитал учетверился.

За 20 лет русская промышленность увеличила свою товарную производительность в 4 раза.

В период с 1907 по 1913 гг. рост производительности труда в промышленности России опередил по многим показателям самые передовые тогда США, Англию и Германию.

В 1913 году Россия на 56% удовлетворяла свои потребности в станках и оборудовании за счет национального производства.

Прирост строительства железных дорог составил 1574 км в год (наивысший показатель коммунистов, достигнутый к 1956 году, составил 995 км).

В полном расцвете было и земледелие. В течение 20 лет сбор урожая хлебов удвоился. В период с 1907 по 1913 год урожаи главных злаков в России были на треть выше, чем в США, Канаде и Аргентине вместе взятых. Россия была основным поставщиком продовольствия для Западной Европы, особенно - в Англию. В 1908 году туда было вывезено зерна и муки 858 млн. фунтов, а к 1910 году эта цифра увеличилась до 2820 млн. фунтов.

Россия поставляла 50% мирового экспорта яиц.

К 1913 году общий бюджет народного образования достигал колоссальной для того времени цифры - 500 млн. золотых рублей, а темп его прироста за 20 лет составил 628%. С самого начала царствования Николая II начальное образование в России стало бесплатным, а с 1908 года - обязательным.

Небывалый расцвет пережила и русская наука. Имена Павлова, Менделеева, Попова, Бехтерева и многих других русских ученых появились во времена Николая II. Небывалого роста достигло и градостроительство. Большинство сегодняшних архитектурных ценностей Санкт-Петербурга построены при Николае II."</I> [19].

"За десять лет население России увеличилось почти на одну треть. В пересчете цен и зарплаты, по состоянию на 1985 год, ежемесячная зарплата простого рабочего в 1913 году составляла 600-700 руб., профессионального рабочего (электрика, слесаря) - 2000 руб., а инженера - 20 000 рублей" [20.1].

Следовательно, дореволюционная Россия могла стать самой могучей державой мира за очень короткое время, что естественно не входило в планы завоевания её Мировым Сионом.

Изменено 31.03.2011, 19:32:15 пользователем Lenin

[never-forgotten 2,262]

Следовательно, дореволюционная Россия могла стать самой могучей державой мира за очень короткое время

монархист детектед.

как же этот луч солнца на тёмном лике земли сгинул?

хотя... Февральская Революция началась из-за перебоев с поставками хлеба.

Послереволюционная Россия не только смогла, а стала Сверхдержавой. По военной мощи и населению не уступающее США.

[Lenin 5]

монархист детектед.

как же этот луч солнца на тёмном лике земли сгинул?

хотя... Февральская Революция началась из-за перебоев с поставками хлеба.

Послереволюционная Россия не только смогла, а стала Сверхдержавой. По военной мощи и населению не уступающее США.

Нет.Просто противно когда неокрепшие умы льют грязь

Какой ценой?Ценой десятков миллионов неповинных людей ?Сверхдержава нам оставила везде одно гнилье во всех сферах жизнидеятельности людей .

Какой сверхдержавой?Каму это на.ен нужно.Развалился как карточный домик,когда ветер падул.Почему же

сверхдержаве не помогла ваша хваленая красная армия и паритет в ядерном оружии сСША?70 лет и делали только что товарищи вооружались-а не помогло.....

Изменено 31.03.2011, 20:09:45 пользователем Lenin

[Dramon 4,917]

Вы неисправимы,оголтелый монархист,в любом гос-ве,при любом строе есть проблемы,и в зависимости от их остроты и возможности решить эти проблемы,да и по решение таковых проблем надо судить о гос-ве,её правителях,а не кричать на весь двор Николай супер,а Сталин г*вно.

[electromagic 1,025]

Нет.Просто противно когда неокрепшие умы льют грязь

Какой ценой?Ценой десятков миллионов неповинных людей ?Сверхдержава нам оставила везде одно гнилье во всех сферах жизнидеятельности людей .

Какой сверхдержавой?Каму это на.ен нужно.Развалился как карточный домик,когда ветер падул.Почему же

сверхдержаве не помогла ваша хваленая красная армия и паритет в ядерном оружии сСША?70 лет и делали только что товарищи вооружались-а не помогло.....

Одни глупости в посте.

НА счету николя ( как по другому называть данное существо?) две проигранные войны, одна из них проиграна людям, которые всего пару лет назад слезли с пальм и путем британской помощи познакомились с благами цивилизации. Это и есть великие военные достижения?

Насчет экономики.

В 1861 г. душевой национальный доход России составлял примерно 40% по сравнению с Германией и 16% по сравнению с США, а в 1913 г. – уже только 32% от уровня Германии и 11,5% от американского уровня. Разрыв увеличился! Средний русский человек был не только беднее американца и немца, но с каждым годом становился все беднее и беднее!

Для начала.

С 1888 по 1908 годы Россия имела положительный торговый баланс с остальными странами в сумме 6,6 миллиарда золотых рублей, т.е. ежегодно на 330 миллионов золотых рублей вывозилось больше, чем ввозилось. По тем временам сумма в 6,6 миллиарда рублей в 1,6 раза превышала стоимость всех российских промышленных предприятий и оборотных средств на них в 1913 году! Иными словами, построив два предприятия в России, Запад на деньги России строил три предприятия у себя. (Заграничных предприятий России за рубежом было всего лишь на несколько сот миллионов рублей в виде железных дорог в Китае и на севере Ирана). Такие тогда были «западные инвестиции». Сегодня они во сто крат хуже.

Поэтому-то среднедушевой доход ограбляемой таким способом царской России рос медленнее, чем среднедушевой доход тех стран, которые своими кредитами и «инвестициями» Россию грабили. Производил-то русский все больше и больше, а получал все меньше и меньше.

Дадим немного конкретики. А. Коний пишет: «Очень хорошо, на фактическом материале показана экономика дореволюционной России, например, в учебнике Э. Лесгафта «Отечествоведение», изданном в 1913 году. Вот что там говорится о сельском хозяйстве. В 1910-1913 годах в России годовой сбор зерна составил 5 млрд. пудов (82 млн. тонн). Урожайность составляла всего 8 центнеров с гектара. Несмотря на низкие сборы, России вывозила ежегодно за границу до 10 млн. т зерна. Но потребляемого хлеба приходилось в России 345 кг на человека в год, а в США – 992 кг, в Дании – 912 кг, Франции – 544, Германии – 432. Сахара же потреблялось в год на одного жителя в России только 6 кг, тогда как в Англии – 32, в США – 30, в Германии и Швейцарии – 16».

Итак, сама имея очень небольшое по сравнению с другими странами производство, Россия, тем не менее, экспортировала и хлеб, и сахар. Из-за крайне сурового климата (длинная и суровая зима, часто засушливое лето) и географических условий (плохие водные пути и большие расстояния) затраты на производство и сельхозпродукции, и промышленной продукции в России были выше чем в других странах. И чтобы продавать что-то на экспорт, это что-то нужно было скупать в России по столь низкой цене, что рабочему и крестьянину почти ничего не оставалось. Так и делали, после сбора урожая купцы устанавливали низкие цены на зерно, но крестьянин вынужден был его продавать, поскольку обязан был заплатить налоги. Получалась довольно издевательская ситуация, к примеру, немцы, учтя это обстоятельство и то, что в России нет ввозных пошлин на зерно, покупали в Германии наше же зерно, ввозили его в Россию, здесь мололи и российским же гражданам и продавали. В 1913 г. они таким образом вернули в Россию 12 млн. пудов. Рыночная цена печеного хлеба внутри России была гораздо выше экспортной цены. Из пуда (килограмма) зерна получается больше пуда печеного хлеба плюс отруби, в 1913 г. в достаточно дешевой Москве пуд печеного хлеба стоил 2 рубля, а пуд вывезенного за границу зерна – 91 коп., т.е. немцам было на чем заработать. И если нам скоро нашу же нефть начнут ввозить, вы сильно удивитесь? Вас же не удивляет, что в России бензин дороже, чем в США? Так нужно и понимать, почему он дороже.

А царь-то светоч в экономике! Золотой человек! О России-матушке думает.

Императорская статистика скудна в плане исследования уровня жизни 85% населения страны – крестьян – и оперирует в основном только общими цифрами. Со времени после отмены крепостного права (1861 г.) количество населения России более чем удвоилось (по переписи 1858 г. – 74 млн. человек, по расчетам 1914 г. – 178 млн. человек), но количество лошадей в России за это время сократилось на 33%. Это еще можно понять, поскольку в это время быстро развивалась железнодорожная сеть страны, но как понять, что одновременно количество крупного рогатого скота сократилось на 29%, а мелкого – на 51%! Ведь реально получается, что при крепостном праве крестьянин ел мяса в три раза больше, чем при пресловутой свободе и разгуле частного бизнеса. Мясо Россия не поставляла на экспорт из-за трудностей перевозки, мясо Россия импортировала как сегодня «ножки Буша» и английскую говядину от бешенных коровок (в 1913 г. – на 28 млн. рублей). Поэтому единственным удобным для экспорта товаром было зерно. Вот его и заставляли крестьян выращивать, для чего те запахивали луга, пастбища и сенокосы, снижая поголовье собственного скота. Князь Багратион, полковник генштаба русской армии, в 1911 году писал: «С каждым годом армия русская становится все более хворой и физически неспособной… Из трех парней трудно выбрать одного, вполне годного для службы… Около 40 процентов новобранцев почти в первый раз ели мясо по поступлении на военную службу».

Хорош царь. Всем царям царь. Сегодняшние Педведевы и Пукины этому ублюдку и в подметки не годятся.

[Lenin 5]

Вы неисправимы,оголтелый монархист,в любом гос-ве,при любом строе есть проблемы,и в зависимости от их остроты и возможности решить эти проблемы,да и по решение таковых проблем надо судить о гос-ве,её правителях,а не кричать на весь двор Николай супер,а Сталин г*вно.

Кто кричит?Я кричу? Ярко вырисовывается в вашей дискуссии большевитский акцент!

[Lenin 5]

Одни глупости в посте.

НА счету николя ( как по другому называть данное существо?) две проигранные войны, одна из них проиграна людям, которые всего пару лет назад слезли с пальм и путем британской помощи познакомились с благами цивилизации. Это и есть великие военные достижения?

Насчет экономики.

Хорош царь. Всем царям царь. Сегодняшние Педведевы и Пукины этому ублюдку и в подметки не годятся.

Все с вами понятно голубчик...

[Dart An'ian 4,440]

Нет.Просто противно когда неокрепшие умы льют грязь

естественно не входило в планы завоевания её Мировым Сионом.

Действительно.

[electromagic 1,025]

Все с вами понятно голубчик...

О это так... Это так прелестно и мило. Вылезти, сказать глупость, получить в лицо факты и не ответив написать

Все с вами понятно голубчик...

Это как раз с вами понятно. Господин-трололо.

[Lenin 5]

О это так... Это так прелестно и мило. Вылезти, сказать глупость, получить в лицо факты и не ответив написать

Это как раз с вами понятно. Господин-трололо.

Тролололо-это к вам

Если вы сами себе не поможете никто вам не поможет.

[electromagic 1,025]

Тролололо-это к вам

Если вы сами себе не поможете никто вам не поможет.

Эм... Сам дурак? Марьиванна он первый начал?