Политические взгляды

[Константинъ 1,269]

Здравствуйте,захотелось узнать политическую направленность наших форумчан,прошу голосовать и писать комментарии!

P.S.Лично я монархист.

[Dart An'ian 4,440]

Мне вот тоже интересно - почему все страны не зависимо Запад или Восток, но с монархической формой правления живут лучше чем все остальные страны.

Да, в Свазиленде просто рай на Земле.

[Salazar 4,312]

Видимо есть у Монархов обязаности перед своим народом?!  

Совершенно точно. "Свое родное" предаст или продаст редкий правитель. Президент может натырить денег и смыться, королю этого делать нет смысла, страна и так ему принадлежит. Плюс - моральное давление, ответственность перед семьей, своими предками, историей. В этом плане король связан по рукам и ногам. Правда, если правитель имеет огромные полномочия и при этом идиот, то страна в жопе на долгие годы. Так что лучше реальную власть распределять между разными структурами.

Выборная система имеет смысл только в том случае, если ее установили сами избиратели. В большинстве стран мира, где сейчас номинально существуют выборы, каждая смена власти это либо революция (Африка), либо кризис (Азия и Латинская Америка). В Европе и Америке устоялась более или менее стабильная схема, но и она часто дает сбои: Бельгия, Италия, Греция, Венгрия - это только недавние хреновые примеры (выборы - и сразу кризис).

Изменено 26.03.2011, 13:27:42 пользователем Salazar

[Zom 3,305]

 Так что лучше реальную власть распределять между разными структурами.

Я и говорю про конституционную монархию, а монарх играет роль тритейского судьи, с довольно большими полномочиями. Вот возмём ВБ при всей декларотивной немощности тамошной монархии, что может произойти ести монарх напрямую обратится к народу и призовёт к чему либо?! (Например к смене правящей партии и это обоснует). Вот то - то. Звиздец правящей сразу.

[dlc 2,874]

Конечно, утопический монархизм это "стильно и красиво", сам духовно за него. Но все-таки "утопический")) История наглядно это показывает... Тем более, в современном мире невозможен монархизм в принципе (в его классическом понимании). Естественно, никакие японские, британские и прочие современные "конституционные монархии" я не учитываю, ибо у правителей просто нет полномочий. Современные короли: президенты и премьеры. Так что я подписываюсь под словами г-на Salazar'а

[dlc 2,874]

Я и говорю про конституционную монархию, а монарх играет роль тритейского судьи, с довольно большими полномочиями. Вот возмём ВБ при всей декларотивной немощности тамошной монархии, что может произойти ести монарх напрямую обратится к народу и призовёт к чему либо?! (Например к смене правящей партии и это обоснует). Вот то - то. Звиздец правящей сразу.

Начнем с того, что это вполне может быть незаконно)) Британскую конституцию не читал, но японскую мельком видел, так что основания для такого мнения есть. К тому же, если монарх "призовет и обоснует", подняв тем самым народ, это называется восстанием. Народ не может взять и сменить партию)) Максимум - будут назначены досрочные выборы.

[Dart An'ian 4,440]

Вот возмём ВБ при всей декларотивной немощности тамошной монархии, что может произойти ести монарх напрямую обратится к народу и призовёт к чему либо?! (Например к смене правящей партии и это обоснует). Вот то - то. Звиздец правящей сразу.

Угу, только когда принц явился на какой-то маскарад в нацистской форме, он в итоге извинения приносил, а вовсе не британцы зигу кидать начали

Единственное, к чему святейшие монархи призвать могут - это к борьбе с вырубкой тропических лесов и сфотаться с жабой:

Что для "верноподданых" источник лулзов, а не руководство к действию)

[Zom 3,305]

А чем лучше шут дерижирующий немецким оркестром?

[Dart An'ian 4,440]

А чем лучше шут дерижирующий немецким оркестром?

Это кто?

[Zom 3,305]

Это Ельцын.

[Spirit_ogo 77]

Монархия это идеальная форма правления НО утопичная. Демократия самая нелогичная форма правления, как "серые души" могут выбрать руководителя если они не чего не понимают. Они руководятся слухами и догадками, верят в обещания, короче брэд. А монарха с детства учат всему.

По поводу "кидалова" народу верно подметили монарху попросту незачем это делать и так всё его, ему нужно наоборот развивать и делать свои владения больше и престижнее, а президенту нужно быстро выкачивать деньги пока может.

Утопия идею в том что кто будет тем единственным монархом? Это и есть главной проблемой ...

[dlc 2,874]

Демократия самая нелогичная форма правления

Если вспомнить древних греков, чей заслугой и является демократия (без кавычек, то там голосовали лишь граждане полиса. Не надо экстраполировать это на сегодняшний мир, мотивируя это тем, мол мы все "граждане" страны. То, что сейчас в мире называется "демократией" у греков называлось охлократией, попросту властью толпы (общий смысл), а если копнуть еще глубже, то развитием демократии виделась ими в ноократии - власти интеллектуальной элиты (по Платону). Так что... Сегодня мы, на взгляд древних, вообще деградировали))

Изменено 26.03.2011, 16:34:11 пользователем dlc

[[light] 2,331]

По поводу "кидалова" народу верно подметили монарху попросту незачем это делать и так всё его, ему нужно наоборот развивать и делать свои владения больше и престижнее...

Николаэ II не согласен с такой позицией.

[Dart An'ian 4,440]

Если вспомнить древних греков, чей заслугой и является демократия (без кавычек, то там голосовали лишь граждане полиса. Не надо экстраполировать это на сегодняшний мир, мотивируя это тем, мол мы все "граждане" страны. То, что сейчас в мире называется "демократией" у греков называлось охлократией, попросту властью толпы (общий смысл), а если копнуть еще глубже, то развитием демократии виделась ими в ноократии - власти интеллектуальной элиты (по Платону). Так что... Сегодня мы, на взгляд древних, вообще деградировали))

Почему же деградировали? У древних греков голосовали граждане, куча рабов не голосовала. И сейчас у власти отдельные граждане, а куча рабов не влияет на политику. Развитая демократия уже построена, никакой деградации.

[dlc 2,874]

Почему же деградировали? У древних греков голосовали граждане, куча рабов не голосовала. И сейчас у власти отдельные граждане, а куча рабов не влияет на политику. Развитая демократия уже построена, никакой деградации.

Хм... Если смотреть с такой точки зрения, то вынужден согласится с вами. В любом случае за более чем два тысячелетия человечество не сильно далеко ушло от своих предков, что как-то огорчает.

[Константинъ 1,269]

Я и говорю про конституционную монархию, а монарх играет роль тритейского судьи, с довольно большими полномочиями. Вот возмём ВБ при всей декларотивной немощности тамошной монархии, что может произойти ести монарх напрямую обратится к народу и призовёт к чему либо?! (Например к смене правящей партии и это обоснует). Вот то - то. Звиздец правящей сразу.

Я лично за монархию дуалистическую!Такая монархия установилась с 1905 года в России,когда была и дума и конституция но монарх всё таки обладал властью реальной а не как монархи ВБ и Японии сейчас!

Изменено 27.03.2011, 06:55:19 пользователем Kostya1a

[Dramon 4,917]

Я лично за монархию дуалистическую!Такая монархия установилась с 1905 года в России,когда была и дума и конституция но монарх всё таки обладал властью реальной а не как монархи ВБ и Японии сейчас!

Может вы забыли чем это кончилось ?

[Spirit_ogo 77]

Власть должна быть у кого то одного в руках, если ещё начнут делить Монах и Дума или что-то там ещё то снова будет ...

[Константинъ 1,269]

Может вы забыли чем это кончилось ?

Кончалось всё плохо не из за того что был парламент,а из за того что война для России тогда оказалось губительной!Не зря Сталыпин говорил что: "России нужно 20 лет внешнего и внутреннего мира и вы не узнайте Россию!"

[never-forgotten 2,262]

Все либералов хают, а их целых 13% здесь.

Я бы даже не сказал что я либерал, но эта идеология вроде либертарианство - смесь либерало-анархизма и фашизма, как я понимаю.

Нечто похожее бывает в Революциях, перед тем, как придёт порядок и террор.

[Маринеско 441]

Лучшей формой правления будет меритократия, когда власть формируется лучшими управленцами, выявляемыми с помощью всестороннего тестирования, и несущими максимальную ответственность за свою деятельность.