Политические взгляды

[Константинъ 1,269]

Здравствуйте,захотелось узнать политическую направленность наших форумчан,прошу голосовать и писать комментарии!

P.S.Лично я монархист.

[mihail92 311]

Да ну. Все монархисты - ненормальные, на мой взгляд. А я один тут нормальный.

Монархизм хорош, когда держится не на силе кулака, а на связи с народом и на законах.

[Хайдемария Шнауффер 494]

Да ну. Все монархисты - ненормальные, на мой взгляд. А я один тут нормальный.

А чем вас коммунисты не устраивают? Я вот сталинист например и горжусь этим.

[Raider1995 14]

А чем вас коммунисты не устраивают? Я вот сталинист например и горжусь этим.

1)А коммунизм уже показал свою несостоятельность. Разве не видно из истории?

2)Монархисты - ну как можно хотеть того, чего просто быть не может, ну никак! Откуда "голубую кровь" возьмете для престола?

Изменено 17.05.2014, 08:18:47 пользователем Raider1995

[Хайдемария Шнауффер 494]

1)А коммунизм уже показал свою несостоятельность. Разве не видно из истории?

Развал страны после предательства = несостоятельность? Не думаю.

[Vladimir DP 1,577]

Коммунисты-утописты. Коммунизма при совр. этапе развития общества и ещё нескольких впереди никогда не будет, будет только номенклатурная диктатура ака СССР. А что за твой национал-коммунизм? Это типа коммунизм только для одного народа?

Монархизм-крайность и пережиток. В целом, его возможноть не отрицаю, но только если он сохранился бы традиционно, реставрировать монархию нельзя.

[Хайдемария Шнауффер 494]

Коммунисты-утописты. Коммунизма при совр. этапе развития общества и ещё нескольких впереди никогда не будет, будет только номенклатурная диктатура ака СССР. А что за твой национал-коммунизм? Это типа коммунизм только для одного народа?

Монархизм-крайность и пережиток. В целом, его возможноть не отрицаю, но только если он сохранился бы традиционно, реставрировать монархию нельзя.

Национал-коммунизм - плюшки коммунизма типа всеобщего образования и социального равенства в смеси с т. н. "имперским" национализмом (это как БГ сотоварищи пропагандирует), только без царя, но с жёсткой тоталитарной властью.

[mihail92 311]

Монархизм-крайность и пережиток. В целом, его возможноть не отрицаю, но только если он сохранился бы традиционно, реставрировать монархию нельзя.

Непал, Испания, Камбоджа с вами не согласны.

[Raider1995 14]

Национал-коммунизм - плюшки коммунизма типа всеобщего образования и социального равенства в смеси с т. н. "имперским" национализмом (это как БГ сотоварищи пропагандирует), только без царя, но с жёсткой тоталитарной властью.

Давайте лучше социал-демократию. Как-то больше по душе. При слове "национал" у меня после последних событий сразу ассоциация с шизанутыми украинскими и русскими "патриотами". Уж извините, у нас похоже ни до чего большего дотянуться не могут.

[Vladimir DP 1,577]

Непал, Испания, Камбоджа с вами не согласны.

А теперь расскажи, как эти страны процветают под руководством мудрых монархов.

К тому же, я не говорил, что это плохо, я говорил, что это пережиток и крайность.

Пережиток, т.к ныне не существует аристократии, дворянства, веры в божественность власти монарха. Ввод конституционной монархии по сути тоже самое, что если сделать должность президента в парламентской республике пожизненной. Нет в этом смысла.

Крайность заключается в утверждении о реставрации монархии. Зачем, собственно, возращаться на пройденный этап?

[Raider1995 14]

А теперь расскажи, как эти страны процветают под руководством мудрых монархов.

К тому же, я не говорил, что это плохо, я говорил, что это пережиток и крайность.

Пережиток, т.к ныне не существует аристократии, дворянства, веры в божественность власти монарха. Ввод конституционной монархии по сути тоже самое, что если сделать должность президента в парламентской республике пожизненной. Нет в этом смысла.

Крайность заключается в утверждении о реставрации монархии. Зачем, собственно, возращаться на пройденный этап?

Абсолютно согласен. Монарх если и нужен, то исключительно как диковинка для приманивания туристов. Хотя, скорее всего, его содержание обойдется дороже.

[mihail92 311]

Абсолютно согласен. Монарх если и нужен, то исключительно как диковинка для приманивания туристов. Хотя, скорее всего, его содержание обойдется дороже.

Как сказал нынешний глава дома Гогенцолернов, "от монарха нет коррупции, ибо он живет на наследство".Дать ему Зимний и еще какой - нить дворец, пару заводиков на содержание и пущай интервью раздает да престиж страны повышает.

[Raider1995 14]

Как сказал нынешний глава дома Гогенцолернов, "от монарха нет коррупции, ибо он живет на наследство".Дать ему Зимний и еще какой - нить дворец, пару заводиков на содержание и пущай интервью раздает да престиж страны повышает.

А где его взять, легитимного русского монарха-то? Все вымерли. Варягов призывать что-ли?

[Оружейник 2,216]

Зачем, собственно, возращаться на пройденный этап?

А зачем тогда к демократии вернулись? Этот этап человечество ещё до нашей эры прошло, если что. А монархия - это уже следующий этап после демократии. Более прогрессивная форма правления.

Национал-коммунизм - плюшки коммунизма типа всеобщего образования и социального равенства в смеси с т. н. "имперским" национализмом (это как БГ сотоварищи пропагандирует), только без царя, но с жёсткой тоталитарной властью.

Называйте вещи своими именами. Это называется национал-социализм.

Изменено 17.05.2014, 08:50:58 пользователем Оружейник

[Raider1995 14]

А зачем тогда к демократии вернулись? Этот этап человечество ещё до нашей эры прошло, если что. А монархия - это уже следующий этап после демократии. Более прогрессивная форма правления.

А коммунизм появился после монархии. Так что монархия безнадежно устарела.

P.S. Я не коммунист, это так, для примера.

[Оружейник 2,216]

А коммунизм появился после монархии. Так что монархия безнадежно устарела. P.S. Я не коммунист, это так, для примера.

Коммунизм это не форма правления.

[Raider1995 14]

Коммунизм это не форма правления.

Не будем углубляться в теорию. Все и так знают, что здесь подразумевалось. А я и так не хуже вас знаю, чем отличается форма правления от полит. режима.

[Оружейник 2,216]

Не будем углубляться в теорию. Все и так знают, что здесь подразумевалось. А я и так не хуже вас знаю, чем отличается форма правления от полит. режима.

Очевидно не знаете, потому что среди политических режимов коммунизма тоже нет. Это идеология.

[Raider1995 14]

Очевидно не знаете, потому что среди политических режимов коммунизма тоже нет. Это идеология.

Ой не надо финтить словами, не можете признать свою неправоту, так сразу в теорию бросаетесь.

[Оружейник 2,216]

Ой не надо финтить словами, не можете признать свою неправоту, так сразу в теорию бросаетесь.

А-ха-ха, ты шутишь что ли? Ты с позором сливаешься, но хочешь чтобы неправоту признавал я? Не жирно ли?

[Raider1995 14]

А-ха-ха, ты шутишь что ли? Ты с позором сливаешься, но хочешь чтобы неправоту признавал я? Не жирно ли?

Сливаешься ты, кстати. Коммунизм есть совокупность уникальных экономических, социальных и пр. политических средств и инструментов, а, стало быть, и своеобразный политический режим. Попробуй найти брешь, ты слит. Не знаю, сочтете ли аргументом, но как можно строить коммунизм, если это не более чем идеология?

Изменено 17.05.2014, 09:10:39 пользователем Raider1995