Потери в Великой Отечественной войне

[Александрович 9,140]

2 часа назад, Дамир Закиров сказал:

Вы не учитываете блицкриг "сорок пятого", где поле боя почти всегда, оставалось за советской стороной и хоронить своих солдат вермахт физически не успевал. А потому манипулировать цифрами по статье " Убитые" за 1945 год Мюллер-Гиллебранд не решился и обрывает четкую немецкую статистику датой 31.12.1944.

То есть Днепровско-Карпатская, Крымская, Белорусская, Ясско-Кишиневская операции были в 1945 году?

[Дамир Закиров 202]

18 часов назад, Александрович сказал:

То есть Днепровско-Карпатская, Крымская, Белорусская, Ясско-Кишиневская операции были в 1945 году?

Ваше обоснование, почему немецкая статистика обрывается 31.12.1944?

Как бы там не было, данные по всем статьям у Мюллера-Гиллебранда именно от 30.4.1945. Заявление начальника оперативного штаба Йодля по безвозратным потерям вермахта и сс на допросе после войны, если разложить по статьям М-Гиллебранда, совпадает идеально с конечным заявленным числом безвозвратных потерь 12 400 000. 

Таким образом, учёт безукоризненно велся до 30.4.1945. 

[Дамир Закиров 202]

21 час назад, Gulaev сказал:

итал я Вашу аналитику. Вы допускаете системную ошибку. При использовании неточных цифр, даже после первого произведенного с ними арифметического действия, погрешность возрастает. После пары -тройки сложений - умножений у Вас погрешность превысит половину результата, а следовательно все вычисления можно смело выкидывать в корзину, ибо некорректные.

Причём здесь погрешности, Вы о чем? Не играйте заумными фразами на публику!

 

Сначала я применяю расчетный метод в теме советские коллаборационисты и получаю в итоге 18 301 000 солдат вермахта, от которого расписаны все статьи потерь по балансу. 

Потом вскрываю фальсификацию Мюллера-Гиллебранда и ювелирно выхожу на те же 18 301 000, ТЫСЯЧА В ТЫСЯЧУ! 

 

И так по всем фальсификациям! Причём здесь расчетные методы, которые ВООБЩЕ НЕ ПРИМЕНЯЮТСЯ!

[Дамир Закиров 202]

19 часов назад, Gulaev сказал:

Пожалуйста. Призвано во все виды вооруженных сил 24млн (это без фольксштурма, тех никто не считал) В 45 году в плену 4 млн (было 5, один лимон англы голодом уморили) Считая уровень немецкой военно-полевой медицины равным советскому недостающие 20 млн делим пополам - 10 млн убитых, 10 млн калек. Поскольку цифра призванных взята у известного вруна Мюллера-г, то она может считаться "как минимум". Поскольку уровень немецкой военно-полевой медицины был совершенно средневековым (инструкция по прижиганию ран огнем есть в сети) то количество убитых может считаться "как минимум". К этому следует добавить то ли три, то ли восемь миллионов убитых фольксштурмов. Вуаля!

Какой бред! 

1.Восемь статей потерь, Гулаев, восемь!!!

2. Уровень немецкой медицины 2.97 по инвалидности выше 2.86 советской, что говорит о несколько лучшем качестве немецкой медицины относительно советской.

3. Рассуждения по пленным и убитым -- просто ниже "плинтуса". 

 

И Вы делаете космические выводы о несостоятельности моих данных! Теперь мне понятно, почему восемь базовых разноплановых тем собрали в ОДНУ КУЧУ!

[Александрович 9,140]

33 минуты назад, Дамир Закиров сказал:

Ваше обоснование, почему немецкая статистика обрывается 31.12.1944?

Она не обрывается. В Январе 1945 года происходит падение качества.

[Alex2411 2,290]

Может приколоченные простыни имеет смысл убрать под спойлер? Кому интересно, тот сам откроет, а то 90% каждой страницы занимает эта нелепая "аналитика". Неудобно постоянно проматывать вниз.

@Александрович 

[Gulaev 9,404]

43 минуты назад, Дамир Закиров сказал:

Восемь статей потерь, Гулаев, восемь!!!

Да хоть двадцать восемь. Было - столько, а стало столько. значит недостача и есть потери. А уж как они распределены по статьям - дело десятое.

 Или Вы думаете, что дойчезольдатены в отпуск на Канары поехали?

45 минут назад, Дамир Закиров сказал:

2. Уровень немецкой медицины 2.97 по инвалидности выше 2.86 советской, что говорит о несколько лучшем качестве немецкой медицины относительно советской.

Это кто Вам такое сказал? Опять Оверманс с Мюллером? Советские исследования проведенные после войны говорят обратное. Мемуары немецкого военного врача подтверждают. Раны прижигают огнем из-за отсутствия у немцев такой замечательной штуки, как мазь Вишневского. Средневековье!

Прижигания не прекращаются (с) 

Форстер рассказывает, что из района дивизионного врача Паукера в госпиталь под Новгородом поступили тридцать пять солдат с ранениями легких и брюшной полости. Он слышал, что некоторым из них снова делали прижигание. (с)

[Alex2411 2,290]

1 час назад, Gulaev сказал:

Да хоть двадцать восемь. Было - столько, а стало столько. значит недостача и есть потери. А уж как они распределены по статьям - дело десятое.

 

Совершенно верно.

 

Вспомнилась старая как мир военная шутка:
У кашевара спрашивают:
- Сколько человек в вашем полку?
- Не скажу, военная тайна!
- А на сколько человек ты варишь кашу?
- На тысячу...

 

Примерно так и с немецкими потерями. Сколько бы они там не крутили-вертели с подсчётами, вся арифметика потерь сводится к предельно простому "было минус осталось".

[Дамир Закиров 202]

22 часа назад, Alex2411 сказал:

Может приколоченные простыни имеет смысл убрать под спойлер? Кому интересно, тот сам откроет, а то 90% каждой страницы занимает эта нелепая "аналитика". Неудобно постоянно проматывать вниз.

Так можете вообще убрать "приколоченные простыни", зачем они Вам на форуме? Я вовсе не бьюсь за аудиторию и право удержать свои темы на форуме. Меня такой вариант устроит ещё больше, чем те изменения, которым они постоянно подвергаются. 

Изменено 12.05.2020, 17:34:16 пользователем Дамир Закиров

[Alex2411 2,290]

48 минут назад, Дамир Закиров сказал:

Так можете вообще убрать "приколоченные простыни", зачем они Вам на форуме? Я вовсе не бьюсь за аудиторию и право удержать свои темы на форуме. Меня такой вариант устроит ещё больше, чем те изменения, которой они постоянно подвергаются. 

 

 

Вы сами заявили:

Цитата

всегда готов, при наличии времени, ответить на интересующие вопросы

но на вопросы по теме вы отвечать категорически отказываетесь, а в этих ваших простынях, куда вы меня недавно отсылали, я ответа так и не нашёл. Зато увидел массу бездоказательных утверждений и откровенных домыслов. Поэтому - да, лично мне ваши фантазии действительно не нужны, никакой полезной информации я тут не увидел, а собеседников вы упорно не слышите.
Однако я не единственный тут посетитель, возможно кому-то ваша альтернативная "аналитика" и будет интересна, поэтому вообще убирать её, мне кажется, не стоит, а вот привести в компактный, удобный вид - вполне, даже если вам это не нравится. Не забывайте, что вы тут, как и я, не единственный посетитель и навязывать ваши персональные хотелки в ущерб удобству остальных форумчан - плохая идея.

 

Это лишь моё мнение, решать в любом случае будет модератор раздела. Если хотите - обращайтесь к нему.

[romarchi 4,285]

24 минуты назад, Alex2411 сказал:

возможно кому-то ваша альтернативная "аналитика" и будет интересна,

Насколько я помню, эта тема была ранее перенесена в уютный подраздел, как раз к подобным "альтернативным" анализам.