Центральное отопление

[romarchi 4,287]

@Хоттабыч

Я дико извиняюсь, но скандинавский опыт говорит об обратном. Просто сети надо регулярно обслуживать, вот и всё. А у нас запустили это дело лет на 30, потом удивлялись, ой как же так - сети трещат по-швам. Лет 10 назад читал, что и в Италии проводили эксперимент с центральным отоплением и он был признан удачным. Но понятное дело, что все являются заложниками выбранной схемы отопления. Никто не станет массово переделывать ЦО на (полу)автономное и наоборот, каким бы выгодным предприятие не казалось.

 

Так никто и не спорит, если есть обслуживание - теплопотери на минимум. Но, обслуживание, это таки доп. расходы. Помимо самой прокладки ТС. С газом проще.

 

@KoDer666

Я бы даже сказал, что наоборот, продвигают, ибо котельные закрывают, а жителей ставят перед фактом, что обогреваться должны сами. По идее администрация должна помогать, но в моем городке максимум выбили газовые счетчики и установку оборудования, на остальное денег нет.

 

Так конечно. Логичнее тащить в поселки/городки газ. Чем создавать там ТС, и поддерживать их в рабочем состоянии.

 

@Avros @GoooGooo Если ещё есть интерес. За отопление можно тут продолжить.

[Иммануил_Кант 8,462]

Тут кто-то писал, что в Германии центральное отопление.

Увы нет:

Здесь децентрализованное отопление заменило центральное, то есть поступление тепла в дом регулируется не из одного большого трубопровода, а индивидуально каждым отдельным зданием или регионом. Таким образом владельцы жилья сами могут выбирать источник тепловой энергии и контролировать ее потребление.

Чаще всего жители частных домов отдают предпочтение бойлерам, а многоквартирных – подаче тепла с помощью газового оборудования. Учет используемого ресурса ведется строго в индивидуальном порядке: на каждой батарее есть вентиль, который позволяет самостоятельно управлять температурой в квартире, и счетчик, отображаемый количество потребляемого топлива.

Приверженность к натурализму и экологичности не обошла и немцев. Жители все чаще прибегают к естественным энергоресурсам – солнечным батареям, деревообрабатывающим отходам, биомассам и прочему. При пользовании экологичным источником тепла государство помогает 15 процентами от общих затрат на покупку и монтаж системы.

 

Интересный, но вряд ли применимый в России/Украине способ экономии доставки тепла централизованного отопления в Финляндии:
 

 Тепловой насос, работающий на геотермальном источнике энергии, в качестве которого применяется 40-процентный этиловый спирт.

Специальные трубы прокладывают под землей и соединяют их используемым ресурсом, по ним спирт и доставляет тепло в жилье.

Монтаж данной системы обходится недешево, но учитывая существенную экономию на оплате электроэнергии, она окупается максимум за 7 лет. Наиболее популярен такой вид теплоснабжения в небольших частных домах.

 

Только что, romarchi сказал:

Я дико извиняюсь, но скандинавский опыт говорит об обратном.

Я дико извиняюсь, но
НОРВЕГИЯ
Государство отличается дешевыми расценками на электроэнергию, что обуславливает использование электричества в качестве основного источника тепла. Им пользуются до 70 процентов жителей страны. Есть и центральное отопление – лишь у 3 процентов всего норвежского населения и у 10 процентов столичных владельцев жилья. При этом источником энергии служат всевозможные отходы, утилизируемые на специализированных предприятиях.

 

 

[Хоттабыч 16,370]

2 часа назад, romarchi сказал:

С газом проще.

Нет, с газом не проще. Газовое хозяйство тоже надо обслуживать и это тоже доп расходы. Газовые печи и колонки запрещены в зданиях выше 12(?) этажей. Не знаю, как насчёт крышных котельных.

[romarchi 4,287]

9 минут назад, Хоттабыч сказал:

Нет, с газом не проще. Газовое хозяйство тоже надо обслуживать и это тоже доп расходы. Газовые печи и колонки запрещены в зданиях выше 12(?) этажей. Не знаю, как насчёт крышных котельных.

Газовая сеть ведущая к дому - труба небольшого диам. А ТС - зарой, обложи бетонным каналом и утепли.

Не обязательно колонки в каждую квартиру. Одна котельная на крыше, на весь дом из нескольких секций. Очень удобно - живу в таком.

[Хоттабыч 16,370]

Только что, romarchi сказал:

Газовая сеть ведущая к дому - труба небольшого диам. А ТС - зарой, обложи бетонным каналом и утепли.

Не обязательно колонки в каждую квартиру. Одна котельная на крыше, на весь дом из нескольких секций. Очень удобно - живу в таком.

Э, нет, подожди, если котельная на крышу, то труба уже не небольшого, а минимум среднего диаметра. Интересно, сколько этажей в доме?

Удобно, когда сам можешь управлять температурой, то бишь, имеешь персональный котёл в квартире. Всё остальное - компромиссы.  

[romarchi 4,287]

18 минут назад, Хоттабыч сказал:

Э, нет, подожди, если котельная на крышу, то труба уже не небольшого, а минимум среднего диаметра. Интересно, сколько этажей в доме?

Удобно, когда сам можешь управлять температурой, то бишь, имеешь персональный котёл в квартире. Всё остальное - компромиссы.  

Всё равно меньше чем диам. ТС. И разницы нет, что ты газ в котельную дома, что в дом, и через распределитель в колонки. 

Котельная, удобнее чем ТС. Никаких опресовок опять же.