На каких стартовых датах вы предпочитаете играть?

[Aurelius36 15,489]

9 минут назад, Carrachiolla сказал:

 

Ну у меня это или когда Карл империю создаёт, значит будет уже интересно. Или норманны как-то в Англию полезли, тож интересно было. И я точно доиграю партию в которой венгры умудряться переселится и осесть за Карпаты)

Еще есть прикольные всякие герцоги и мелкие графы за которыми я наблюдаю  в самом начале игры. Даже некоторым по старой дружбе с прошлых партий помогаю, даже без всякой пользы для себя))

Изменено 11.01.2020, 14:45:09 пользователем Aurelius36

[nereht 6]

Стэмфорд-Бридж  так надоел за все время, что играю в кресты, что сейчас это Карл. Просто чтоб времени больше было.

[Knight Errant 305]

Раньше я "шарлеманил", но сейчас оценил все прелести Железного Века: сбалансированная по религиям карта с несколькими сильными фракциями и непредсказуемым вектором развития сюжета партии. Зайдет и любителям поимперить, и начать прокачивать какое-нибудь скромное герцогство или графство. Технологии и инфраструктура лучше развиты, чем в более ранних датах, радует глаз и смена моды в 950 году скорая ^)

 

P.S. ИИ не умеет играть за Оттона, он у меня так и не стал императором СРИ, загнувшись в 36 лет от сыпного тифа. Германия осталась сильным игроком, впрочем, но не гегемоном Западной Европы. Впрочем, это справедливо и для Карла Великого в Шарлемане.

Изменено 21.07.2020, 09:05:29 пользователем Knight Errant

[Избигнев 293]

Столько наиграл в свое время с классических дат, что недавно, решив снова погонять, смог играть только с Карла Великого. Остальное слишком знакомо. Особенно Старые Боги, страшно подумать, сколько там партий наиграно. 

 

Поздние даты лучше сбалансированы, но у ранних своя прелесть, много веселого треша. 

[Carrachiolla 5,645]

В 21.07.2020 в 15:05, Knight Errant сказал:

Германия осталась сильным игроком, впрочем, но не гегемоном

 

Так даже лучше. Люблю когда в Европе нет однозначного гегемона типа СРИ. При условии конечно что нет сильной угрозы от язычников или мусульман, тогда СРИ просто необходима.

[Knight Errant 305]

5 часов назад, Carrachiolla сказал:

Люблю когда в Европе нет однозначного гегемона типа СРИ. При условии конечно что нет сильной угрозы от язычников или мусульман, тогда СРИ просто необходима.

 

Они и коалицией могут сдерживаться, особенно при наличии орденов. Ну и оборонительные союзы, конечно же.

[Carrachiolla 5,645]

1 час назад, Knight Errant сказал:

 

Они и коалицией могут сдерживаться, особенно при наличии орденов. Ну и оборонительные союзы, конечно же.

 

Так Шарлемань же обычно. Орденов нет или есть но пока слабые. Пакты вырубаю, бесят. Поэтому радуюсь когда Карл империю создаёт, иначе опять Омейяды на пол Европы.

[azatotovich 2]

769-идеально.чтобы создать основу и раскачаться.Дает массу времени и активностей.

867-Более интересный момент для отыгрыша за католиков,но за викингов скучновато.

936-Самое время плести интриги в СРИ

1066-Крестовые походы и Иерусалим,иного здесь не вижу.

1337-время челленджей в духе:вернуть все терры Византии,преодолеть схизму и создать Римскую

[Драконарий 55]

1081 год. Пришел к выводу, что это самая сбалансированная стартовая дата. Не так много играть до монголов и ацтеков ;), да и вообще до конца игры. Ослаблена имбо-Византия, почти с самого начала обязательно начинается крестовый поход. В общем, это именно то, что и делает Crusader Kings - "Королями-Крестоносцами". Даже если вы играете за православных или мусульман )

Изменено 28.02.2024, 13:32:23 пользователем Драконарий

[A.N.T.O.N.I.O. 75]

Чаще всего начинал с последней даты. Графом. И пытался создать империю.

В этом году у меня на 1-ом месте 936-ой год.

[StannisB 14]

Alexiad и Iron Century сбалансированные старты, в которых ничего не высечено на камне. Алексиада в добавок привлекательнее тем, что крестовые походы уже близко, множество исторических династий в HRE, чего не хватает в старте 936 - мне нравится иметь исторические династии в виде "питомцев" - чтобы те не вымерли и развивались.

 

Charlemagne  и Vikings Age - полная противоположность тому, что мне нравится. Исторических династий минимум, мир развивается в 9/10 случаев одинакого  - в обоих случаях викинги раскрашивают карту мира.(арабы нервно курят в сторонке и ждут своей очереди) Если не вмешиваться конечно же. Легализма у ИИ 3го уровня нету - чтобы государства не теряли землю. Наглядный пример - 867 и Франция - там 2 крупных вассала Welf-а, если они умрут - наследство улетит их восточному родственнику.

Это дико раздражает ещё потому, что законов страны в 3х крестах до сих пор нет.

 

По крайней мене в 867 исторических династий побольше(сам за Рюрика множество раз играл), но всё равно это далеко даже не 1/4 более позних стартов.

[Корво Аттано 10]

Мне больше полюбился "Железный Век" (936 год) Наиболее сбалансированная карта без явных\будущих супер-держав, развитие партии в которой совершенно непредсказуемо. За что я её и люблю)

[Дьөгүөр Атласов 32]

в 769 Уйгуры имба, за них можно не парясь раскатать кучу разных племён на западе (по типу Югры, Тары и тд)