Baldur's Gate 3

[Kapellan 19,805]

Жанр: CRPG
Разработчик: Larian Studios
Издатель: Larian Studios
Дата выхода: 3 августа 2023

Системные требования:

Спойлер

Минимальные:

• ОС: Windows 7 SP1 64-бит
• Процессор: Intel i5-4690 / AMD FX 4350
• Оперативная память: 8 ГБ
• Видеокарта: Nvidia GTX 780 / AMD Radeon R9 280X
• DirectX: версия 11
• Место на диске: 150 ГБ

Рекомендуемые:

• ОС: Windows 10 64-битная
• Процессор: Intel i7 4770k / AMD Ryzen 5 1500X
• Оперативная память: 16 ГБ
• Видеокарта: Nvidia GTX 1060 6GB / AMD RX580
• DirectX: версия 11
• Место на диске: 150 ГБ

Описание:

Соберите отряд и вернитесь в Забытые Королевства. Вас ждет история о дружбе и предательстве, выживании и самопожертвовании, о сладком зове абсолютной власти.

Ваш мозг стал вместилищем для личинки иллитида, и она пробуждает в вас таинственные, пугающие способности. Сопротивляйтесь паразиту и обратите тьму против себя самой – или же безоглядно отдайтесь злу и станьте его воплощением.

Встречайте ролевую игру нового поколения от создателей Divinity: Original Sin 2 в мире Dungeons and Dragons.

 

Спойлер

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

 

Спойлер

Ознакомительная GOG версия 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Изменено 10.08.2023, 20:29:08 пользователем Kapellan

[Kapellan 19,805]

Тем временем по стимспаю продажи перешагнули планку в 20 млн.

[Дoбро 24,083]

Кто-то смог убить Дрор Рагзли скрытно, чтобы не ополчились остальные? Как бы не пытался убить скрытно, чтобы другие орки не ополчились, не получается. Даже бросал его в пропасть - не получается.

 

В одном из гайдов советуют воспользоваться предметом Лампа Пустоты, но не смог её  найти.

Цитата

1. Отделите одного члена группы и дайте ему лампу Пустоты. Этот предмет можно получить во время обучения, а также у Омелуума в Подземном царстве Baldur's Gate 3.
2. Переместите трех связанных членов группы подальше от лагеря гоблинов.
3. Войдите в комнату Дрора Рагзлина с разделенным персонажем и поднимитесь по лестнице в северо-восточном углу, чтобы попасть на стропила.
4. Двигайтесь на юг по стропилам, чтобы оказаться на вершине стены у входа в комнату.
5. Бросьте лампочку Пустоты в отверстие рядом с Дрором Рагзлином, чтобы он упал туда и умер.
6. Сразу же откройте карту Baldur's Gate 3 и быстро переместитесь к точке пути. В качестве альтернативы можно спрыгнуть вниз со стенки и попытаться выбраться из Разрушенного святилища.

 

Причём Омелуум не давал лампу пустоты, также отсутствовала она во время обучения персонажа.

 

 

 

 

Изменено 19.08.2023, 13:45:16 пользователем Дoбро

[Wojt 8,882]

Короче, по итогу у меня к игре две претензии: неудобная камера (играл ренджом) и неудобный интерфейс. Критических багов за 72 часа в пати не встретили. Можно конечно подокапываться к мелочам, но это такое. 10 из 10, нраицца 

[Venc 5,669]

2 часа назад, Wojt сказал:

Короче, по итогу у меня к игре две претензии: неудобная камера (играл ренджом) и неудобный интерфейс.

Подожди...А какие плюсы тогда?

 

Вот блин из за хейтеров и улетела игра на пятое место.

[Wojt 8,882]

5 минут назад, Venc сказал:

Подожди...А какие плюсы тогда?

Игра сама по себе - один большой плюс.

[Venc 5,669]

2 минуты назад, Wojt сказал:

Игра сама по себе - один большой плюс.

А по конкретнее? Огнестрел есть и какой нить движ?

[Wojt 8,882]

37 минут назад, Venc сказал:

А по конкретнее? Огнестрел есть и какой нить движ?

Эта игра как киберпанк 2077, только лучше 

Изменено 19.08.2023, 18:32:06 пользователем Wojt

[Venc 5,669]

45 минут назад, Wojt сказал:

Эта игра как киберпанк 2077, только лучше 

Так ты перепутал с Pathdinder. Там есть киберпанк, тут не видел.

[Avros 4,324]

10 часов назад, Kapellan сказал:

Ага. На 1 бал оценка опустилась. Вполне возможно что из-за сыроватой концовки, раз уж это ревью тех, кто оценку ставил спустя 2 недели от релиза.

Я бы сказал, что она не сыроватая, а сырая, собственно весь 3-й акт. Ну и в Верхний город не пустили (не считая финального сражения). Всё таки, на мой взгляд, высшая оценка предполагает, что недостатков у игры нет, а они есть.

 

Спойлер

Решил в конфликте между гоблинами т рощей друидов, встать на сторону первых. Вариативности тут как-то уж сильно меньше, я бы даже сказал - почти нет. Я конечно таким, что бы все возможные варианты в диалогах пробовать не заморачивался, но добиться желаемых результатов не удалось. Выгнать тифлингов из рощи до нападения гоблинов - не вышло. Непонятно, какой смысл в возможности оглушения, если оно ни на что не влияет. Зевлор после долгого отдыха просто исчез. После того, как сдаешь гоблинам местоположения лагеря, обязательно участвовать в нападении, отказаться у меня не вышло (хотя, возможно, если бы я несколько дней пропустил, они бы и без меня напали - тут не проверял). В рощу друидов ведет подземных ход, но рассказать о нём гоблинам, дабы те воспользовались им, а не ломились через ворота - тоже почему-то нельзя. 

Ну и последствия: уходит Уилл, уходит Карлах, Хальсин естественно тоже не присоединиться. Т.е лишаешься трех персонажей и избежать этого, если закрывать квест с рощей, а не оставлять его в подвешенном состоянии, похоже нельзя (по крайней мере у меня не вышло).  

 

[Kapellan 19,805]

Только что, Avros сказал:

Я бы сказал, что она не сыроватая, а сырая, собственно весь 3-й акт. Ну и в Верхний город не пустили (не считая финального сражения). Всё таки, на мой взгляд, высшая оценка предполагает, что недостатков у игры нет, а они есть.

В целом так и есть, проблема что 10 из 10 уже давно ставят без оглядки на данный факт. Я неоднократно говорил, что оценки 1/10 и 10/10 невозможные.

[Wojt 8,882]

12 минуты назад, Kapellan сказал:

В целом так и есть, проблема что 10 из 10 уже давно ставят без оглядки на данный факт. Я неоднократно говорил, что оценки 1/10 и 10/10 невозможные.

Так субъективщина же, можно и 11 из 10 влепить, если очень хочется 

Изменено 19.08.2023, 19:10:08 пользователем Wojt

[Avros 4,324]

12 минуты назад, Kapellan сказал:

В целом так и есть, проблема что 10 из 10 уже давно ставят без оглядки на данный факт. Я неоднократно говорил, что оценки 1/10 и 10/10 невозможные.

Ну почему сразу не возможные? Что касается 1 - вполне, на мой взгляд, возможный результат, если игра полный и неиграбельный шлак, с кучей багов и т.д. Что касается 10 - зависит от того, что мы под этой 10 подразумеваем. Если 10 - это некий идеал, тогда да - невозможная оценка. Если же воспринимать 10 - как отличную игру, не имеющую каких-либо существенных недостатков - то почему бы и нет.

[Kapellan 19,805]

8 минут назад, Avros сказал:

Ну почему сразу не возможные? Что касается 1 - вполне, на мой взгляд, возможный результат, если игра полный и неиграбельный шлак, с кучей багов и т.д. Что касается 10 - зависит от того, что мы под этой 10 подразумеваем. Если 10 - это некий идеал, тогда да - невозможная оценка. Если же воспринимать 10 - как отличную игру, не имеющую каких-либо существенных недостатков - то почему бы и нет.

Если игра хотябы запускается, то это уже 1,5 из 10

А если трактовать как наличие-отсутствие существенных недостатков, то это трактовочки их существенности будут очень уж гибкими Мне по этой причине нравится система стима, где оценки ставят те кто купил и только да-нет, на основе чего высчитывается итоговый процент одобрения. Ближе к истине ИМХО. Но даже эта система страдает от целенаправленных накачек плюсами и минусами, которые временами случаются.

Изменено 19.08.2023, 19:25:24 пользователем Kapellan

[Avros 4,324]

10 минут назад, Kapellan сказал:

Если игра хотябы запускается, то это уже 1,5 из 10

Это с чего это вдруг сразу 1,5?

 

10 минут назад, Kapellan сказал:

А если трактовать как наличие-отсутствие существенных недостатков, то это трактовочки их существенности будут очень уж гибкими

Ну так любая оценка субъективна. Вот для меня ситуация с вотэтоповротом с нашим хранителем - вполне существенная. Ну и в целом, если нам вместо выбора подсовывают иллюзию выбора - мне такое не нравится. Но не взирая на это, я всё равно считаю игру отличной, но это в кредит, с надеждой, что 3-й акт таки патчами вылижут, доведя его до уровня 1-го. Хотя, если придираться, то и в 1-м определенные косяки вылазят.

 

Кстати, ещё что можно выделить в замечание, некоторые спутники проработаны явно лучше других. Не скажу за Гейла (мне он не понравился и я его с собой не брал, оставлял в телепорте), но на фоне Шадоухэрт и Лаэзель, остальные смотрятся так себе.

Изменено 19.08.2023, 19:36:10 пользователем Avros

[Kapellan 19,805]

3 минуты назад, Avros сказал:

Ну так любая оценка субъективна. Вот для меня ситуация с вотэтоповротом с нашим хранителем - вполне существенная. Ну и в целом, если нам вместо выбора подсовывают иллюзию выбора - мне такое не нравится. Но не взирая на это, я всё равно считаю игру отличной, но это в кредит, с надеждой, что 3-й акт таки патчами вылижут, доведя его до уровня 1-го. Хотя, если придираться, то и в 1-м определенные косяки вылазят.

Уверен что допилят, но вот врядли скоро.

[Venc 5,669]

1 час назад, Wojt сказал:

Так субъективщина же, можно и 11 из 10 влепить, если очень хочется 

 

1 час назад, Avros сказал:

Ну почему сразу не возможные? Что касается 1 - вполне, на мой взгляд, возможный результат, если игра полный и неиграбельный шлак, с кучей багов и т.д. 

Это понятно. Подытоживая все перечисленные выше плюсы и минусы, не скатываясь в дебильное фанбойство и отстойное хейтерство, можно сказать, что игра заслуживает оценку  где то 3.5 из 5.

Да у нее много недостатков, это понятно, но прежде всего основной положительный заряд игры, её мессадж в том, чтобы приобщить юное поколение миллениалов к основам РПГ игр. И мне кажется эта главная цель достигнута, игра невероятно попсовая и в неё играло много молодёжи, которую обычно воротит от таких игр, но ларианы посредством умелой рекламы смогли привлечь, а потом геймплеем и анимацией удержать аудиторию.

[Adrens 515]

8 часов назад, Kapellan сказал:

В целом так и есть, проблема что 10 из 10 уже давно ставят без оглядки на данный факт. Я неоднократно говорил, что оценки 1/10 и 10/10 невозможные.

В ЛКИ были довольно интересные размышления на эту тему после того, как они DA:O 100 баллов поставили, и я могу с ними согласиться. Если кратко: если играм в принципе нельзя ставить 1 или 100(10), то зачем вообще нужны эти оценки? Можно сделать минимальной оценкой 2 и максимально 99 (9), но потом появятся люди, которые скажут, что и 2/9 ставить нельзя и оценка ужмётся до 3/8, ну и так далее. Минимальная и максимальная оценка нужны, чтобы ими можно было выделить исключительные игры. Когда недостатками (ну или достоинствами) можно пренебречь, тогда и ставится максимальный (минимальный) балл. 

С Baldur's Gate 3 ситуация такая, что это первая на моей памяти однозначно успешная высокобюджетная RPG со времён третьего Ведьмака (с Киберпанком сами помните, какая история), ни одна подобная игра с тех пор такого хайпа не вызывала. А потому она, как и Ведьмак (при том, что в нём тоже достаточное количество недостатков), заслуживают высшего балла. Это те игры, которые оказывают влияние на игровую индустрию и привлекают повышенный интерес к жанру.   

 

 

 

[Kapellan 19,805]

2 часа назад, Adrens сказал:

Если кратко: если играм в принципе нельзя ставить 1 или 100(10), то зачем вообще нужны эти оценки?

Чтобы как в математических графиках - бесконечное приближение к оси(идеалу), но без возможности когда-либо его достигнуть

А то что описывается с одной стороны верно, но тут же всплывает обратная сторона - но условном метакритике самые частые оценки пользователей это 10 и 1 

 

3 часа назад, Adrens сказал:

С Baldur's Gate 3 ситуация такая, что это первая на моей памяти однозначно успешная высокобюджетная RPG со времён третьего Ведьмака (с Киберпанком сами помните, какая история), ни одна подобная игра с тех пор такого хайпа не вызывала. А потому она, как и Ведьмак (при том, что в нём тоже достаточное количество недостатков), заслуживают высшего балла. Это те игры, которые оказывают влияние на игровую индустрию и привлекают повышенный интерес к жанру. 

Повторюсь, я в этом плане симпатизирую системе стима. Видишь что игра понравилась 94% игроков при большом числе отзывов - значит игра очень крутая. Видишь те же 94% но отзывов мало, значит игра очень крутая, но в своей маленькой нише. Видишь что оценка средненькая, но отзывов дофига и больше, значит игра с кучей недостатков, но её достоинства их перекрывают. И т.д.

[Venc 5,669]

3 часа назад, Adrens сказал:

В ЛКИ были довольно интересные размышления на эту тему после того, как они DA:O 100 баллов поставили, и я могу с ними согласиться. Если кратко: если играм в принципе нельзя ставить 1 или 100(10), то зачем вообще нужны эти оценки? Можно сделать минимальной оценкой 2 и максимально 99 (9), но потом появятся люди, которые скажут, что и 2/9 ставить нельзя и оценка ужмётся до 3/8, ну и так далее. Минимальная и максимальная оценка нужны, чтобы ими можно было выделить исключительные игры. Когда недостатками (ну или достоинствами) можно пренебречь, тогда и ставится максимальный (минимальный) балл. 

С Baldur's Gate 3 ситуация такая, что это первая на моей памяти однозначно успешная высокобюджетная RPG со времён третьего Ведьмака (с Киберпанком сами помните, какая история), ни одна подобная игра с тех пор такого хайпа не вызывала. А потому она, как и Ведьмак (при том, что в нём тоже достаточное количество недостатков), заслуживают высшего балла. Это те игры, которые оказывают влияние на игровую индустрию и привлекают повышенный интерес к жанру.   

 

 

 

Нет не надо путать хайп продукта и его крутость. Дело в том то, что качественные игры действительно великие игры, шедевры, они никогда не были абсолютно популярными, то есть ни Fallout, ни Арканум, ни Маскарад, ни Деус Икс, ни Диско Элизиум никакие-либо другие игры, никогда не были супер популярными. Супер популярные игры - это всякие фифа.

 

 

[Venc 5,669]

3,5 из 5 кстати у Балдура это очень высокая оценка. Вычел один бал за непроработку злого направления и пол бала за кривой интерфейс, плохую камеру. Добавил бал за анимацию и ещё бал за диалоги.

Так игра неплохая, для Ларианов очевидный шаг вперёд в развитии.