Baldur's Gate 3

[Kapellan 20,008]

Жанр: CRPG
Разработчик: Larian Studios
Издатель: Larian Studios
Дата выхода: 3 августа 2023

Системные требования:

Спойлер

Минимальные:

• ОС: Windows 7 SP1 64-бит
• Процессор: Intel i5-4690 / AMD FX 4350
• Оперативная память: 8 ГБ
• Видеокарта: Nvidia GTX 780 / AMD Radeon R9 280X
• DirectX: версия 11
• Место на диске: 150 ГБ

Рекомендуемые:

• ОС: Windows 10 64-битная
• Процессор: Intel i7 4770k / AMD Ryzen 5 1500X
• Оперативная память: 16 ГБ
• Видеокарта: Nvidia GTX 1060 6GB / AMD RX580
• DirectX: версия 11
• Место на диске: 150 ГБ

Описание:

Соберите отряд и вернитесь в Забытые Королевства. Вас ждет история о дружбе и предательстве, выживании и самопожертвовании, о сладком зове абсолютной власти.

Ваш мозг стал вместилищем для личинки иллитида, и она пробуждает в вас таинственные, пугающие способности. Сопротивляйтесь паразиту и обратите тьму против себя самой – или же безоглядно отдайтесь злу и станьте его воплощением.

Встречайте ролевую игру нового поколения от создателей Divinity: Original Sin 2 в мире Dungeons and Dragons.

 

Спойлер

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

 

Спойлер

Ознакомительная GOG версия 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Изменено 10.08.2023, 20:29:08 пользователем Kapellan

[Kapellan 20,008]

8 минут назад, Avros сказал:

Ну почему сразу не возможные? Что касается 1 - вполне, на мой взгляд, возможный результат, если игра полный и неиграбельный шлак, с кучей багов и т.д. Что касается 10 - зависит от того, что мы под этой 10 подразумеваем. Если 10 - это некий идеал, тогда да - невозможная оценка. Если же воспринимать 10 - как отличную игру, не имеющую каких-либо существенных недостатков - то почему бы и нет.

Если игра хотябы запускается, то это уже 1,5 из 10

А если трактовать как наличие-отсутствие существенных недостатков, то это трактовочки их существенности будут очень уж гибкими Мне по этой причине нравится система стима, где оценки ставят те кто купил и только да-нет, на основе чего высчитывается итоговый процент одобрения. Ближе к истине ИМХО. Но даже эта система страдает от целенаправленных накачек плюсами и минусами, которые временами случаются.

Изменено 19.08.2023, 19:25:24 пользователем Kapellan

[Avros 4,325]

10 минут назад, Kapellan сказал:

Если игра хотябы запускается, то это уже 1,5 из 10

Это с чего это вдруг сразу 1,5?

 

10 минут назад, Kapellan сказал:

А если трактовать как наличие-отсутствие существенных недостатков, то это трактовочки их существенности будут очень уж гибкими

Ну так любая оценка субъективна. Вот для меня ситуация с вотэтоповротом с нашим хранителем - вполне существенная. Ну и в целом, если нам вместо выбора подсовывают иллюзию выбора - мне такое не нравится. Но не взирая на это, я всё равно считаю игру отличной, но это в кредит, с надеждой, что 3-й акт таки патчами вылижут, доведя его до уровня 1-го. Хотя, если придираться, то и в 1-м определенные косяки вылазят.

 

Кстати, ещё что можно выделить в замечание, некоторые спутники проработаны явно лучше других. Не скажу за Гейла (мне он не понравился и я его с собой не брал, оставлял в телепорте), но на фоне Шадоухэрт и Лаэзель, остальные смотрятся так себе.

Изменено 19.08.2023, 19:36:10 пользователем Avros

[Kapellan 20,008]

3 минуты назад, Avros сказал:

Ну так любая оценка субъективна. Вот для меня ситуация с вотэтоповротом с нашим хранителем - вполне существенная. Ну и в целом, если нам вместо выбора подсовывают иллюзию выбора - мне такое не нравится. Но не взирая на это, я всё равно считаю игру отличной, но это в кредит, с надеждой, что 3-й акт таки патчами вылижут, доведя его до уровня 1-го. Хотя, если придираться, то и в 1-м определенные косяки вылазят.

Уверен что допилят, но вот врядли скоро.

[Venc 5,670]

1 час назад, Wojt сказал:

Так субъективщина же, можно и 11 из 10 влепить, если очень хочется 

 

1 час назад, Avros сказал:

Ну почему сразу не возможные? Что касается 1 - вполне, на мой взгляд, возможный результат, если игра полный и неиграбельный шлак, с кучей багов и т.д. 

Это понятно. Подытоживая все перечисленные выше плюсы и минусы, не скатываясь в дебильное фанбойство и отстойное хейтерство, можно сказать, что игра заслуживает оценку  где то 3.5 из 5.

Да у нее много недостатков, это понятно, но прежде всего основной положительный заряд игры, её мессадж в том, чтобы приобщить юное поколение миллениалов к основам РПГ игр. И мне кажется эта главная цель достигнута, игра невероятно попсовая и в неё играло много молодёжи, которую обычно воротит от таких игр, но ларианы посредством умелой рекламы смогли привлечь, а потом геймплеем и анимацией удержать аудиторию.

[Adrens 524]

8 часов назад, Kapellan сказал:

В целом так и есть, проблема что 10 из 10 уже давно ставят без оглядки на данный факт. Я неоднократно говорил, что оценки 1/10 и 10/10 невозможные.

В ЛКИ были довольно интересные размышления на эту тему после того, как они DA:O 100 баллов поставили, и я могу с ними согласиться. Если кратко: если играм в принципе нельзя ставить 1 или 100(10), то зачем вообще нужны эти оценки? Можно сделать минимальной оценкой 2 и максимально 99 (9), но потом появятся люди, которые скажут, что и 2/9 ставить нельзя и оценка ужмётся до 3/8, ну и так далее. Минимальная и максимальная оценка нужны, чтобы ими можно было выделить исключительные игры. Когда недостатками (ну или достоинствами) можно пренебречь, тогда и ставится максимальный (минимальный) балл. 

С Baldur's Gate 3 ситуация такая, что это первая на моей памяти однозначно успешная высокобюджетная RPG со времён третьего Ведьмака (с Киберпанком сами помните, какая история), ни одна подобная игра с тех пор такого хайпа не вызывала. А потому она, как и Ведьмак (при том, что в нём тоже достаточное количество недостатков), заслуживают высшего балла. Это те игры, которые оказывают влияние на игровую индустрию и привлекают повышенный интерес к жанру.   

 

 

 

[Kapellan 20,008]

2 часа назад, Adrens сказал:

Если кратко: если играм в принципе нельзя ставить 1 или 100(10), то зачем вообще нужны эти оценки?

Чтобы как в математических графиках - бесконечное приближение к оси(идеалу), но без возможности когда-либо его достигнуть

А то что описывается с одной стороны верно, но тут же всплывает обратная сторона - но условном метакритике самые частые оценки пользователей это 10 и 1 

 

3 часа назад, Adrens сказал:

С Baldur's Gate 3 ситуация такая, что это первая на моей памяти однозначно успешная высокобюджетная RPG со времён третьего Ведьмака (с Киберпанком сами помните, какая история), ни одна подобная игра с тех пор такого хайпа не вызывала. А потому она, как и Ведьмак (при том, что в нём тоже достаточное количество недостатков), заслуживают высшего балла. Это те игры, которые оказывают влияние на игровую индустрию и привлекают повышенный интерес к жанру. 

Повторюсь, я в этом плане симпатизирую системе стима. Видишь что игра понравилась 94% игроков при большом числе отзывов - значит игра очень крутая. Видишь те же 94% но отзывов мало, значит игра очень крутая, но в своей маленькой нише. Видишь что оценка средненькая, но отзывов дофига и больше, значит игра с кучей недостатков, но её достоинства их перекрывают. И т.д.

[Venc 5,670]

3 часа назад, Adrens сказал:

В ЛКИ были довольно интересные размышления на эту тему после того, как они DA:O 100 баллов поставили, и я могу с ними согласиться. Если кратко: если играм в принципе нельзя ставить 1 или 100(10), то зачем вообще нужны эти оценки? Можно сделать минимальной оценкой 2 и максимально 99 (9), но потом появятся люди, которые скажут, что и 2/9 ставить нельзя и оценка ужмётся до 3/8, ну и так далее. Минимальная и максимальная оценка нужны, чтобы ими можно было выделить исключительные игры. Когда недостатками (ну или достоинствами) можно пренебречь, тогда и ставится максимальный (минимальный) балл. 

С Baldur's Gate 3 ситуация такая, что это первая на моей памяти однозначно успешная высокобюджетная RPG со времён третьего Ведьмака (с Киберпанком сами помните, какая история), ни одна подобная игра с тех пор такого хайпа не вызывала. А потому она, как и Ведьмак (при том, что в нём тоже достаточное количество недостатков), заслуживают высшего балла. Это те игры, которые оказывают влияние на игровую индустрию и привлекают повышенный интерес к жанру.   

 

 

 

Нет не надо путать хайп продукта и его крутость. Дело в том то, что качественные игры действительно великие игры, шедевры, они никогда не были абсолютно популярными, то есть ни Fallout, ни Арканум, ни Маскарад, ни Деус Икс, ни Диско Элизиум никакие-либо другие игры, никогда не были супер популярными. Супер популярные игры - это всякие фифа.

 

 

[Venc 5,670]

3,5 из 5 кстати у Балдура это очень высокая оценка. Вычел один бал за непроработку злого направления и пол бала за кривой интерфейс, плохую камеру. Добавил бал за анимацию и ещё бал за диалоги.

Так игра неплохая, для Ларианов очевидный шаг вперёд в развитии.

[Venc 5,670]

4 часа назад, Adrens сказал:

В ЛКИ были довольно интересные размышления на эту тему после того, как они DA:O 100 баллов поставили, и я могу с ними согласиться. Если кратко: если играм в принципе нельзя ставить 1 или 100(10), то зачем вообще нужны эти оценки?

Чтобы люди стремились к вечно недостижимому идеалу. 100 из 100 это идеал, такого не бывает. А если чел такое ставит это или фанбойство или журналист которому много чемоданов занесли и надо максимально отрабатывать.

[Wojt 9,390]

2 минуты назад, Venc сказал:

А если чел такое ставит это или фанбойство или журналист которому много чемоданов занесли и надо максимально отрабатывать.

Кек, даже в таком случае их мнение ничем не хуже твоего  

[MeniaTytNet 2,494]

Поймал себя на мысли, что в Патфайндере напарники были умнее. Они, если ловушка была обнаружена, сами обходили её стороной. Местные же искусственные идиоты бегут как танки, не обращая внимания ни на что. Приходится каждого за ручку вести

[ryazanov 4,770]

42 минуты назад, MeniaTytNet сказал:

Поймал себя на мысли, что в Патфайндере напарники были умнее. Они, если ловушка была обнаружена, сами обходили её стороной. Местные же искусственные идиоты бегут как танки, не обращая внимания ни на что. Приходится каждого за ручку вести

Ловушки на болоте(

[Venc 5,670]

@ryazanov

Что опять расстроило то? Похвалил как мог.

_________

добавлено 2 минуты спустя

45 минут назад, MeniaTytNet сказал:

Поймал себя на мысли, что в Патфайндере напарники были умнее. Они, если ловушка была обнаружена, сами обходили её стороной. Местные же искусственные идиоты бегут как танки, не обращая внимания ни на что. Приходится каждого за ручку вести

Да Pathfinder по многим моментам добротнее сделан.

Злой путь лучше, Лич например открывает только доп напарников, а не закрывает как здесь, интерфейс тоже конечно получше.

 

Да и финалка в целом эпичнее.

 

Лариан нужно больше на совокотов ориентироваться.

[ryazanov 4,770]

6 часов назад, Venc сказал:

@ryazanov

Что опять расстроило то? Похвалил как мог.

3.5 это похвала? Описанное тянет на 4.5, но никак не на 3.5

Изменено 20.08.2023, 18:49:00 пользователем ryazanov

[Venc 5,670]

Только что, ryazanov сказал:

3.5 это позвала? Описанное тянет на 4.5, но никак не на 3.5

кого позвала?

[Kapellan 20,008]

48 минут назад, MeniaTytNet сказал:

Поймал себя на мысли, что в Патфайндере напарники были умнее. Они, если ловушка была обнаружена, сами обходили её стороной. Местные же искусственные идиоты бегут как танки, не обращая внимания ни на что. Приходится каждого за ручку вести

Ват? Обнаруженные ловушки, огонь и т.д. спутники оббегают автоматически.

[MeniaTytNet 2,494]

7 минут назад, Kapellan сказал:

Ват? Обнаруженные ловушки, огонь и т.д. спутники оббегают автоматически.

На взрывные цветочки в логове карги бежали отлично.

[Kapellan 20,008]

10 минут назад, MeniaTytNet сказал:

На взрывные цветочки в логове карги бежали отлично.

Странно. У меня отказывались вообще пробегать через отравленную зону с цветками и приходилось вручную.

[Avros 4,325]

39 минут назад, Kapellan сказал:

Странно. У меня отказывались вообще пробегать через отравленную зону с цветками и приходилось вручную.

Аналогично. Напарники достаточно умны, что бы не лезть в ловушки и опасные зоны. В этом плане у них всё гораздо лучше выходит, чем у меня самого. Очень люблю какой-нибудь цветочек или грибочек не заметить и схлопотать от него. Единственное, чего не хватает, это что бы при обнаружении ловушки персонаж прекращал выполнять полученную команду, порой их замечает слишком поздно и не успеваешь среагировать.

[Дoбро 24,426]

4 минуты назад, Avros сказал:

Аналогично. Напарники достаточно умны, что бы не лезть в ловушки и опасные зоны. В этом плане у них всё гораздо лучше выходит, чем у меня самого. Очень люблю какой-нибудь цветочек или грибочек не заметить и схлопотать от него. Единственное, чего не хватает, это что бы при обнаружении ловушки персонаж прекращал выполнять полученную команду, порой их замечает слишком поздно и не успеваешь среагировать.

Если напарник проваливает проверку, упарывается об ловушки.

Изменено 20.08.2023, 13:55:42 пользователем Дoбро