Убить Гитлера с помощью машины времени - Страница 3 - Неофициальная история - Strategium.ru
Перейти к содержимому

Убить Гитлера с помощью машины времени

Убили бы вы Гитлера когда он был никто будь у вас машина времени?  

25 голосов

  1. 1. Убили бы вы Гитлера когда он был никто будь у вас машина времени?

    • Да, столько смертей на его совести
      9
    • Нет, его смерть породит еще больше смертей
      16


Рекомендованные сообщения

nelsonV
  В 03.06.2019 в 12:48, NeoNaft сказал:

смотри что такое национальное государство. 

Развернуть  

это государство, где нация суверен.

 

  В 03.06.2019 в 12:48, NeoNaft сказал:

Это как раз государство которое полностью диктует всю внутреннюю и внешнюю политику. Что было невозможно в средневековье как класс

Развернуть  

и кто же диктовал политику в средние века? 

 

  В 03.06.2019 в 12:48, NeoNaft сказал:

смотри выше насколько все это повлияло на весь мир

Развернуть  

насколько? Ну, Франция стала сильнее, Швеция,  в СРИ установилось разделение на протестантские и католические княжества... ну и все.

Ссылка на комментарий

NeoNaft
  В 03.06.2019 в 13:07, nelsonV сказал:

это государство, где нация суверен.

Развернуть  

Нет. Это страна правитель которого полностью определяет национальную политику. Внутреннюю и внешнюю. Религиозную и светскую. Короче это все нормальные страны начиная с 18 века, а началось все как раз после 30 летней войны.

  В 03.06.2019 в 13:07, nelsonV сказал:

и кто же диктовал политику в средние века? 

Развернуть  

Как минимум папа и император. Их как бы сложно в жопу послать было. В каталитической Европе, Габсбургами и СРИ

  В 03.06.2019 в 13:07, nelsonV сказал:

насколько? Ну, Франция стала сильнее, Швеция,  в СРИ установилось разделение на протестантские и католические княжества... ну и все.

Развернуть  

ой вей. Нифига ты не знаешь что такое новое время и что оно привнесло в историю

Изменено пользователем NeoNaft
Ссылка на комментарий

nelsonV
  В 03.06.2019 в 13:11, NeoNaft сказал:

Как минимум папа и император.

Развернуть  

расскажите, когда это во Франции диктовал политику папа и император? Или в Англии.

  В 03.06.2019 в 13:11, NeoNaft сказал:

Их как бы сложно в жопу послать было.

Развернуть  

нет, конечно, папу можно было послать в Авиньон.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

А другому папе банально набить морду (по легенде).

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

ну или просто заточить.

 

А император за пределами империии вообще мало кого интересовал.

 

  В 03.06.2019 в 13:11, NeoNaft сказал:

Это страна правитель которого полностью определяет национальную политику

Развернуть  

это абсолютисткое государство, а не национальное.

 

Ссылка на комментарий

nelsonV
  В 03.06.2019 в 13:11, NeoNaft сказал:

ой вей. Нифига ты не знаешь что такое новое время и что оно привнесло в историю

Развернуть  

Новое время началось лет за 200 до Тридцатилетней. 

Ссылка на комментарий

Мир еще не знал ядерной войны, а значит не получил прививки. Следуя логике ТС, было бы неплохо обменяться ядерными ударами, дабы выработать иммунитет в будущем от этой заразы. Потом можно наградить всех зачинщиков медалями, ведь они помогли понять, что термоядерная война - это плохо.

Ссылка на комментарий

NeoNaft
  В 03.06.2019 в 13:19, nelsonV сказал:

Новое время началось лет за 200 до Тридцатилетней. 

Развернуть  

Никто не знает когда началось новое время.Его начало очень размыто и точных дат никто сказать не может. Но 30 летняя война считается чуть ли не последней определяющей вехой его начала. Потому что события после нее уже 100% Новое время. А вот до еще что называется есть вопросы с тем же доминированием Габсбургов в Европе

Ссылка на комментарий

nelsonV
  В 03.06.2019 в 13:11, NeoNaft сказал:

В каталитической Европе

Развернуть  

в какой? 

Ссылка на комментарий

NeoNaft
  В 03.06.2019 в 13:21, wmz сказал:

Следуя логике ТС, было бы неплохо обменяться ядерными ударами, дабы выработать иммунитет в будущем от этой заразы.

Развернуть  

Миру хватило карибсткого кризиса чтобы осознать что такое ядерная угроза. Именно после него начали подписывать всякие договоры о ядерном оружии. Так что войны не обязательно, достаточно просто очень хорошего осознания того что может произойти

Изменено пользователем NeoNaft
Ссылка на комментарий

nelsonV
  В 03.06.2019 в 13:22, NeoNaft сказал:

Никто не знает когда началось новое время

Развернуть  

1453 год. 

или 1492. Но никак не 1648.

 

  В 03.06.2019 в 13:22, NeoNaft сказал:

А вот до еще что называется есть вопросы с тем же доминированием Габсбургов в Европе

Развернуть  

Которых и Франция и Англия посылали куда подальше гораздо раньше Тридатилетки.

Ссылка на комментарий

nelsonV
  В 03.06.2019 в 13:24, NeoNaft сказал:

Миру хватило карибсткого кризиса чтобы осознать что такое ядерная угроза.

Развернуть  

Мир тут при чем? И США и СССР прекрасно знали что это такое. Просто после Карибского кризиса начались консультации  и переговоры и прочее.

Ссылка на комментарий

NeoNaft
  В 03.06.2019 в 13:24, nelsonV сказал:

1453 год. 

или 1492. Но никак не 1648.

Развернуть  

конечно. Именно падение Константинополя и открытие Америки определило его. А никак не изменение отношений и морали и прочих товарно-денежных отношений. Еще раз начало нового времени вопрос настолько дискуссионный что по нему можно отделенную лекцию организовывать.

  В 03.06.2019 в 13:24, nelsonV сказал:

Которых и Франция и Англия посылали куда подальше гораздо раньше Тридатилетки.

Развернуть  

Дааа, это точно повлияло на ВСЮ Европу. 

Ссылка на комментарий

NeoNaft
  В 03.06.2019 в 13:22, nelsonV сказал:

в какой? 

Развернуть  

ты все хорошо понял, не выпендривайся

Ссылка на комментарий

NeoNaft
  В 03.06.2019 в 13:25, nelsonV сказал:

Мир тут при чем? И США и СССР прекрасно знали что это такое. Просто после Карибского кризиса начались консультации  и переговоры и прочее.

Развернуть  

Нет. Иначе бы не ставили ракеты где хотели потому что могли. Именно понимание опасности такого подхода стало началом взаимных договоров, а никак не осознание того что бомбы могут хорошо бабахать

Ссылка на комментарий

nelsonV
  В 03.06.2019 в 13:29, NeoNaft сказал:

Иначе бы не ставили ракеты где хотели потому что могли.

Развернуть  

они понимали угрозу, они использовали ракеты как средство давления друг на друга. 

Ссылка на комментарий

NeoNaft
  В 03.06.2019 в 13:34, nelsonV сказал:

они понимали угрозу, они использовали ракеты как средство давления друг на друга. 

Развернуть  

ага, ииииии? Хорошо в туалет сходили после такого давления? Это все меры воздействия которые были известны как раз со времен нового времени. Когда появились те самые национальные государства и крупные державы стали вести международную политику путем ввод сил в разные точки Европы. Закончилось все это Карибским кризисом. Когда стало понятно что такой подход приведет ТОЛЬКО к всеобщему уничтожению. И все стали подписывать договоры и вести нормальную и взвешенную международную политику. Короче все осознали что атомное оружие это именно что средство взаимного сдерживания, а никак не средство давления на оппонента

Ссылка на комментарий

nelsonV
  В 03.06.2019 в 13:39, NeoNaft сказал:

И все стали подписывать договоры и вести нормальную и взвешенную международную политику. Короче все осознали что атомное оружие это именно что средство взаимного сдерживания, а никак не средство давления на оппонента

Развернуть  

"Першинги"...

Ссылка на комментарий

NeoNaft
  В 03.06.2019 в 13:48, nelsonV сказал:

"Першинги"...

Развернуть  

Что першинги? Не понял выпад от слова совсем

Ссылка на комментарий

nelsonV

То, что и после Карибского кризиса ракеты ставили и давили ими. 

Ссылка на комментарий

NeoNaft
  В 03.06.2019 в 13:51, nelsonV сказал:

То, что и после Карибского кризиса ракеты ставили и давили ими. 

Развернуть  

Это малая дальность. Другой уровень и назначение. Что то на уровне танковых клиньев. То есть пройдемся по всем вашим войскам и никто нас не остановит. Это не закинем ядрену дуру в ваши города стерев их с лица земли. Короче небольшой отскок в давлении как таковом. И да был принят договор о том что не нужно всего этого. Правда Пу вот недавно решил что нафиг он нам нужен, ну да ладно не об этом разговор

Ссылка на комментарий

Avros
  В 03.06.2019 в 13:57, NeoNaft сказал:

Это не закинем ядрену дуру в ваши города стерев их с лица земли.

Развернуть  

Так договора об ограничении никак данного пункта не отменяют, от межконтинентальных и средней дальности никто же не отказывался.

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 392
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 24678

Лучшие авторы в этой теме

  • NeoNaft

    153

  • nelsonV

    43

  • Avros

    36

  • Evil Gnome

    21

  • romarchi

    19

  • Volchenock

    17

  • Миниатур777

    15

  • Disa_

    15

  • Иммануил_Кант

    14

  • feanya

    12

  • лекс

    9

  • Обеликс из Галлии

    7

  • Zdrajca

    5

  • enot1980

    3

  • Nigmat

    2

  • wmz

    2

  • Olegard

    2

  • BigMek

    2

  • GoooGooo

    2

  • Космогоник

    2

  • MihaLbl4

    1

  • KoDer666

    1

  • Вольт

    1

  • Henry Piast

    1

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

NeoNaft

Я постоянно вижу рассуждения уровня "Будь у меня машина времени, отправился бы в прошлое и убил Гитлера, предотвратив тем самым войну". И знаете что я смеюсь над этими рассуждениями. И дело даже не в

Nigmat

Такая логика (в главном посте) работает где-то, но не здесь. В посте прямо говорится по сути, что была пропаганда ценностей "убивать людей и воевать плохо", поэтому спасибо что Гитлер покуролесил, ибо

romarchi

Ну, я думаю немцы 1920-х. Без нашего с вами мнения решали, чем им заниматься... Реваншизм был по факту основан на "Версале".  Это не Геббельс создал реваншизм. А реваншизм - Гитлера и Геббельса.

GoooGooo

Поняли, поняли.  По Вашей мысли Гитлер благодетель, потому что после него появились международные документы осуждающие геноцид. Т.е. по вашему миллионы жизней нормальная цена для того чтоб п

Capitan Guy Fox

Лучше Ленина убить, КМК. Тогда и Гитлер к власти никогда бы не пришёл

nelsonV

Исаев уже говорил про попаданцев. Толку от вашей чертежей, если материальной базы в стране нет. Вот например, основным взрывчатым веществом в кумулятивном снаряде РПГ-7 является гексоген. А не произво

wmz

Мир еще не знал ядерной войны, а значит не получил прививки. Следуя логике ТС, было бы неплохо обменяться ядерными ударами, дабы выработать иммунитет в будущем от этой заразы. Потом можно наградить вс

romarchi

Т.е. под фразой "окружение Путина" вы понимаете ситуацию в стране? Видимо вы у нас, один такой... Что нет? Захват Галлии и триумф в Риме - это конечно мелочь, да?    Вы снова д

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу

12/25/2024 6:51:37 AM

Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...