Был ли СССР союзником Третьего рейха?

[ROTOR 8,909]

24 минуты назад, Dr. Strangelove сказал:

 

Польша много чего делала, прежде чем её разделили в 39 году. И как это оправдывает её? Других? Никак.

 

 

Польша была страной агрессором до того  как СССР забрал у нее земли.

Согласись, это многое меняет.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 04.05.2019, 16:08:09 пользователем ROTOR

[Gulaev 9,451]

10 минут назад, Dr. Strangelove сказал:

разговор вёлся о репрессиях сталинских

Вам не нравятся репрессии? Мне тоже, но, увы, они необходимый атрибут любого государства. А какие репрессии Вы называете "сталинскими" и почему?

[Александрович 9,141]

i	Тема временно закрыта.

Изменено 04.05.2019, 16:11:47 пользователем Александрович

[Cyanide 2,942]

3 минуты назад, ROTOR сказал:

 

Я тебе уже объяснил почему. В девяностые годы запад на нас давила, мол признайте, ладно признали, потом покайтесь, ладно покаялись, потом станьте на колени, блин ну ладно стали. Так им и этого мало!  Теперь они хотят отобрать у России право вето в ООН,  а один из способов как это сделать это  приравнять СССР и нацистскую Германию. А самое главное что ни кто из запада сам каяться не хочет! США стирали в порошок города Германии, на Японию сбросили ДВЕ атомные бомбы, Британцы умертвили голодом миллионы людей, Австрия, Венгрия, Италия, Румыния, Болгария, Финляндия вообще воевали на стороне Германии, но с них никто не спросил.

 

Что значит "никто не спросил"? Финны выплатили репарации до копейки. 

А насчет городов - так там же роторы жили, они почему-то считали что надо быть патриотами рейха, осуждать и выискивать всех инакомыслящих, евреев. А потом опа - низачто горели в Дрездене. Сколько там антифашистов-пятоколонников то было, единицы. Тогдашние роторы требовали их повесить как собак, ведь страна в кольце врагов

Ты подумай над этим, на досуге

[Dr. Strangelove 2,275]

3 минуты назад, ROTOR сказал:

Ты сказал что Польша до 1939 года ни делала ничего.

Где?

25 минут назад, Dr. Strangelove сказал:

Польша много чего делала, прежде чем её разделили в 39 году. И как это оправдывает её? Других? Никак.

 

4 минуты назад, ROTOR сказал:

Польша была страной агрессором до того  как СССР забрал у нее земли.

Согласись, это многое меняет.

Ранее писал где-то. Ммм. "Польша не была такой бедной и несчастной овечкой, какой её рисуют".

[war_dog 3,686]

1 минуту назад, Cyanide сказал:

 

Что значит "никто не спросил"? Финны выплатили репарации до копейки. 

А насчет городов - так там же роторы жили, они почему-то считали что надо быть патриотами рейха, осуждать и выискивать всех инакомыслящих, евреев. А потом опа - низачто горели в Дрездене. Сколько там антифашистов-пятоколонников то было, единицы. Тогдашние роторы требовали их повесить как собак, ведь страна в кольце врагов

Ты подумай над этим, на досуге

 

А причём тут роторы?

[Александрович 9,141]

i	Тема временно закрыта.

[Александрович 9,141]

!	@muborevich Устное предупреждение за провокацию.

[Bes 9,173]

i

21 час назад, Dr. Strangelove сказал: Лжец - потому, что пруфами не подтвердил слова. Ну-у-у... такое. Общеизвестные факты "трава зелёная, небо голубое" в пруфах не нуждаются. Это очень сложно понять бывает. Но - ок. Ты ж коммунист. Чего с тебя взять? Невежда - потому, что имею иную точку зрения на террор, который творил Сталин. Как-то мне в голову даже не приходит, что миллионы жертв его репрессивной машины - это благо. Но - ок. Ты ж сталинист. Чего с тебя взять? Хам - потому что хамил ты, а назвал так меня. Ещё один солипсист. Но - ок. Ты ж Муборевич. Чего с тебя взять? На сообщение не отвечай. @Bes, да. Никаких оскорблений там не было. Всё в рамках дискуссии.     Вы сейчас с мубой о клевете говорите. Все эти "обосновал/не обосновал", "обосновал тем что я не привел пруф" - важны только если рассматривается клевета. А тут речь об отмене преда за оскорбление. Вышеуказанные три слова оскорблением не являются, и обоснование тут не причем. Если бы оскорбительные слова были обоснованными - они все равно были бы оскорблением. Так что не сваливайте свои разбежавшиеся в разные стороны "мысли" в кашу (Обоих касается, и Мубы и Странгелове)   21 час назад, Dr. Strangelove сказал:   @Bes, да. Никаких оскорблений там не было. Всё в рамках дискуссии.       Конечно не было. Не понимаю, какая связь может быть между квалификацией высказывания как оскорбительного, и спором о том были ли эти эпитеты обоснованными. Чушь какая то месье бывший Вице-президент.

 

Изменено 05.05.2019, 08:40:50 пользователем Bes

[Александрович 9,141]

i	Продолжаем банкет.

[PsychoShooter 132]

Был. К счастью, этот "барак" развалился.

[Александрович 9,141]

11 минуту назад, PsychoShooter сказал:

Был.

Текст договора о союзе будет представлен?

[muborevich 1,076]

11 час назад, Александрович сказал:

!	@muborevich Устное предупреждение за провокацию.

Что за провокация?

[Александрович 9,141]

1 минуту назад, muborevich сказал:

Что за провокация?

i	По вопросам модерации в соответствующие темы.

[Cain 1,016]

Автор подбросил ещё больше жира на вентилятор, переименовав тему. С тем же успехом в союзники Гитлера можно записать всю Европу.

[PsychoShooter 132]

19 минут назад, Александрович сказал:

Текст договора о союзе будет представлен?

Цитата

СОЮ́ЗНИК, -а, муж.

1. Тот, кто находится в союзе 1 (в 1 и 2 знач.), в тесном единении с кем-н.. Верный, надёжный с.

2. Государство, заключившее военный союз с кем-н. Армии союзников.

| жен. союзница, -ы (к 1 знач.).

| прил. союзнический, -ая, -ое.

Цитата

СОЮ́З, -а, муж.

1. Тесное единение, связь классов, групп, отдельных лиц. С. демократических сил.

2. Объединение, соглашение для каких-н. совместных целей. Военный с. Заключить с.

3. Государственное объединение. Австралийский с. С. кантонов (в Швейцарии до 1848 г.).

4. Общественное объединение, организация. Профессиональный с. С. писателей.

Словарь Ожегова.

А теперь вспоминаем Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

По сути, планирование распила нескольких государств и распределение сфер влияния. Да, это не заключение военного союза в привычном понимании, но, согласно тому же Ожегову, эти планы можно считать союзническими. Вывод: был.

[muborevich 1,076]

Ещё один фигурант ст 354.1 УК РФ

[Алeксeй 1,266]

Считаю, что нельзя сравнивать Сталина и Гитлера. Один из них был явно хуже. Ведь стрелял не чужих, а своих

[Кракен 58]

29 минут назад, PsychoShooter сказал:

А теперь вспоминаем Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Тут такой важный момент. В нашем распоряжении только копии оригинальных немецких документов о предполагаемой дележке СССР и 3 Рейхом Восточной Европы которые хранятся в США и всплыли в начале Холодной войны, а у нас были актуализированы в годы Перестройки. Ссылаться на доп протокол конечно можно т.к его официально не разоблачили как подделку, но следует понимать его противоречивость как потенциального исторического источника. 

 

11 минуту назад, muborevich сказал:

Ещё один фигурант ст 354.1 УК РФ

С чего бы? В современной РФ законодательно не отрицают существование секретных протоколов.  

Изменено 05.05.2019, 21:11:33 пользователем Кракен

[muborevich 1,076]

Только что, Алeксeй сказал:

Считаю, что нельзя сравнивать Сталина и Гитлера. Один из них был явно хуже. Ведь стрелял не чужих, а своих

Кто?
 

 

Только что, Кракен сказал:

С чего бы? В современной РФ законодательно не отрицают существование секретных протоколов.  

А причем здесь они? Современное законодательство РФ отрицает союзнические отношения СССР и нацисткой Германии, утверждение о существовании которых ты публично здесь изложил.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.