Задать вопрос по игровому процессу

[Evk 993]

6 часов назад, Avros сказал:

Читал, но нигде не видел, на что именно это недовольство влияет, я думал просто в провинциях будет лояльность падать, а оно оказывается по пулу рекрутов и экономики очень сильно бьет. 

По производительности всего, ещё торговли и исследованиям.

[NooBosh1 0]

играя за персов открыл военную традицию "Обязательный набор", которая дает способность "призыв рекрутов", а как теперь этой способностью воспользоваться?))

[Valamir 805]

54 минуты назад, NooBosh1 сказал:

играя за персов открыл военную традицию "Обязательный набор", которая дает способность "призыв рекрутов", а как теперь этой способностью воспользоваться?))

Должна появится кнопка в панели армии. Там ищи.

[лихой90ый 2]

Друзья, подскажите пожалуйста. Начал вторую партию (я и первую не доиграл, начал за Рим дабы разобраться в механике) за державу Англия, что в северной Германии и столкнулся с такой проблемой: поскольку гос. строй в стране племенное общество, то вождей там и сосчитать сложно и каждый желает свою армию. Армии плодятся и растут в численности без моего ведома и разрешения, а я ничего не могу с этим сделать. Казна уже в минус давно при минимальном содержании армии и максимальных налогах, а они все нанимаются, даже рекруты не копятся. У меня и населения смех один, зато 40 когорт армии мы имеем )) Как их остановить, кто объяснит?

[Shahrwaraz 127]

7 часов назад, лихой90ый сказал:

Друзья, подскажите пожалуйста. Начал вторую партию (я и первую не доиграл, начал за Рим дабы разобраться в механике) за державу Англия, что в северной Германии и столкнулся с такой проблемой: поскольку гос. строй в стране племенное общество, то вождей там и сосчитать сложно и каждый желает свою армию. Армии плодятся и растут в численности без моего ведома и разрешения, а я ничего не могу с этим сделать. Казна уже в минус давно при минимальном содержании армии и максимальных налогах, а они все нанимаются, даже рекруты не копятся. У меня и населения смех один, зато 40 когорт армии мы имеем )) Как их остановить, кто объяснит?

А никак. Только перестать быть племенем. Но это долго. А так да, каждый вождь будет плодить свою армию, бороться с этим можно только повышением централизации, которая режет размер их дружин и еще есть закон, что уменьшает число вождей на 1.

[лихой90ый 2]

21 минуту назад, Shahrwaraz сказал:

А никак. Только перестать быть племенем. Но это долго. А так да, каждый вождь будет плодить свою армию, бороться с этим можно только повышением централизации, которая режет размер их дружин и еще есть закон, что уменьшает число вождей на 1.

Спасибо за ответ. Однако теперь и не представляю как играть. Это воевать без остановки что ли? ))

[AlexTheTeacher 621]

51 минуту назад, лихой90ый сказал:

Спасибо за ответ. Однако теперь и не представляю как играть. Это воевать без остановки что ли? ))

Да, воевать, армии же из ниоткуда, рекруты не тратятся. За 50 лет игры можно спокойно перекинуться в республику или монархию

[Чудо 53]

А мне нравятся за вождества с племенами играть. Халявные армии с халявными рекрутами за которые мы не платим ни деньгами, ни рекрутами. Всё что надо делать - следить за верностью вождей и вовремя их подкупать и устраивать триумф. Не вижу смысла переходить в республики,  так как мы лишимся халявных армий.

В республику надо переходить если необходимо выполнить условия ачивок.

[Imper 279]

@Чудо А мне наоборот вообще не нравятся племена, ибо кроме этих лишь отчасти халявных армий, никаких плюсов перед нормальными формами правления нету от слова совсем. Бонусы за формы правления просто никакие, вождей постоянно надо подкупать, на что надо постоянно тратить драгоценный очки + постепенно растёт продажность в стране, что постоянно ухудшает и без того не самую хорошую экономическую ситуацию у племён. И самое забавное, что при найме этих "халявных" армий вожди не руководствуются вообще ничем, нанимают хрен пойми какие стеки всякого шлака, что потом под них даже тактику не подберёшь + сами вожди кланов зачастую имеют нулевые военные скиллы. И в результате эти халявные стеки зачастую чуть ли не нулевыми оказываются. В общем имхо, быть не племенем выгодней по всем параметрам и суть игры за барбов в первую очередь стать максимально цивилизованным и сменить форму правления на цивилизованную.

[лихой90ый 2]

32 минуты назад, Imper сказал:

@Чудо А мне наоборот вообще не нравятся племена, ибо кроме этих лишь отчасти халявных армий, никаких плюсов перед нормальными формами правления нету от слова совсем. Бонусы за формы правления просто никакие, вождей постоянно надо подкупать, на что надо постоянно тратить драгоценный очки + постепенно растёт продажность в стране, что постоянно ухудшает и без того не самую хорошую экономическую ситуацию у племён. И самое забавное, что при найме этих "халявных" армий вожди не руководствуются вообще ничем, нанимают хрен пойми какие стеки всякого шлака, что потом под них даже тактику не подберёшь + сами вожди кланов зачастую имеют нулевые военные скиллы. И в результате эти халявные стеки зачастую чуть ли не нулевыми оказываются. В общем имхо, быть не племенем выгодней по всем параметрам и суть игры за барбов в первую очередь стать максимально цивилизованным и сменить форму правления на цивилизованную.

Вот и я так думаю, только за недостатком опыта в игре не мог сформулировать в такую красивую форму свою мысль. Спасибо ))

 

8 часов назад, AlexTheTeacher сказал:

Да, воевать, армии же из ниоткуда, рекруты не тратятся. За 50 лет игры можно спокойно перекинуться в республику или монархию

Как это рекруты не тратятся? У меня они на нуле, все уходит в найм этих бестолковых стрелков и всякого сброда. Только, только 4-5к наберется и появляется новый вождь забирая всех рекрутов ((

 

6 часов назад, Чудо сказал:

А мне нравятся за вождества с племенами играть. Халявные армии с халявными рекрутами за которые мы не платим ни деньгами, ни рекрутами. Всё что надо делать - следить за верностью вождей и вовремя их подкупать и устраивать триумф. Не вижу смысла переходить в республики,  так как мы лишимся халявных армий.

В республику надо переходить если необходимо выполнить условия ачивок.

Не понимаю и вас. МОжет я что не так делаю, но у меня и рекруты тратятся и деньги! Я почему и спросил совета, потому что казна награни, я не могу при размерах своей экономики кормить 40 когорт того стада. Рекрутов нет, денег на пол года игры осталось, а войска еще нанимаются. Вероятно брошу партию и больше за вождество играть не буду ))

[AlexTheTeacher 621]

2 часа назад, лихой90ый сказал:

Как это рекруты не тратятся? У меня они на нуле, все уходит в найм этих бестолковых стрелков и всякого сброда. Только, только 4-5к наберется и появляется новый вождь забирая всех рекрутов ((

Ой это я криво сформулировал, деньги на найм не тратятся. Плюс еще и содержание верных когорт идет из денег вождя, а не из казны. Вообще когда делал ачивку на Альбион, проблем с мп не было вообще никаких, а уж чем дальше, тем проще, к середине партии пул рекрутов и до 3кк доходит.

[Чудо 53]

Хочу спросить людей, которые уже испробовали все варианты игры за Селевкидов.

Дело в том, что я ну ни как не хочу отдавать пол страны Маурии за эвент - 4 слона. И начинается тупая война, где я нападающий и мне надо захватить область в центре Индии. Добраться до неё крайне сложно, даже конолуками. так как там бродят толпы индусов на слонах)  За два года войны, открываю окошко статистики и у Маури 200 к кагорт. Как, откуда они в начале игры набирают такое стадо))

Ну это ещё пол беды. Можно попытаться побегать конолуками и захватить область, вытянуть на какой-то мир. Но стабильно через 2 года в спину нападает Фригия. Даже крепость в горах на границе с Фригией не успевает достроиться. Я ну ни как не успею оперативно перебросить войска из Индии. И пока я дохожу у меня окупировано и сожжено пол страны.

Теперь вопрос.

Вы всегда соглашаетесь на эвент и отдаёте пол страны Маури, чтобы получить перемирие на 15 лет? Или вам удаётся вытянуть одновременную войну и с Маури и с Фригией. А она стабильно нападает всегда, если я копошусь в войне в Индии.

[Shahrwaraz 127]

12 часа назад, Чудо сказал:

Хочу спросить людей, которые уже испробовали все варианты игры за Селевкидов.

Дело в том, что я ну ни как не хочу отдавать пол страны Маурии за эвент - 4 слона. И начинается тупая война, где я нападающий и мне надо захватить область в центре Индии. Добраться до неё крайне сложно, даже конолуками. так как там бродят толпы индусов на слонах)  За два года войны, открываю окошко статистики и у Маури 200 к кагорт. Как, откуда они в начале игры набирают такое стадо))

Ну это ещё пол беды. Можно попытаться побегать конолуками и захватить область, вытянуть на какой-то мир. Но стабильно через 2 года в спину нападает Фригия. Даже крепость в горах на границе с Фригией не успевает достроиться. Я ну ни как не успею оперативно перебросить войска из Индии. И пока я дохожу у меня окупировано и сожжено пол страны.

Теперь вопрос.

Вы всегда соглашаетесь на эвент и отдаёте пол страны Маури, чтобы получить перемирие на 15 лет? Или вам удаётся вытянуть одновременную войну и с Маури и с Фригией. А она стабильно нападает всегда, если я копошусь в войне в Индии.

Не отдавал. Вытягивал войну против них. Да это было долго, нудно и даже больно, но вытянул просто на белый мир и забил на них до лучших времен. Фригия один раз слишком занята была, а потом сама развалилась. Второй раз они и вправду напали, но закончить войну с Чандрагуптой я уже успел и Фригия выхватила на 100% варскора. А вот ежели как у вас, чтоб на 2 фронта, то это очень вкусно будет.

И еще, чего я, откровенно говоря, не понимаю это то, что при отказе стороной объявляющей войну являемся мы (то бишь Селевкиды), ибо это же бред сивой кобылы. Исторически соглашение было заключено плюс минус также, Селевк избежал войны с набирающей силы и находящейся на подьеме Империей Маурьев, получил энное количество слонов, что в будущем помогло ему победить Антигона. Т.е., по логике вещей, при отказе от этого соглашения, именно Чандрагупта Маурья должон кидать войну на нас, но никак не наоборот. Да и в оборонительной войне, к тому же, отбиться от них будет несколько проще.

Изменено 27.05.2019, 20:56:28 пользователем Shahrwaraz

[лихой90ый 2]

Хорошо, спасибо всем за помощь с Англией, но ту партию я бросил. Подскажите вот что. Начал играть за Рим и мне интересно, есть ли смысл менять правительство? Вижу возможность установить плутократическую или теократическую республику, а может и вовсе провозгласить диктатуру? Какие бонусы дают все эти правительства я вижу, а вообще есть смысл заморачиваться и меняете ли вы тип республики в при игре за Рим? Особенно мне интересно есть ли какие нибудь сильные недостатки в диктатуре? Кто нибудь ее объявлял и если да то зачем?

[Shahrwaraz 127]

2 часа назад, лихой90ый сказал:

Хорошо, спасибо всем за помощь с Англией, но ту партию я бросил. Подскажите вот что. Начал играть за Рим и мне интересно, есть ли смысл менять правительство? Вижу возможность установить плутократическую или теократическую республику, а может и вовсе провозгласить диктатуру? Какие бонусы дают все эти правительства я вижу, а вообще есть смысл заморачиваться и меняете ли вы тип республики в при игре за Рим? Особенно мне интересно есть ли какие нибудь сильные недостатки в диктатуре? Кто нибудь ее объявлял и если да то зачем?

Менять тип республики смысла никакого не вижу. А вот диктатура это тема. Помимо хороших бонусов и того что можно взять по 1 идее каждой группы это же монархия, никаких тебе выборов и прочего бреда, ты сам государь-автократор и делаешь что хочешь, никакого тебе Сената и всего остального (как по мне, но я ж монархист XD). Ну а потом преобразуемся в империю.

Изменено 27.05.2019, 23:10:11 пользователем Shahrwaraz

[лихой90ый 2]

21 час назад, Shahrwaraz сказал:

Менять тип республики смысла никакого не вижу. А вот диктатура это тема. Помимо хороших бонусов и того что можно взять по 1 идее каждой группы это же монархия, никаких тебе выборов и прочего бреда, ты сам государь-автократор и делаешь что хочешь, никакого тебе Сената и всего остального (как по мне, но я ж монархист XD). Ну а потом преобразуемся в империю.

Смею просить у вас совета. А не подскажите как собственно достичь поддержки популистской партии 80? И как бы так быстро поднять тиранию до 20?

[Shahrwaraz 127]

28 минут назад, лихой90ый сказал:

Смею просить у вас совета. А не подскажите как собственно достичь поддержки популистской партии 80? И как бы так быстро поднять тиранию до 20?

Как я уже отвечал людям ранее, нормального, легального способа нет. Либо экспойто/багоюзерство/танцы с бубном (бустите фракцию по-максимуму до 59-60, потом гоняете сенаторов по законам, принимаете законы, можно даже одни и те же по нескольку раз, там их поддержка может скакать вверх и вниз, но лучше сохраняться почаще в процессе), сам так не делал, но люди пишут что этот эксплойт вроде бы работает, а то мне даже читы не помогли).

Либо можете сделать как я. Меняете один файл. Imperator Rome\game\decisions\файл называется conversions (провозглашение диктатуры там почти в самом конце (третье с конца)), меняем строчку populist_party_support >=80 на 51, простое большинство при Сенате в 100 тел.

Изменено 28.05.2019, 18:43:05 пользователем Shahrwaraz

[лихой90ый 2]

14 минуты назад, Shahrwaraz сказал:

Как я уже отвечал людям ранее, нормального, легального способа нет. Либо экспойто/багоюзерство/танцы с бубном (бустите фракцию по-максимуму до 59-60, потом гоняете сенаторов по законам, принимаете законы, можно даже одни и те же по нескольку раз, там их поддержка может скакать вверх и вниз, но лучше сохраняться почаще в процессе), сам так не делал, но люди пишут что этот эксплойт вроде бы работает, а то мне даже читы не помогли).

Либо можете сделать как я. Меняете один файл. Imperator Rome\game\decisions\файл называется conversions (провозглашение диктатуры там почти в самом конце (третье с конца)), меняем строчку populist_party_support >=80 на 51, простое большинство при Сенате в 100 тел.

Спасибо большое, я вас услышал. Однако не думал что это так проблематично ))

P.S. И как вы все в этом разбиратесь? Вопрос риторический. 

[Shahrwaraz 127]

34 минуты назад, лихой90ый сказал:

Спасибо большое, я вас услышал. Однако не думал что это так проблематично ))

P.S. И как вы все в этом разбиратесь? Вопрос риторический. 

Всегда пожалуйста. Рад был помочь.

А насчет того как разбираюсь, то я просто привык уже что игры парадоксов можно (а бывает что и нужно) модифицировать, это несложно и благо структура папок и файлов почти одинаковая во всех их играх, так что насобачиться труда особого не составило.

Изменено 28.05.2019, 19:31:45 пользователем Shahrwaraz

[Имперратор 21]

Подскажите пожалуйста, как получить ачивку "Жребий Брошен". Прийти к тому, что назначенный диктатор откажется сложить полномочия. Что нужно сделать, чтобы диктатор отказался отдавать полномочия? У меня каждый раз правитель спокойно отдаёт их, и не могу получить эту ачивку. Может нужно чтобы у него обязательно черта характера какая-то была? Или может какие-то навыки определённые? Или может что-то связанное с культурой, религией, или влиянием фракции?