Свободная продажа оружия: ДА или НЕТ?

[101059 311]

Вот решил поинтересоваться вашими взглядами на данную проблему. Подразумевается свободная продажа короткоствольного огнестрельного оружия с правом ношения.

Изложу свое мнение:

абсолютно необходимо разрешить свободную продажу оружия:

1)преступник итак достанет оружие, невзирая ни на какие запреты, а все ограничения делают беззащитными только законопослушных граждан.

2) убивают и топорами, и ножами, и вилками, и даже кулаками, но их никто не запрещает.

3)уличная преступность резко снизится, так как шпана будет бояться получить пулю.

4) снизится произвол властей, опять же из-за боязни пули, тот же Евсюков мог быть застрелен гражданином после первого выстрела; чиновники, пиная человека от бумажки к бумажке будут помнить, что у гражданина могут сдать нервы и он достанет свой Макаров,

5) граждане будут чувствовать себя в силах что-то сделать, защитить себя, защитить семью, остановить произвол. Это вызывет огромные подвижки в сознании населения, граждане начнут уважать сами себя, станут политически активны, ибо сейчас они знают, митингуй не митингуй, ничего не изменится, а вот если на митинг выйдут вооруженные люди и пойдут в Кремль, это уж серьезно.

НО

в первоначальный период, как и сейчас с травматическим оружием, будет пьяная стрельба в кафе, дети будут брать оружие в школы и т.д; прежде чем граждане поймут, что пистолет нужно всегда убирать в сейф, если ты с оружием нельзя пить и т.д.

Этого периода не избежать, но уже сейчас очень много охотничьего оружия на руках, а теперь вспомните, когда вы видели последний раз сюжет в новостях об убийстве охотничьем ружьем. Наверняка очень давно, а то и никогда. И это не потому что его трудно нести по улице, топор тоже вызовет подозрения. У людей есть понимание, что ствол - это не игрушка.

И в итоге, как бы это цинично не звучало, если у каждого будет пистолет, то идиотов, хватающихся за оружие по-пьяни, в конце концов просто перестреляют. Если же он сейчас пьяный достает травматику, то остальные ему ничего сделать не могут.

Прошу не приводить здесь статистику, понятно, сторонники скажут о снижении уличной преступности, противники о стрельбе в школах, а ее можно было избежать, если убирать оружие в сейф. Меня интересуют ваши мнения.

[smerd 19]

Можно ужесточить порядок

Надо наоборот либерализовывать все, а Вы ужесточать. Всем свободная продажа с уведомлением, без проверок.

Там все ясно изложено

Нет возможности ответить, так и скажите.

Сами спросили про охранников - сами сказали что суть не в этом.

Я не спрашивал про охраников, теперь Вы внимательно перечитайте. Смысл в чем, введение легализации оружия вызовет массу неудобств, у нас еще проблема террора на носу, будет как в Израиле, в кафешку зайти пройди детектор сними трусы (утрирую). А значит проблема с Евсюковым разрешена не будет именно он то и будет иметь право на ношение оружия везде, а не все граждане.

Это личная информация

Тогда Вы за всех или за себя говорите про ментовский и бандитский беспредел?

Где я это утверждал? Вы сами придумываете утверждение, чтобы потом оспаривать?

Конечно, только так. Вы отрицали статистику или я это выдумал? Статистика приводилась как доказательство того, что СМ совершают преступлений на порядок меньше обычных граждан, Вы с ней (со статистикой) не согласны?

Набор цифр, твой - ну держите себя в руках, мы же цивилизованные люди, зачем тыкать-то?

Извините Бога ради, больше не буду, мы же циливизованный люди!!!

Тут я с вами соглашусь, но ведь проблема-то есть или нет?

Проблема социальная и она решается так же социально. Для примера из прошлого, ранее работники органов прокуратуры и оранов ВД имели денежное довольствие практически равное, были часты случаи перехода из одного ведомства в другое. Наши умные руководители в конце 90-х в начале 00-х решили, что для поднятия законности в стране стоит резко увеличить денежное довольствие отдельным категориям, в них попали судейские и прокурорские, в результат е этих реформ переходы из одного ведомства в другое практически исключены, должности в этих органах так скажем имеют наследственность (социальный лифт не работает) и т.д. Так привели ли данные реформы к устанновлению законности? Я думаю ответ очевиден - нет. И решать эту проблему без изменения самого общества не представляется возможным. Посудите сами, например Вы являетесь помошником прокурора у вас з/п 35-45 тыс. руб (от региона) у участкового ОВД з/п 10-15 (от региона), образование у Вас одинаковое обычно юридическое, но почему-то Вы помошник прокурора, а другой участковый, у кого из Вас большая престижность службы? Очевидно что у прокурорского. И даже это большая социальная обеспеченность, больший "вес" в обществе не спасет Вас от греха вздаимства. А почему? Вы так плохи, так плохо воспитаны, настолько нециливизованны? Болезнь не в милиции. не в прокуратуре, не в суде, она везде, она иметт вид социальной болезни и решать социальную болезнь методом ампутации конечностей, как нам предлагают некоторые товарищи это вредить только самому организму. Нужно решать проблему комплексно, а значит нужна социальная революция, ну и политическая, т.к. социальные болезни существующие в РФ породила имено политическая система.

[101059 311]

Надо наоборот либерализовывать все, а Вы ужесточать. Всем свободная продажа с уведомлением, без проверок.

Не понял , так вы за или против.

Нет возможности ответить, так и скажите.

Вы, кажется, спрашивали как это поможет Закон соблюдать. Если власть и криминал будут знать, что гражданин может дать достойный отпор - то и отпадет охота нарушать его права. Ну криминал, понятно. А власть задавит, скажете вы. Одного, другого-да, а потом могут выйти на улицу.

Я не спрашивал про охраников, теперь Вы внимательно перечитайте. Смысл в чем, введение легализации оружия вызовет массу неудобств, у нас еще проблема террора на носу, будет как в Израиле, в кафешку зайти пройди детектор сними трусы (утрирую). А значит проблема с Евсюковым разрешена не будет именно он то и будет иметь право на ношение оружия везде, а не все граждане.

Но ведь проблема-то возникла не на пустом месте, народ не верит в способность милиции и вообще власти защитить, значит придется неудобства терпеть.

Тогда Вы за всех или за себя говорите про ментовский и бандитский беспредел?

Евсюков, Кущевская - или это не беспредел?

Конечно, только так. Вы отрицали статистику или я это выдумал? Статистика приводилась как доказательство того, что СМ совершают преступлений на порядок меньше обычных граждан, Вы с ней (со статистикой) не согласны?

Я статистику не отрицал, я лишь говорил что она мне не интересна, а интересны мнения. Вы мне про СМ, а я вам про Австралию, после запрета ношения личного оружия уличная преступность выросла на 300! процентов - и так будет до бесконечности.

Нужно решать проблему комплексно, а значит нужна социальная революция, ну и политическая, т.к. социальные болезни существующие в РФ породила имено политическая система.

Да, но кто же лечить возьмется, это уже отдельная тема.

[smerd 19]

Не понял , так вы за или против.

Я же сказал -за! Также за легализацию продажи наркотиков и оказание услуг проституками, даже ничего придумывать не надо, возьмем как в РИ:

*Нажмите здесь!

 [Cкрыть]

Вы, кажется, спрашивали как это поможет Закон соблюдать. Если власть и криминал будут знать, что гражданин может дать достойный отпор - то и отпадет охота нарушать его права. Ну криминал, понятно. А власть задавит, скажете вы. Одного, другого-да, а потом могут выйти на улицу.

Потрудитесь расшифровать свои лозунги. Я Вам еще раз намекаю, если люди не защищают свои права в судебном порядке, с чего это они начнут их защищать насильственно?

Но ведь проблема-то возникла не на пустом месте, народ не верит в способность милиции и вообще власти защитить, значит придется неудобства терпеть.

Я проблемы не вижу.

Евсюков, Кущевская - или это не беспредел?

СМ около 1.5. млн. человек, Ваш пример не показатель.

Я статистику не отрицал, я лишь говорил что она мне не интересна, а интересны мнения. Вы мне про СМ, а я вам про Австралию, после запрета ношения личного оружия уличная преступность выросла на 300! процентов - и так будет до бесконечности.

Пруф пожалуйста.

Да, но кто же лечить возьмется, это уже отдельная тема.

Как кто? Базис власти, суверен -народ. Именно он как живой организм (пока) и должен себя излечить. И это не отдельная тема - это самая главная тема.

[Маринеско 441]

Какие привелегии у СМ по УК? Вам наплевать видимо на людей, да? Всех уволить, заменить другими, а тех кого уволят чем заниматся будут, Вы думали? А давайте объявим специалистов Вашей профессии негодными и запретим им занимать в дальнейшем должности по профобразованию?

А вот не надо было произвол чинить, тогда бы и никакая люстрация не потребовалась бы. Совершили кучу должностных преступлений - пусть несут справедливое наказание. И благодарят, что народ попросту не развесил их на столбах за всё хорошее.

А идти им есть куда, в армию по контракту, например. Физическая подготовка у них кое-какая есть, а с внешним врагом церемониться не надо.)))

Привилегии видны невооружённым глазом. Если мент ударит задержанного, не нанеся увечий, это максимум административка, если задержанный назовёт за это мента, допустим, козлом - уже

уголовка.

Язык апартеида - либеральный фашизм.

Сочли несочетаемое... лучше, конечно, плодить уродов и убогих, чтобы они вогнали в гроб всё общество.

И да, "либеральный фашизм" лучше полицейского государства.

СМ около 1.5. млн. человек, Ваш пример не показатель.

Благовещенск-2005, ОВД "Сокольники", разгоны мирных демонстраций с применением спецсредств, многочисленные факты избиения людей, доходящие до убийств...

Перечислять можно бесконечно.

[smerd 19]

А вот не надо было произвол чинить, тогда бы и никакая люстрация не потребовалась бы. Совершили кучу должностных преступлений - пусть несут справедливое наказание. И благодарят, что народ попросту не развесил их на столбах за всё хорошее.

А идти им есть куда, в армию по контракту, например. Физическая подготовка у них кое-какая есть, а с внешним врагом церемониться не надо.)))

Привилегии видны невооружённым глазом.

Повторно: Какие привелегии у СМ по УК? СМ чинят произвол? Пусть несут, кто с этим не согласен? А они откуда - не из народа чтоли . Сами себя вешать будут? Дознавателю девочке 23 лет куда идти в армию по контракту, у нее даже ВУС нету. Оперу ОУР с юридическим образованием кем идти в армию, следавателю, криминалисту, дежурной части, ппс, гибдд и т.д.? Вам не кажется Вы много на себя берете? А вы вообще кто есть? Чем занимаетесь, кем работаете? Давайте Вашу работу и специальность обсудим.

Если мент ударит задержанного, не нанеся увечий, это максимум административка, если задержанный назовёт за это мента, допустим, козлом - уже уголовка.

Не нанеся увечий... Что за фразеология? ПТУ закончили? Если не знаете СМ вообще практически ни по одной статье КОАП РФ не несет отетственности (кроме ПДД и экологических), только дисциплинарную, ене наду туфту здесь гнать. СМ имеет право(и обязан) применять физическую силу в установленном законом порядке, смотрите закон РФ "о милиции". Если лицо оскорбит СМ публично понесет за это ответственность по УК РФ, если нет то по КОАП РФ. Так и делают например если хотят человека задержать на 3 часа, два сотрудника пишут 2 рапорта и человек оказывается в КАЗе, к нему например могут "подселить" наседку в упакованную камеру (шарманка) либо просто психологически подавить... Но в приницпе все в рамках закона и это не злой дебиловатый опер придумал, такова система и ее устанавливал не он, а тот кто принял законы либеральные, у опера за время отведенное ему иначе расшатать не получается, приходится выкручиваться.

Сочли несочетаемое... лучше, конечно, плодить уродов и убогих, чтобы они вогнали в гроб всё общество.

И да, "либеральный фашизм" лучше полицейского государства.

? Ваши слова не язык апартеида или не либеральный фашизм? Хуже фашизма что-то может быть?

Благовещенск-2005, ОВД "Сокольники", разгоны мирных демонстраций с применением спецсредств, многочисленные факты избиения людей, доходящие до убийств...

Перечислять можно бесконечно.

Цифры, факты, пруфы.

Разгон мирной демонстрации... Звучит ужасающи, преступный режЫм угнетает православное население! Мирное демонстрация согласно закондательству должна быть санкционирована властями? В случае если такая мирная демонстрация угрожает жизни и здоровью граждан, что должно произойти с такой мирной демонстрацией? Я напомню "мирная" демонстрация перекрыла федеральную трассу.

ногочисленные факты избиения людей, доходящие до убийств...

Перечислять можно бесконечно.

МАМОЧКА МОЯ!!! Доходящии...

[Jwerwolf 4,546]

P.S. У меня сложилось мнение, что вы сотрудник милиции либо близки к ним - предлагаю вам открыть тему о нынешней реформе МВД со взглядом изнутри, ибо болтовня по телевизору как всегда - мудрое правительство все делает хорошо.

Если я ошибся - извините.

Не ошиблись

Обратите внимание, против разрешения только менты - БГ и антидот смерд. Они боятся потерять свою монополию на оружие. Здесь чистая психология, "я крутой потому что у меня короткоствол, а если он будет у всех я буду уже не так крут".

С общественным мнением тоже парадокс - каждый хочет иметь оружие сам, но категорически против чтобы оно было у окружающих ("они же все идиоты, начнут пальбу!!!").

Лично мое мнение - мы не не так хорошо и не так плохо живем для свободной продажи оружия. Да и охотничего хватает.

[smerd 19]

Не ошиблись

Обратите внимание, против разрешения только менты - БГ и антидот смерд. Они боятся потерять свою монополию на оружие. Здесь чистая психология, "я крутой потому что у меня короткоствол, а если он будет у всех я буду уже не так крут".

С общественным мнением тоже парадокс - каждый хочет иметь оружие сам, но категорически против чтобы оно было у окружающих ("они же все идиоты, начнут пальбу!!!").

Лично мое мнение - мы не не так хорошо и не так плохо живем для свободной продажи оружия. Да и охотничего хватает.

Третий раз повторяю я за! Я вообще за легализацию всего на свете, всего что только можно, атомизируемся товарищи! Я - есть государство, Вы есть -государство! Ура!

[Толстый 4,303]

Не ошиблись

Обратите внимание, против разрешения только менты - БГ и антидот смерд. Они боятся потерять свою монополию на оружие. Здесь чистая психология, "я крутой потому что у меня короткоствол, а если он будет у всех я буду уже не так крут".

Ну вот я например против, хотя к милиции вообще никакого отношения не имею. Оружие обзаведутся в первую очередь самые наглые типы, а мирным гражданам еще хуже станет. И все эти курсы - в наших условиях полная чушь, их сдают проформы ради. Я например, будучи охранником, имею право носить оружие. Хотя я его пару раз в руках держал и только. И, разумеется, обращаться с ним фактически не умею и не буду даже брать его в руки.

[smerd 19]

Ну вот я например против, хотя к милиции вообще никакого отношения не имею. Оружие обзаведутся в первую очередь самые наглые типы, а мирным гражданам еще хуже станет. И все эти курсы - в наших условиях полная чушь, их сдают проформы ради.

Как это не имете, ЧОП - лицензируются и проверяются МВД, в случае шухера и подчиняются МВД.

Я например, будучи охранником, имею право носить оружие. Хотя я его пару раз в руках держал и только. И, разумеется, обращаться с ним фактически не умею и не буду даже брать его в руки.

Сколько часов огневая была, если два раза подержать только смогли? Гже учеба была в УФСИН или МВД?

[Толстый 4,303]

Как это не имете, ЧОП - лицензируются и проверяются МВД, в случае шухера и подчиняются МВД.

Формально да. Но фактически - я человек гражданский, вся моя работа - с телефонной трубкой и шариковой ручкой.

Сколько часов огневая была, если два раза подержать только смогли? Гже учеба была в УФСИН или МВД?

Эта так называемая "учеба" была в частном центре, но наша доблестная милиция там присутствовала. А оружия я вообще тогда (это было летом, сдавал на продление лицензии) не держал. За всех охранников начальник отстрелялся

[Jwerwolf 4,546]

Ну вот я например против, хотя к милиции вообще никакого отношения не имею. Оружие обзаведутся в первую очередь самые наглые типы, а мирным гражданам еще хуже станет. И все эти курсы - в наших условиях полная чушь, их сдают проформы ради. Я например, будучи охранником, имею право носить оружие. Хотя я его пару раз в руках держал и только. И, разумеется, обращаться с ним фактически не умею и не буду даже брать его в руки.

Проблема в том, что и сейчас "самые наглые типы" без труда обзаводятся охотничьим оружием или травматами как минимум. Я уже не говорю что у нас при желании можно найти и автоматическое оружие... Не без помощи представителей милиции конечно.

Вот к примеру, мой сосед-алкаш имеет двустволку. И никто не знает что ему придет в голову когда напьется. На этот случай у меня пневмат в шкафу и я неплохо стреляю Участковый приезжает иногда проверить как оружие хранится, но ничего сделать не может...

[smerd 19]

Формально да. Но фактически - я человек гражданский, вся моя работа - с телефонной трубкой и шариковой ручкой.

А я каждый день по горам бегаю?

Эта так называемая "учеба" была в частном центре, но наша доблестная милиция там присутствовала. А оружия я вообще тогда (это было летом, сдавал на продление лицензии) не держал. За всех охранников начальник отстрелялся

Уже и частные центры Но во время то учебы(!!!) она вроде 5 недель насколько помню для ЧОП, с оружием то должны были познакомится и на стрельбах побывать. Кстати как ощущения, многие боятся? . Девченки в потолок (или пол) второй бывает упаковывают . Был на квартальных стрельбах одного ОВД, тир общий, когда подошли к рубежу дознание (а потом следствие) все мужики свалили из тира на всякий пожарный .

[Толстый 4,303]

А я каждый день по горам бегаю?

От вас всего можно ожидать

Уже и частные центры Но во время то учебы(!!!) она вроде 5 недель насколько помню для ЧОП, с оружием то должны были познакомится и на стрельбах побывать.

Пару дней был на подготовке, затем сдал тесты (это сам). Ну а остального даже и не потребовали. Такой вот образцовый порядок.

И, главное, непонятен смысл всего этого. Большая часть охранников - пенсионеры или студенты, зачем им оружие вообще непонятно. Работа чисто канцелярская - выписать пропуск, нажать на кнопку и тому подобное. Я уверяю, что при появлении преступника эти охранники первыми спрячутся.

[smerd 19]

От вас всего можно ожидать

Все в рамках УПК!

Пару дней был на подготовке, затем сдал тесты (это сам). Ну а остального даже и не потребовали. Такой вот образцовый порядок.

Сам это хорошо).

И, главное, непонятен смысл всего этого. Большая часть охранников - пенсионеры или студенты, зачем им оружие вообще непонятно. Работа чисто канцелярская - выписать пропуск, нажать на кнопку и тому подобное. Я уверяю, что при появлении преступника эти охранники первыми спрячутся.

Смысл известен, разная цена. Как кровавые коммуняки говорят - оскалы капитализма.

[smerd 19]

Да и еще, уважаемый smerd, я не знаю, читали вы все предыдущие сообщения или нет. Но там я писал: я не считаю русский народ сборищем пьяниц и идиотов и уверен что граждане должны иметь свободу выбора в этом вопросе. Если вы не считаете наших граждан ответственными людьми, то нам дальше можно не спорить. Так как вопрос уходит в частности, судимым или нет, процедура выдачи разрешений и т.д. Истина здесь не родится , каждый останется при своем мнении.

P.S. У меня сложилось мнение, что вы сотрудник милиции либо близки к ним - предлагаю вам открыть тему о нынешней реформе МВД со взглядом изнутри, ибо болтовня по телевизору как всегда - мудрое правительство все делает хорошо.

Если я ошибся - извините.

Сколько уже говорить! Я считаю русский народ АБСОЛЮТНО ответсвенным, НИКОГДА не подающимся на сиеминутные сомнения, никогда не предавающий память предков, поэтому(!) предлагаю легализовать всё! А что не нравится человек - заказал его, сейчас кстати не так и дорого можно и за трицадку договорится. Сами посудите вот у нас равенство всех перед законом и вообще . Один значит имеет ресурсы заказать Вас например через СМИ (испортить репу) или там через прокурорских (на дыбу), а я например простой крестьянин ничего и поделать не могу, даже пишу и то с ошибками . Вот... Поэтому я за равноправие! Значится я должен иметь возможность тоже заказать, так как денег у меня мало (половину еще пропиваю ), то я имею право на отстрел. Идем дальше, муж один жен много, а что чистая арифметика, один муж 3 жены много детей много мат капитала, при этом один муж (!) не забываем! Бизнесъ? - бизнес. Дите моя собственность, моя кровинушка? Так какого(!) я не имею право им распоряжатся по своему усмотрению. Хочу продам, хочу нет. Воть. Свобода родимая, как же я о ней мечтаю... Ну когда??? Когда???

[Jwerwolf 4,546]

Что это было?...

[smerd 19]

Не ошиблись

Обратите внимание, против разрешения только менты - БГ и антидот смерд. Они боятся потерять свою монополию на оружие. Здесь чистая психология, "я крутой потому что у меня короткоствол, а если он будет у всех я буду уже не так крут".

С общественным мнением тоже парадокс - каждый хочет иметь оружие сам, но категорически против чтобы оно было у окружающих ("они же все идиоты, начнут пальбу!!!").

Лично мое мнение - мы не не так хорошо и не так плохо живем для свободной продажи оружия. Да и охотничего хватает.

Обыватель как обычно не прав. На самом деле например я хотя имею право на постоянно ношение оружия, ношу его редко, на дежруствах, в рейдах, или на задержание, ну может еще по каким-нибудь событиям, на самом деле не так и часто. Многие прослужившии до пенсии опера ОУР не применяли оружия например ни разу...

Рассмотрим две ситуации. Превышение должностных полномочий, т.е. когда в действиях СМ усматриваются признаки нарушения (преступления) права на применения огнестрельного оружия, так и не применения (халатность) в случаях когда он был обязан, и то и другое подсудно, подсудно реальными не условными сроками, все зависит от величины принесенного "ущерба". С первым случаем наверно понятно, например если я произведу выстрел в человека который просто убегает от меня, но при этом он и его действия не несут угрозу жизни и здоровья людей, то я совершу преступление, если я произведу выстрел в преступника убегающего из под стражи, то в моих действиях состава преступления не будет. Второй случай, если я НЕ ПРОИЗВЕДУ выстрел (на поражение) в преступника в момент когда он например желает совершить убийство ( застукал в момент нанесения удара топором в область шеи) то финита ля комедия, были свидетели если или иные источники указывающие на мою халатность мне как бы хана. Вот. Любой как думаете в этот момент СМОЖЕТ произвести выстрел (т.е. самому стать убийцей)? Мрачновато, давайте попроще задачку, еду значит я пьяный домой иду, иду спотыкаюсь, кобура не защелкнута - пистолет выпал да я и не заметил (пьяная русская сволочь). Вроде бы ничего и не сделал такого уж ужасного, не правда? Нуда проведут служебную проверку ествественно уволят по отрицательной мотивировке и т.д. Но вроде без судимости и ладно, можно дальше на сеновал пить спирт (а я люблю сие). Но вдруг через год ствол всплывает (!) и не просто всплывает, а всплывает как орудие убийства. И вот теперь господа присяженные меня ждет срок...

Они боятся потерять свою монополию на оружие. Здесь чистая психология, "я крутой потому что у меня короткоствол, а если он будет у всех я буду уже не так крут".

Они боятся ствол брать лишний раз, обыватель ты наш разумный.

Я уже не говорю что у нас при желании можно найти и автоматическое оружие... Не без помощи представителей милиции конечно.

Сами сможете? Не так это просто, даже в городах где это оружие собственно и делают.

Вот к примеру, мой сосед-алкаш имеет двустволку. И никто не знает что ему придет в голову когда напьется. На этот случай у меня пневмат в шкафу и я неплохо стреляю Участковый приезжает иногда проверить как оружие хранится, но ничего сделать не может...

Что это было?...

Пук.

[Jwerwolf 4,546]

Обыватель как обычно не прав. На самом деле например я хотя имею право на постоянно ношение оружия, ношу его редко, на дежруствах, в рейдах, или на задержание, ну может еще по каким-нибудь событиям, на самом деле не так и часто. Многие прослужившии до пенсии опера ОУР не применяли оружия например ни разу...

Да я знаю что контроль за оружием существует. Здесь речь идет не о некоторых представителях, а о большинстве.

Они боятся ствол брать лишний раз, обыватель ты наш разумный.

Где ж они водятся такие, мент ты наш честный?

Сами сможете? Не так это просто, даже в городах где это оружие собственно и делают.

Смогу при желании и наличии финансовых средств. Города здесь ни при чем. Никто и не говорит что просто.

[smerd 19]

Да я знаю что контроль за оружием существует. Здесь речь идет не о некоторых представителях, а о большинстве.

Я не оконтроле за оружием, за это отвечает старшина овд. Я о законе о милиции, читайте обогащайтесь, там все написано когда где и т.п., даже для "тупых ментов" написано когда он имеет право "оголить" оружие.

Где ж они водятся такие, мент ты наш честный?

Мы уже на ты? Причем здесь честность, в первую очередь работает чувство самосохранения, никому не хочется "за так" проводить эксперименты над своей жизнью.

Смогу при желании и наличии финансовых средств. Города здесь ни при чем. Никто и не говорит что просто.

Не сможешь и при желании. Не надо что называется гнать пургу, ко мне не давно обратились "бывшие друзья" с просьбой найти им возможность приобрести, так и уж даже я обзвонив и встретившись с теми с кем надо, смог найти только самодел. Все в рамках УПК! Все изъято . Наверно...

[Comandante Raven 3,978]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Кому интересно, могут почитать.