Нидерланды

[Bodkens 3]

@Artanis спасибо в очередной раз, особенно за иллюстрации)

Изменено 20.11.2020, 22:56:22 пользователем Bodkens

[Artanis 557]

я завтра еще напишу и повыкладываю скрины, сегодня уже поздно

вот последнее на сегодня: 

мое производство в Батавии, ПТО нужны только для европейской армии

как только союзники освободят Амстердам, туда сразу перекинутся столица (и логистика), и чтобы ее не снесли туда надо сразу деплоить армию, и там будет примерно такой вот ад 

поэтому эта армия должна быть упакована и иметь высокую организацию, я для этого беру первые два пункта в доктрине маневренной войны, т.к. она сразу задирает организацию

Изменено 20.11.2020, 23:09:03 пользователем Artanis

[Bodkens 3]

@Artanis увидел изменения,  спасибо за советы и тактику

[вен 677]

А вот вопрос ,а что если союзники не освободят а сольются рейху?

[Artanis 557]

Тогда игроку больше достанется по итогам. Или это вопрос про столицу? Ну она перенесется в произвольное место, я только не знаю перенесется ли она потом опять в Амстердам

Изменено 21.11.2020, 18:30:59 пользователем Artanis

[Artanis 557]

 Всем привет, появилось желание осилить личный челлендж - историческую попытку голландцев построить большой флот (пара линейных крейсеров, три тяжа, четыре-шесть легких). Кто-то пытался во флот упарываться? Есть вообще шансы отстроить вот это все?

 

ЗЫ надоело надирать задницу японцам подлодками онли... хочется чего-то поинтереснее)

Изменено 26.04.2021, 21:17:40 пользователем Artanis

[DOPAEMOH 1,247]

@Artanis опыту США вполне достаточно компактной эскадры 4-5-36 (4 авика, 5 тяжей, 36+ лёгких крейсеров). Естественно если у вас есть превосходство в воздухе, эта сборка вполне в состоянии навернуть ИЯФ, без весомых потерь для себя.

 

Вот по поводу сбора подобной эскадры за Голландию могут быть проблемы. Нужно будет немало верфей и много стали. Не совсем в курсе, что там есть у них на старте, и что из этого можно конвертировать в авианосцы. А так, можно сделать вариант для бедных (4 конвертированных авика (построить или самый дешёвый лёгкий крейсер, или самый дешёвый линкор), 4 тяжёлых крейсера, 32+ эсминца). С учётом того что ИИшка загоняет в бой 100500 кораблей, у него от этого дикие штрафы. И даже у такой эскадры будут довольно неплохие шансы на победу.

[Simplicissimus 397]

Конвертировать у голландцев нечего, кроме нескольких старых эсминцев, придётся строить все с нуля.
 

Я бы посоветовал 4 авианосца 1936 года только с двигателем и палубами (конвертированные с нуля выходят дороже, если только не из крейсеров с самым дохлым двигателем) с составом эскадрилий 50 торпедоносцев/10 истребителей, плюс 20-30 эсминцев первой мировой с ПВО и максимумом торпед. Самый дешёвый и сердитый вариант, ибо даже для такой эскадры потребуется прорва стали, а у голландцев ее нет, придётся жертвовать и так дохловатой наземкой и воздухом.

 

Если найдётся время и дополнительные мощности - можно построить около 4 лёгких крейсеров с максимумом лёгких орудий, но без брони - помогут держать строй.

Изменено 27.04.2021, 11:24:31 пользователем Simplicissimus

[Artanis 557]

@Simplicissimus неплохо катаю за голландцев и пришел к выводу, что их фишка - подводные лодки/эсминцы и авиация. Так что надо подумать насчет авиков, возможно получится наклепать палубных самолетов -алюминия, нефти и резины прорва, даже в изгнании много

Изменено 11.05.2021, 23:15:54 пользователем Artanis

[Artanis 557]

В общем, да, можно построить пару линейных крейсеров и еще время останется на все остальное. Минус - фабрики все уходят на металл, желательно строить с начальным правительством, иначе стали не хватит.

Если со старта изучить башни и корпус - построится уже в 37-м. Я же предпочел второй тир сделать. И еще надо сразу учить фокус на верфи и построить 4 самостоятельно

Изменено 16.05.2021, 16:14:34 пользователем Artanis

[Кириллос 24]

1 час назад, Artanis сказал:

В общем, да, можно построить пару линейных крейсеров и еще время останется на все остальное. Минус - фабрики все уходят на металл, желательно строить с начальным правительством, иначе стали не хватит.

Если со старта изучить башни и корпус - построится уже в 37-м. Я же предпочел второй тир сделать. И еще надо сразу учить фокус на верфи и построить 4 самостоятельно

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Я тоже пытался отстроить флот, но при союзе с Германией. Сначала были проблемы со сталью, но если выполнить фокус по развитию Рандстада, то можно этот дефицит избежать. 

Изменено 16.05.2021, 17:36:42 пользователем Кириллос

[Artanis 557]

@Кириллос там просто - накинуть две верфи ручками, переключиться на новое правительство, изучить фокус на верфи - имеем 8 верфей - этого как раз достаточно чтобы обеспечить закупками стали. Строить в 5 верфей один корпус, тремя - второй и потом достроить пятью после их освобождения. 

[Dwr-187 135]

 

 

Посоветуйте что дальше поделать? Допустим освободить Гренландию, Цейлон и наверное, Африку...

 

А дальше что? Гигантская и злобная США с шавками, голландский крейсерный флот мало что сможет против авиков. Авиации полно, но но это только в Карибском море и  других близлежащих.

[Devin 2,705]

15 минут назад, Dwr-187 сказал:

А дальше что? Гигантская и злобная США с шавками, голландский крейсерный флот мало что сможет против авиков. 

так построй новые корабли, верфей вроде достаточно)заложи сразу 10 линкоров и пару авиков и вперед.

 

[Dwr-187 135]

2 часа назад, Devin сказал:

так построй новые корабли, верфей вроде достаточно)заложи сразу 10 линкоров и пару авиков и вперед.

 

 

авики надо сначала разработать , линкоры тоже, открыто только 2-е поколение (по нем. чертежам по фокусу).

[Devin 2,705]

 

@Dwr-187 

первый авик, второй линкор, и этого в общем-то достаточно. В авики пихаем исключительно истребители для обороны, потому что линкоры в текущей версии, как мне показалось, эффективнее авиков. Но всё это нужно, если хотим красивых сражений. Потому что обычно народ не парится, заходит в сша со стороны канады или мексики - флот остаётся не у дел.

[wm34 13]

4 часа назад, Devin сказал:

В авики пихаем исключительно истребители для обороны, потому что линкоры в текущей версии, как мне показалось, эффективнее авиков

 

Провёл несколько крупных сражений с участием авианосцев и линкоров (Япония против США\Великобритания).
1. Особого профита от линкоров не увидел
2. Не заметил какого-то участия истребителей в этих боя (иногда истребители поднимались для боя с вражескими истребителями, но топили врага исключительно торпедоносцы и палубные штурмы).

Исход наиболее эпичного боя на скрине:

 

[Devin 2,705]

20 минут назад, wm34 сказал:

1. Особого профита от линкоров не увидел

сражения сейчас проходят очень быстро - два-три дня, за которые совершится несколько вылетов торпедоносцев, если погода позволит, а корабли работают всё время. Кроме того, тяжелые орудия стали попадать по эсминцам лучше. Или просто чаще стреляют.

Истребители я рекомендовал для защиты от вражеских торпедоносцев, т.к. они хоть и атакуют редко, но урон наносят большой, а иногда даже способны отправить линкор в ремонт на 3 месяца

[wm34 13]

8 часов назад, Dwr-187 сказал:

А дальше что? Гигантская и злобная США с шавками, голландский крейсерный флот мало что сможет против авиков. Авиации полно, но но это только в Карибском море и  других близлежащих.

 

Разве для старых довоенных крейсеров недоступна опция конвертации в эскортные авики?
Конечно, 40 самолетов не ахти как много, но зато быстро, дёшево и сердито

[Dwr-187 135]

3 часа назад, wm34 сказал:

 

Разве для старых довоенных крейсеров недоступна опция конвертации в эскортные авики?
Конечно, 40 самолетов не ахти как много, но зато быстро, дёшево и сердито

даже не знаю, а это как? Старых крейсеров 1-го и 2-го поколения как грязи