Украинские национальные интересы

[belogvardeec 19,476]

14 минуты назад, SteelDog сказал:

ну так сейчас уже знаешь ли не раннее средневековье. в раннем средневековье и русских никто не знал. вон тебе перечислил человек кого знали - северян, полян, лужан, ильменских словен и прочих .а русский/русь - это вообще от варягов пошло. современные русские с теми вообще ничего общего не имеют.

мантры... узнаю укро-мантры. 

нет, дружок, это кривичи не имеют никакого отношения к белорусам. это да.

а русских, русь тогда уже знали. да от варяг. верно. потому как варяги (они же норманны) тоже поучаствовали в становлении русского народа.

 

14 минуты назад, SteelDog сказал:

так они же кликабельны. 
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  - грубо от финоугров. у северных русских вклад больше чем славянский. такие дела. а ты говоришь неучи говорят. тут выходит сам неуч 

так это лишь северные русские... а это кто? наибольший процент в Архангельской области. Архангельской, карл. 

 

я тебе лучше вот такую табличку скину:

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.
 

[SteelDog 4,385]

2 минуты назад, belogvardeec сказал:

мантры... узнаю укро-мантры. 

нет, дружок, это кривичи не имеют никакого отношения к белорусам. это да.

а русских, русь тогда уже знали. да от варяг. верно. потому как варяги (они же норманны) тоже поучаствовали в становлении русского народа.

 

3 минуты назад, belogvardeec сказал:

так это лишь северные русские... а это кто? наибольший процент в Архангельской области. Архангельской, карл. 

ну так все равно же русские. или северные русские это не русские вовсе? 
то ты всех подрят в русских пишешь против их желания, а то уже от самых настоящих русских открещиваешься из-за финоугорских генов?
но суть дела такова что у всех русских этот вклад 23. а ты говоришь - никаких финоугров.

[belogvardeec 19,476]

1 минуту назад, SteelDog сказал:

ну так все равно же русские. или северные русские это не русские вовсе? 

ну мы говорим про колонизацию в раннем средневековье? до Архангельска еще не добрались в то время. не мудрено, что там финно-угров побольше было. мы то говорим про центр. часть России.

 

1 минуту назад, SteelDog сказал:

то ты всех подрят в русских пишешь против их желания, а то уже от самых настоящих русских открещиваешься из-за финоугорских генов?
но суть дела такова что у всех русских этот вклад 23. а ты говоришь - никаких финоугров.

какбэ всего 35% на самом севере России у русских сейчас примеси финно-угров говорит нам о чистоте русской нации как раз.

в среднем это еще ниже 23%.

а по сути центральной части - всего 16%

на юге 10%. 

 

это как то не сходится с утверждением, что "москали это финно-угры".

[SteelDog 4,385]

2 минуты назад, belogvardeec сказал:

ну мы говорим про колонизацию в раннем средневековье? до Архангельска еще не добрались в то время. не мудрено, что там финно-угров побольше было. мы то говорим про центр. часть России.

 

какбэ всего 35% на самом севере России у русских сейчас примеси финно-угров говорит нам о чистоте русской нации как раз.

в среднем это еще ниже 23%.

а по сути центральной части - всего 16%

на юге 10%. 

 

это как то не сходится с утверждением, что "москали это финно-угры".

не сходится так же с утверждением что не было финоугров вовсе.
в среднем это не меньше 23 а как раз 23

[belogvardeec 19,476]

Только что, SteelDog сказал:

не сходится так же с утверждением что не было финоугров вовсе.
в среднем это не меньше 23 а как раз 23

а такого утверждения не было и быть не могло. было утверждение, что "автохонного фино-угорского" населения было не так много, что соответствует действительности. пусть даже 23%. это мизер. Вовсе не как себе представляет укро-картина мира.

 

причем стоит отметить, что финно-угры на тех землях жили. А вот на землях нынешней украины они не жили, но все равно откуда-то 5,5% набрали , а в Белоруссии аж те же 10%. вот такие "не москали". 

 

[SteelDog 4,385]

1 минуту назад, belogvardeec сказал:

а такого утверждения не было и быть не могло. было утверждение, что "автохонного фино-угорского" населения было не так много, что соответствует действительности. пусть даже 23%. это мизер.

ну как мизер. это почти 1/5. далеко не мизер.
 

1 минуту назад, belogvardeec сказал:

Вовсе не как себе представляет укро-картина мира.

я незнаю как твоя картина мира представляет украинскую картину мира. поэтому спорить об этом не буду.
 

2 минуты назад, belogvardeec сказал:

причем стоит отметить, что финно-угры на тех землях жили. А вот на землях нынешней украины они не жили, но все равно откуда-то 5,5% набрали , а в Белоруссии аж те же 10%. вот такие "не москали". 

в беларуси они жили до прихода балтов. отсюда 10% и набралось.

[Rettich 4,758]

@SteelDog Финноугорские этносы это и мордва, и марийцы, карелы, ханты, манси, венгры

3 минуты назад, belogvardeec сказал:

но все равно откуда-то 5,5% набрали , а в Белоруссии аж те же 10%. вот такие "не москали". 

Это венгры из Галиции им кровь попортили.

[SteelDog 4,385]

2 минуты назад, Rettich сказал:

@SteelDog Финноугорские этносы это и мордва, и марийцы, карелы, ханты, манси, венгры

это современные. те данные по генетике что я скинул - это именно по русским а не по россиянам.

[Rettich 4,758]

2 минуты назад, SteelDog сказал:

это современные. те данные по генетике что я скинул - это именно по русским а не по россиянам.

Ну дык по современным русским, которые ассимилировали коренных носителей N1a1. Это и чуваши, и коми, и часть татар, мордва, якуты, буряты, карелы - довольно много народностей, послуживших субстратом для славян. Не легкое это дело местное население "переварить".

[Rembowar 3 297]

Я пока не получил ответ на вашу бредовую концепцию "переселения" славян - зачем было переселяться в дремучие леса, где проживало другое автохтонное население за тысячу километров, если на своих территориях все компактно жили и да, про нехватку плодородных земель - тоже редкий бред. Если бы не было земли продвижение было на юг или запад, но никак на полу освоенный север.

[bornrules 4,715]

31 минуту назад, belogvardeec сказал:

это как то не сходится с утверждением, что "москали это финно-угры".

_________

добавлено 3 минуты спустя

Насчёт украинского генотипа. Чем дальше на запад тем больше кареглазых брюнетов. Славяне, ага.

Даже песня у них есть довольно популярная в тех местах "черные брови, карие очи"..

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, SteelDog сказал:

а финоугры - это как менять шило на мыло - никакого смысла.

Финны, угры и финно-угры живут побогаче восточных славян. Может потомки кривичей не умеют считать?

Кстати, кривичи - это ославяненные балтские и (внезапно) финские племена. Именно поэтому даже белорусы живут побогаче последних восточных славян. Европейский менталитет-с рулит.

[Rettich 4,758]

18 минут назад, Rembowar 3 сказал:

Я пока не получил ответ на вашу бредовую концепцию "переселения" славян - зачем было переселяться в дремучие леса, где проживало другое автохтонное население за тысячу километров, если на своих территориях все компактно жили и да, про нехватку плодородных земель - тоже редкий бред. Если бы не было земли продвижение было на юг или запад, но никак на полу освоенный север.

Примерно в V веке началась славянская экспансия [начало экспансии связывают с продвижением гуннов на запад и переселением германских народов в сторону юга, связанным в том числе с изменением климата в V веке и условиями сельскохозяйственной деятельности] с территории Прикарпатья, верховий Днестра, а также правобережья среднего Поднепровья, на запад, юг и северо-восток. На запад славяне мигрировали в направлении верховий Вислы, а затем Лабы, огибая внешние Западные Карпаты. На восток славянские племена распространялись в направлении верховий Волги и Оки. В начале VI века славяне вышли на южные рубежи на брега Дуная, затем вдоль него на запад, заселяя местности вдоль притоков Дуная до границ Римской Империи. На север славяне расселились к VIII веку до Ладожского озера, ассимилировав местное балтское и финское население.

@Rembowar 3 это же лайк?

 

[belogvardeec 19,476]

46 минут назад, SteelDog сказал:

ну как мизер. это почти 1/5. далеко не мизер.

ну да, всего 1/5. не стоит и говорить. в центральной части о которой мы говорим - 1/7.

_________

добавлено 1 минуту спустя

44 минуты назад, SteelDog сказал:

это современные. те данные по генетике что я скинул - это именно по русским а не по россиянам.

сомнительно. скорей всего просто отобрали по территории проживания случайных людей. вряд ли кто-то там из них русских штангенциркулем вымерял. 

[belogvardeec 19,476]

38 минут назад, Rembowar 3 сказал:

Я пока не получил ответ на вашу бредовую концепцию "переселения" славян - зачем было переселяться в дремучие леса, где проживало другое автохтонное население за тысячу километров, если на своих территориях все компактно жили и да, про нехватку плодородных земель - тоже редкий бред. Если бы не было земли продвижение было на юг или запад, но никак на полу освоенный север.

бредовый вопрос. от незнания истории. 

на юг и на запад не было особо возможности идти, там как раз было все заселено и были государства, только если воевать. шли туда где не было заселено и не было государств. таким же макаром росли почти все государства. тут ничего удивительного. удивительно лишь ваше непонимание очевидных процессов.

[SteelDog 4,385]

16 минут назад, Иммануил_Кант сказал:

Финны, угры и финно-угры живут побогаче восточных славян. Может потомки кривичей не умеют считать?

ну в целом-то побогаче конечно, но я же считал на себя а не на всех восточных славян. лично для меня где налоги ниже там и богаче. 
 

19 минут назад, Иммануил_Кант сказал:

Кстати, кривичи - это ославяненные балтские и (внезапно) финские племена.

да я вкурсе. почему внезапно? до прихода балтов на этих территориях жили финские племена. я это писал откуда в беларусах 10% финской крови.
 

20 минут назад, Иммануил_Кант сказал:

Именно поэтому даже белорусы живут побогаче последних восточных славян. Европейский менталитет-с рулит.

менталитет-то да, только вот колхозно-цыганское руководство все нивелирует. так что не особо-то богаче.
 

33 минуты назад, bornrules сказал:

Насчёт украинского генотипа. Чем дальше на запад тем больше кареглазых брюнетов. Славяне, ага.

Даже песня у них есть довольно популярная в тех местах "черные брови, карие очи"..

особо прикольно про славян слышать от форменного бурята 

[bornrules 4,715]

1 минуту назад, SteelDog сказал:

особо прикольно про славян слышать от форменного бурята 

Особенно учитывая, что предки этого "форменного бурята" в Куликовской битве участвовали и в Бархатной книге записаны. Но кому-то лишь бы кукарекнуть.

[Rembowar 3 297]

21 минуту назад, Rettich сказал:

Примерно в V веке началась славянская экспансия

Вы еще скажите, что анты и венеды это русские. Судячи по данной логике вся восточнославянская ветвь это русские, вот только самоназвание, культурные артефакты, социально-культурные артефакты и особенности, даже язык племен были немного другие. И еще один феномен - поляки, чехи, поморцы, словены, хорваты и тд. тоже славянские племена и о чудо, назывались они так же как и сейчас ( несмотря на то, что рядом расселением тех же поляков жили мазовшане, малополяне, ленчицяне и др).

Изменено 13.04.2021, 18:57:34 пользователем Rembowar 3

[SteelDog 4,385]

1 минуту назад, bornrules сказал:

Особенно учитывая, что предки этого "форменного бурята" в Куликовской битве участвовали

а на чьей, прости, стороне? 
 

4 минуты назад, bornrules сказал:

Но кому-то лишь бы кукарекнуть.

не делай вид что не понимаешь какие у меня для этого есть основания

[belogvardeec 19,476]

5 минут назад, Rembowar 3 сказал:

И еще один феномен - поляки, чехи, поморцы, словены, хорваты и тд. тоже славянские племена и о чудо, назывались они так же как и сейчас ( несмотря на то, что рядом расселением тех же поляков жили мазовшане, малополяне, ленчицяне и др).

и че, существуют сейчас отдельные национальности мазовшане, малополяне, ленчицяне? или они внезапно - поляки?