Пофлудим за РПГ

[Kapellan 19,701]

Тема для высокодуховных обсуждений, выросших за пределы родной темы. Но без переходов на личности.

 

По просьба флудящихся:

Допускается обсуждение игр(не только РПГ) и того, что с ними напрямую связанно(сама игровая индустрия, первоисточники, жанры и т.д.). Однако если пойдёт длительное обсуждение чего-то конкретного(к примеру, 30 постов разбора властелина колец с цитатами), возможно выделение этой темы в отдельную и перенос в наиболее подходящий раздел.

Темы не связанные с играми, такие как политика, реал, техника и т.д. - рассматриваются как оффтоп.

Изменено 03.10.2021, 15:03:48 пользователем Kapellan

[GoooGooo 3,128]

22 минуты назад, Kapellan сказал:

Ты начинаешь осознавать всю бесмысленность общения с подобными индивидуумами?

Венк широко образован и отличается последовательным и логичным мышлением воспитанным любовью к элегантной в своей строгости научной фантастики. Очевидно, что поклонникам поней с рогом, принцесс и сильномогучей магии, с их скомканным, запутанным мышлением бесполезно оппонировать ему, их нападки разбиваются о его ясную аргументацию, как тополиный пух о бетонные опоры.

 

 

[Kapellan 19,701]

1 минуту назад, GoooGooo сказал:

Венк широко образован и отличается последовательным и логичным мышлением воспитанным любовью к элегантной в своей строгости научной фантастики. Очевидно, что поклонникам поней с рогом, принцесс и сильномогучей магии, с их скомканным, запутанным мышлением бесполезно оппонировать ему, их нападки разбиваются о его ясную аргументацию, как тополиный пух о бетонные опоры.

Наивная попытка

[GoooGooo 3,128]

7 минут назад, feanya сказал:

ага, который зачастую читает побуквенно.

 

 «Мою фамилию постоянно пишут (кроме тебя) как Толкейн. Не знаю, в чём причина, поскольку всегда произношу окончание как -кин» («I am nearly always written to as Tolkein (not by you): I do not know why, since it is pronounced by me always -keen»

собственно мнение самого Толкина

устоялось уже, причем задолго до Толкина, да и не едиснтвенной это момент, когда -l перед звонкой гласной передается как ль

Ну вот видите. Если настаивать на полной корректности передачи его имени вариант Толкин вообще ни в какие ворота. Он сам использовал вариант с удвоением "киин". "И" и "е" близкие фонемы, обе гласные. В варианте Толкиен есть две гласные и в написании есть буква передающая фонемы "и" или "э". Которая почему то в русском записывается как "е" в большинстве случаев. Получается вариант Толкиен ближе к оригиналу чем Толкин

[RAC00N 1,162]

Нормы языка ведь меняться могут.

Вот как правильно перевести фамилию Watson?
Уотсон или Ватсон?

[EugeneL 1,496]

1 минуту назад, RAC00N сказал:

Нормы языка ведь меняться могут.

Вот как правильно перевести фамилию Watson?
Уотсон или Ватсон?

Кстати, я в литературе (печатной естественно) встречал оба варианта. Спрашивал у библиотекаря, куда дели беднягу Ватсона, почему вместо него какой-то Уотсон. Библиотекарь пожимала плечами

[RAC00N 1,162]

1 минуту назад, EugeneL сказал:

Кстати, я в литературе (печатной естественно) встречал оба варианта. Спрашивал у библиотекаря, куда дели беднягу Ватсона, почему вместо него какой-то Уотсон. Библиотекарь пожимала плечами

Насколько я знаю, Ватсон - просто устаревшая форма перевода, в современных книгах вторая форма теперь.

[wadesf 248]

25 минут назад, GoooGooo сказал:

Венк широко образован и отличается последовательным и логичным мышлением воспитанным любовью к элегантной в своей строгости научной фантастики. Очевидно, что поклонникам поней с рогом, принцесс и сильномогучей магии, с их скомканным, запутанным мышлением бесполезно оппонировать ему, их нападки разбиваются о его ясную аргументацию, как тополиный пух о бетонные опоры.

где то по тексту явно пропущено "характер нордический"

[GoooGooo 3,128]

6 минут назад, RAC00N сказал:

Насколько я знаю, Ватсон - просто устаревшая форма перевода, в современных книгах вторая форма теперь.

Не понятно. В ранних изданиях тоже было Уотсон. Возможно "Ватсон" это чудеса советской филологии.

[SteelDog 4,334]

34 минуты назад, GoooGooo сказал:

Венк широко образован и отличается последовательным и логичным мышлением воспитанным любовью к элегантной в своей строгости научной фантастики. Очевидно, что поклонникам поней с рогом, принцесс и сильномогучей магии, с их скомканным, запутанным мышлением бесполезно оппонировать ему, их нападки разбиваются о его ясную аргументацию, как тополиный пух о бетонные опоры.

 

 

как по мне они скорее поклонники себя любимых в первую очередь, нежели чего-то ещё. т.к. львиная доля их нападок пытается оппонировать к мнимой недостаточной взрослости/умности/образованности/(итд) оппонента в сравнении с ними.
sad but true...

Изменено 12.11.2019, 15:54:14 пользователем SteelDog
.

[wadesf 248]

23 минуты назад, EugeneL сказал:

Кстати, я в литературе (печатной естественно) встречал оба варианта. Спрашивал у библиотекаря, куда дели беднягу Ватсона, почему вместо него какой-то Уотсон. Библиотекарь пожимала плечами

ну здесь то явно косяк советских  переводчиков 

гораздо интереснее Вильгельм Завоеватель, он же Гийом завоеватель, он же Уильям Завоеватель))) и всё одинаково верно)))

а ещё принц Чарльз, если станет королем, то будет Карл 3 )))

Изменено 12.11.2019, 16:00:48 пользователем wadesf

[SteelDog 4,334]

11 минуту назад, wadesf сказал:

ну здесь то явно косяк советских  переводчиков 

гораздо интереснее Вильгельм Завоеватель, он же Гийом завоеватель, он же Уильям Завоеватель))) и всё одинаково верно)))

а ещё принц Чарльз, если станет королем, то будет Карл 3 )))

огого. мистер гроза офтопа изменил своим строгим стандартам? XD

или просто театральной элите можно?

ПС. сейчас же ещё и жалобу влепит, как обычно.🤣

ППС. 🤣🤣🤣
как в воду глядел! хотя это было не трудно

Изменено 12.11.2019, 16:09:36 пользователем SteelDog
.

[Venc 5,669]

1 час назад, RAC00N сказал:

То есть она удивили только тебя, но ты почему то говоришь за весь мир.

 

Я ж написал. Есть обзоры критиков и игроков.

 

1 час назад, RAC00N сказал:

Меня, может, другие игры удивляют, некоторых и fallout 76 удивляет, это теперь показатель хорошести игр?

Да есть показатель хорошести. Есть игры плохие, есть хорошие.

 

1 час назад, RAC00N сказал:

Science Fiction в оригинале обозначает не только научную фантастику, но и всю выдумку и альтернативщину вообще. И фентези - часть этого пласта культуры.

Да. Безжизненный пласт, которые пытаются как то встряхнуть, но не получается.

 

1 час назад, wadesf сказал:

У тебя проблема с ориентацией. Я имею в виду жанры. Ты никак не можешь разобраться, что такое фентези, а что такое сайфай, пытаясь всем доказать, что это то, как ты себе видишь эти жанры и потом доказывая, что так как ты видишь эти жанры, так ты к ним и относишься.

Но фентези это не только твой любимый  Толкиен и не столько Толкиен, как ты всем пытаешься доказать. А сайфай для многих это совсем не то, чем ты его себе представляешь.

Не только естественно. Есть попытки поломать гнет классического фэнтези, отринуть его заезженные стереотипы с эльфами и орками, героями, блужданиями лесу.

И это выглядит интересно.

Планескейп это протест, который рушит многие стереотипы. Да и это круто.

Мьевиль борется с толкинистической серостью? И да, он интересен.

Ведьмак отказывается от  розовенького описания сказочного мира? Погружается в реализм и неоднозначность? И он успешен

 

И так во всем. Все самое лучшее фэнтези - это собственно не фэнтези, это то что ему противоречит, спорит с ним.

 

 

[Хоттабыч 16,366]

32 минуты назад, EugeneL сказал:

Кстати, я в литературе (печатной естественно) встречал оба варианта.

Ну дык, Джеймс Уатт, но ватт. Кстати, почему нет варианта Уатсон(почти как Уася )? Ватсон, конечно, приятней русскому уху.

[Venc 5,669]

57 минут назад, feanya сказал:

ага, который зачастую читает побуквенно.

 

Забей я пишу Толкиен потому что изначально читал книгу, где он переводился как Толкиен.

[wadesf 248]

@Venc 

хватит рекламировать своего Толкиена, он только часть фентези.

фентези была до него, и будет после, но ты зачем то постоянно упираешься в него. это плохой симптом, от этого нужно избавляться.

[Venc 5,669]

Только что, wadesf сказал:

@Venc 

хватит рекламировать своего Толкиена, он только часть фентези.

фентези была до него, и будет после, но ты зачем то постоянно упираешься в него. это плохой симптом, от этого нужно избавляться.

А ты про Конана Варвара, ну ок.

[GoooGooo 3,128]

2 минуты назад, Хоттабыч сказал:

Ну дык, Джеймс Уатт, но ватт. Кстати, почему нет варианта Уатсон(почти как Уася )? Ватсон, конечно, приятней русскому уху.

Приятнее потому что привычно. Но когда я читал в детстве К. Дойля и эту танслитерацию тоже удивлялся

 

[wadesf 248]

2 минуты назад, Venc сказал:

А ты про Конана Варвара, ну ок.

Нет, я про "Хроники Нарнии"

[Venc 5,669]

1 минуту назад, wadesf сказал:

Нет, я про "Хроники Нарнии"

А... ну я не читаю детскую литературу.

[SteelDog 4,334]

3 минуты назад, Venc сказал:

Ведьмак отказывается от  розовенького описания сказочного мира? Погружается в реализм и неоднозначность? И он успешен

так это же только (относительно) новая разновидность фэнтэзи. постмодерновая. не помню как поджанр называется. как раз в отличии от толкиновской(эпической) отличается большей приближенностью к реальному миру, отсутствием однозначно хороших и однозначно плохих персонажей/действий. как бы это всё ещё фэнтэзи, но как бы с большей глубиной, как по мне.