Заговор историков.

[Александрович 9,148]

Это может показаться невероятным, но наиболее популярной теорией заговора в России оказался заговор историков. по данным ВЦИОМ от 20 августа 2018 года

Цитата

Две трети россиян (66%) считают, что существует группа лиц, которая стремится переписать российскую историю, подменить исторические факты, чтобы навредить России, приуменьшить ее величие. Среди 45-59-летних и людей старшего поколения 60 лет+ эта доля выше – по 72%.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Некоторое, но далеко не полное объяснение такому положению дел можно найти в газете "Ведомости".

Цитата

Безусловный лидер десятки – так называемый «заговор историков против России». Это самый неоднозначный из всех анализировавшихся концепт, в котором соединены разные сюжеты, объединенные одной важной чертой – претензией к историкам в умышленной «фальсификации» и «искажении» российской, главным образом, истории со скрытой целью навредить России и приуменьшить ее величие. В явном виде ее сформулировал министр культуры Владимир Мединский, рассказавший в своей книге 2012 г. «Особенности национального пиара» о «заговоре историков», которые «воруют у нас историю», и с тех пор неоднократно пояснявший, что к истории у него подход простой: соответствие национальным интересам государства. Кто не согласен – «мрази конченые».

Сообщения по «заговору историков» можно разделить на три группы, поясняет аналитик «Медиалогии» Никита Якушкин. Основная – заявления первых лиц страны и круга их доверенных и приближенных с обвинениями в адрес «плохих» историков и/или враждебных политических сил в целом (их передают почти все СМИ). Тема была мегапопулярна именно среди руководителей страны, сообщения с их высказываниями составляют порядка 80% всех упоминаний в СМИ по теме «заговора», благодаря им она и вышла на первое место. Большие медийные волны вызывали заявления Владимира Путина, Владимира Мединского, Валентины Матвиенко, Никиты Михалкова, Ольги Васильевой, Марии Захаровой. Вторая по числу сообщений группа – обвинения конкретных историков, публицистов или публичных людей в том, что они что-то намеренно «искажают», особенно в истории Великой Отечественной войны (обвинения адресованы в основном Марку Солонину и Виктору Суворову). Третья и самая малочисленная группа – ответ самих историков в защиту исторической науки и, как сформулировало Вольное историческое общество у себя на сайте, «против политизации истории, попыток установления цензуры и контроля над некоторыми темами и периодами».

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Еще вчера балом правили жидо-масоны  и рептилоиды с Сириуса, но сегодня мировой закулисой руководят любители копаться в старых бумагах.

[Disa_ 2,537]

у нас прошлое непредсказуемое, каждое новое поколение историков делает с ним что партия велит хочет,

вот народ и растерялся какой истории верить

[Virus25rus 367]

В 02.03.2019 в 00:27, Disa_ сказал:

у нас прошлое непредсказуемое, каждое новое поколение историков делает с ним что партия велит хочет,

вот народ и растерялся какой истории верить

 

Особенно после советского периода, когда история рассматривалась через призму марксизма. Так уж получается, что государство всегда пытается поставить историю себе на службу. 

[Disa_ 2,537]

5 минут назад, Virus25rus сказал:

государство всегда пытается поставить историю себе на службу.

угу...любое государство и во все времена

[NoOneName 1,931]

В 01.03.2019 в 11:27, Александрович сказал:

Это может показаться невероятным, но наиболее популярной теорией заговора в России оказался заговор историков. по данным ВЦИОМ от 20 августа 2018 года

 

Некоторое, но далеко не полное объяснение такому положению дел можно найти в газете "Ведомости".

 

Еще вчера балом правили жидо-масоны  и рептилоиды с Сириуса, но сегодня мировой закулисой руководят любители копаться в старых бумагах.

Нас раскрыли.

 

Но это не страшно. Про это в будущем никто не узнает. Ведь мы про это не напишем, а 

[Vladimir DP 1,577]

Антирусский заговор, безусловно, существует, проблема только в том, что в нём участвует всё взрослое население России.

 

[Arceritium 44]

А ничего удивительного. Посмотрите на истерию вокруг ГМО. У людей нет даже элементарных знаний. С историей таже фигня. Уверен, многие даже с трудом опишут что же такое была Киевская Русь.

[Berdian 7,240]

В ‎01‎.‎03‎.‎2019 в 15:27, Александрович сказал:

Это может показаться невероятным, но наиболее популярной теорией заговора в России оказался заговор историков. по данным ВЦИОМ от 20 августа 2018 года

Отлично, не зря я все Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. проводил. Наверняка теперь большинство пользователей верит, что Куликовская битва была в 1380 году, а ведь НА САМОМ ДЕЛЕ ЭТО НЕ ТАК!!!111

Изменено 17.03.2019, 15:27:27 пользователем Berdian

[Александрович 9,148]

1 час назад, Berdian сказал:

Отлично, не зря я все Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. проводил. Наверняка теперь большинство пользователей верит, что Куликовская битва была в 1380 году, а ведь НА САМОМ ДЕЛЕ ЭТО НЕ ТАК!!!111

Более того, всю правду знает только @ROTOR

[Disa_ 2,537]

5 часов назад, Arceritium сказал:

Уверен, многие даже с трудом опишут что же такое была Киевская Русь

"с трудом опишут" это реальное положение дел

всё ясно и понятно только в учебниках истории

[Александрович 9,148]

5 часов назад, Arceritium сказал:

Уверен, многие даже с трудом опишут что же такое была Киевская Русь.

Да, сложно описать, то чего не было.

_________

добавлено 0 минут спустя

8 минут назад, Disa_ сказал:

всё ясно и понятно только в учебниках истории

Чем же так учебники насолили?

[ROTOR 8,909]

5 часов назад, Arceritium сказал:

А ничего удивительного. Посмотрите на истерию вокруг ГМО. У людей нет даже элементарных знаний. С историей таже фигня. Уверен, многие даже с трудом опишут что же такое была Киевская Русь.

 

Какая еще Киевская Русь? 

[Disa_ 2,537]

мде...похоже опять новые заморочки в отечественной истории которая беспристрастная наука

видимо термин Киевская Русь в связи со сложившейся политической обстановкой признан некорректным

[Arceritium 44]

41 минуту назад, Александрович сказал:

Да, сложно описать, то чего не было.

Ну это не совсем верно. Некий конгломерат вокруг пути из варяг в греки с центром в Киеве( и, соответственно, Киевском княжестве) сложился. Понятно, что это просто историографический термин - Киевская Русь. Однако, это не отменяет что его можно описать. И вот фигушки они с этим справятся.

_________

добавлено 2 минуты спустя

52 минуты назад, Disa_ сказал:

"с трудом опишут" это реальное положение дел

Нет, не реальное. С чего вы вдруг взяли, что вот нельзя узнать что там было? Понятно что прямо точно нельзя. Есть вопросы отравили там какого-нибудь князя или он сам помер. Но общее положение дел, кто с кем воевал, почему и за что, смены Киевских князей и т.д. - вполне точно установили. Так что непонятно что же там такого трудного в описании.

[Александрович 9,148]

1 час назад, Arceritium сказал:

Ну это не совсем верно. Некий конгломерат вокруг пути из варяг в греки с центром в Киеве( и, соответственно, Киевском княжестве) сложился. Понятно, что это просто историографический термин - Киевская Русь. Однако, это не отменяет что его можно описать. И вот фигушки они с этим справятся.

Я конечно утрировал, но термин давно живет своей жизнью и вобрал в себя очень много смыслов не имеющих отношение к исторической Руси.

1 час назад, Arceritium сказал:

Нет, не реальное. С чего вы вдруг взяли, что вот нельзя узнать что там было? Понятно что прямо точно нельзя. Есть вопросы отравили там какого-нибудь князя или он сам помер. Но общее положение дел, кто с кем воевал, почему и за что, смены Киевских князей и т.д. - вполне точно установили. Так что непонятно что же там такого трудного в описании.

У него какой-то зуб на историю и историков.

[Arceritium 44]

1 час назад, Александрович сказал:

Я конечно утрировал, но термин давно живет своей жизнью и вобрал в себя очень много смыслов не имеющих отношение к исторической Руси.

Ну так и я про это. Многие же вообще думают что это единое государство было. Хотя вообще ничего похожего. Именно в этом и ловушка. На которой и отсеивается процентов 80 людей вообще. А уж верящих в заговор историков...

Это как с темой что мол красивое оружие и доспехи это парадное. Ведь тоже ерунда. Но куча людей верит.

Изменено 17.03.2019, 21:03:52 пользователем Arceritium

[Александрович 9,148]

29 минут назад, Arceritium сказал:

Это как с темой что мол красивое оружие и доспехи это парадное. Ведь тоже ерунда. Но куча людей верит.

С точки зрения современного здравого смысла это логично. Мысль, что в 14 веке здравый смысл диктовал несколько иные вещи мало кому в голову приходит. Плюс к этому основная масса дошедших до нас доспехов изготовлены в 16-17 веках, когда парадные доспехи были. Но опять же из этого не следует, что красивый доспех обязательно парадный.

Изменено 17.03.2019, 21:36:30 пользователем Александрович

[Arceritium 44]

9 часов назад, Александрович сказал:

С точки зрения современного здравого смысла это логично. Мысль, что в 14 веке здравый смысл диктовал несколько иные вещи мало кому в голову приходит. Плюс к этому основная масса дошедших до нас доспехов изготовлены в 16-17 веках, когда парадные доспехи были. Но опять же из этого не следует, что красивый доспех обязательно парадный.

Да ладно. Есть достаточно находок и 9ого века. Теже 4 шлема с полумасками. Гнёздовский меч. Мечи из Германии. Много находок. И именно им приписывается некая парадность. Хотя и ежу понятно что если смысл жизни воина - война, то это дорогое для того чтобы показать статус и своим и врагу. Свои будут уважать, а враг не убьёт, а возьмёт в плен чтоб выкуп получить.

[nelsonV 4,134]

В 11.03.2019 в 19:18, Virus25rus сказал:

Особенно после советского периода, когда история рассматривалась через призму марксизма.

она и сейчас рассматривается, марксизм из истории никуда не делся.

 

15 часов назад, Berdian сказал:

Наверняка теперь большинство пользователей верит, что Куликовская битва была в 1380 году, а ведь НА САМОМ ДЕЛЕ ЭТО НЕ ТАК!!!111

ну, тогда она так не называлась. 

[Virus25rus 367]

1 час назад, nelsonV сказал:

она и сейчас рассматривается, марксизм из истории никуда не делся.

 

Разве что остались какие-то марксистские термины. Кто-то, вполне вероятно, еще пользуется общественно-экономическими формациями. Особенно, если речь про РФ.