Нацизм есть фашизм?

[Zheleznyak 1,604]

1 минуту назад, romarchi сказал:

Я не в курсе, что за киноподелки минкульта. Подсказать не могу.

 

Хорошая позиция, чигоуштам - если я ни в курсе, значит ни чиго такого нит!!!

Изменено 16.12.2019, 12:38:30 пользователем Zheleznyak

[NeoNaft 931]

Только что, romarchi сказал:

Ох да ладно... И как же мой факт о расовом законе развалился? Не расскажите? Как ваша логика его опровергла.

Он не развалился, он имеет ТОЛЬКО локальный, исторический контекст 1937 года. Когда была возможность его реализовать  и его реализовали. А потому тыкать в него это все равно что тыкать в аннексию Крыма говоря о Путинском режиме. Он тоже был возможен ТОЛЬКО в 2014 году и его реализация дала много чего режиму. Но он лишь следствие системы, а не его характеристика

[romarchi 4,285]

7 минут назад, Zheleznyak сказал:

 

Хорошая позиция, чигоуштам - если я ни в курсе, значит ни чиго такого нит!!!

А вы меня разве просили позицию озвучить? Спросили - подскажи... Я не смотрел такое, подсказать не могу.

С чего вы вдруг решили, какая у меня позиция вообще? Домыслы свои мне решили приписать?

6 минут назад, NeoNaft сказал:

Он не развалился,...

Ясно, ваши бредни что мои факты якобы разваливаются - не подтверждены. Что и требовалось...

[NeoNaft 931]

Только что, romarchi сказал:

Ясно, ваши бредни что мои факты якобы разваливаются - не подтверждены. Что и требовалось...

Конечно. Только что доказано что любой авторитарный режим обязан производить аннексию Крыма. Логика пристрелена и валяется в канаве.

[romarchi 4,285]

Только что, NeoNaft сказал:

Только что доказано что любой авторитарный режим обязан производить аннексию Крыма. Логика пристрелена и валяется в канаве.

А я с вами разве за Крым говорил? Вы мне это зачем пишете? Не с кем по Крыму поговорить?.. 

[NeoNaft 931]

Только что, romarchi сказал:

А я с вами разве за Крым говорил? Вы мне это зачем пишете? Не с кем по Крыму поговорить?.. 

Просто я следую вашей логике и все. Если фашисткий режим обязан устраивать расовую сегрегацию, значит авторитарный режим обязан устраивать аннексию Крыма. Причины абсолютно одинаковые. Можете опровергнуть это утверждение

[Zheleznyak 1,604]

5 минут назад, romarchi сказал:

С чего вы вдруг решили, какая у меня позиция вообще? Домыслы свои мне решили приписать?

 

Ну так, а кто вопрошал о примерах антикоммунизма на современной России?

[NeoNaft 931]

2 минуты назад, Zheleznyak сказал:

Ну так, а кто вопрошал о примерах антикоммунизма на современной России?

так ты нашел доказательства антикомунизма в РФ или как? Ты опровергать факты будешь?

[Zheleznyak 1,604]

Только что, NeoNaft сказал:

так ты нашел доказательства антикомунизма в РФ или как? Ты опровергать факты будешь?

 

Если есть факты пропаганды антикоммунизма в массовой культуре, которая контролируется государством - значит  есть и антикоммунизм, хоть самих коммунистов давно уже нету как вида.

[NeoNaft 931]

1 минуту назад, Zheleznyak сказал:

Если есть факты пропаганды антикоммунизма в массовой культуре, которая контролируется государством

Кем контролируется? Михалков свободный человек, он создает что хочет и о чем хочет. Мы в его сценарий не лезли

[romarchi 4,285]

4 минуты назад, Zheleznyak сказал:

 

Ну так, а кто вопрошал о примерах антикоммунизма на современной России?

Ну так... и где живые примеры то? 

Я видимо их вам подсказать должен, да?

5 минут назад, NeoNaft сказал:

Просто я следую вашей логике и все. Если фашисткий режим обязан устраивать расовую сегрегацию, значит авторитарный режим обязан устраивать аннексию Крыма. Причины абсолютно одинаковые. Можете опровергнуть это утверждение

Моя логика? 

Моя логика проста - фашистский режим вполне может устраивать не расовую (изучите уже термины), а сегрегацию по нац. признаку. Что доказано фактом. А ваши бредни что он не отделяет по нац. признаку - опровергает. Что не ясно то?

И я нигде не говорил - что он якобы ОБЯЗАН. У вас опять бред. Который вы снова мне безуспешно пытаетесь приписать.

[NeoNaft 931]

3 минуты назад, romarchi сказал:

Моя логика проста - фашистский режим вполне может устраивать не расовую (изучите уже термины), а сегрегацию по нац. признаку.

Ой. Вы опустились до слова МОЖЕТ. Как это мило  Значит это не является определяющей характеристикой. Тогда почему вы в нее постоянно тыкали когда говорили о фашизме? Почему вы вообще подняли этот вопрос и акцентировали на него внимание? А если это не является, что же тогда является? Что есть признаки фашизма? Или будите теперь за антикоммунизм держаться?

Изменено 16.12.2019, 13:05:23 пользователем NeoNaft

[Zheleznyak 1,604]

11 минуту назад, NeoNaft сказал:

Кем контролируется?

 

Тем, кто финансирует - тем и контролируется 

[NeoNaft 931]

1 минуту назад, Zheleznyak сказал:

Тем, кто финансирует - тем и контролируется 

Нееее мы только деньги даем. В сценарий никто не лезет. Или ты думаешь Михалкову сказали чтобы он Сталина окунающего в торт и бомбардировкой голой жопой из самолета показал?

[Jean-Paul Marat 806]

4 часа назад, romarchi сказал:

сболтнул... вот делов то.

Что взять с не специалиста в вопросе.

Только помимо слов, нужна шовинистическая госполитика. А её нет

 

Что понимается под "шовинистическая госполитика"? 
Я вам напомню что данный персонаж президент страны который говорит на публику а не Васятка какой то в кухне. Хотя как уже писал, мозги васяток не мене а то и больше этим заражены. 

 

4 часа назад, romarchi сказал:

Никак не относится к шовинизму.

Где тут пропаганда превосходство и право на дискриминацию других? Где сама дискриминация других? Что, нацменьшинства в РФ подвержены дискриминации? Им что, посты запрещено занимать? Или свой язык изучать? Где факты то говорящие про шовинизм?

Что вы вообще понимаете под словом "шовинизм"? По моему распростронения сказок как народ созидатель(русский народ) пришёл да всё построил пока какие то лабусы, свинопасы да чухонцы тормазнутые(всё это читал том числе и в этом форуме) на счёт народа созидателя жили и есть шовинизм. 

 

4 часа назад, romarchi сказал:

Ясно, анти западная риторика - у вас записан в шовинизм. 

Да вам то откуда знать что в российском обществе? Вы его часть?

Реваншизм? И в чем же мы якобы хотим взять реванш? Озвучьте цель реваншистов.

Аа, то есть называть целый народ придуманным руссофобским проектом, это всего лиш антизападная риторика?
От куда мне знать? Ну вы попробуйте и откройте тему например по Украину и читайте. Послушайте такокую падлу как Вассерман. Вечерок ненависти у Соловёва посмотрите. Может тоже чё то узнаете что у вас там творится. 

 

[Zheleznyak 1,604]

5 минут назад, NeoNaft сказал:

Нееее мы только деньги даем. В сценарий никто не лезет. Или ты думаешь Михалкову сказали чтобы он Сталина окунающего в торт и бомбардировкой голой жопой из самолета показал?

 

Элементарно, Ватсон: если девушка сосёт член в публичном доме, из этого с высокой степенью вероятности следует, что перед нами проститутка. Я почувствовал обиду за свое поколение.
— Почему обязательно проститутка, — сказал я. — А может это белошвейка. Которая только вчера приехала из деревни. И влюбилась в водопроводчика, ремонтирующего в публичном доме душ. А водопроводчик взял её с собой на работу, потому что ей временно негде жить. И там у них выдалась свободная минутка.
Самарцев поднял палец:
— Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм нашего молодого народовластия…

(с) один современный российский писатель-авангардист

[NeoNaft 931]

@Zheleznyak Ну если по серьезному на эту тему говорить, то яркий антикоммунизм был характерен для фильмов и сериалов 2000ых. Тогда в общем то действительно мало кто лез в идеологию. И все эти фильмы были скорее отражением замыслов режиссеров помноженный на запрос общества. Тема была новая, вот ее и обрабатывали по полной программе. Благо спрос на подобное в то время был и приличный. Сейчас подобного нет. Сейчас скорее говорят о великом прошлом, при попустительстве отдельных личностей выступающих в роли антагонистов. Такие обобщенные КГБшники, себе на уме. Но это реально единичные представители. Масса как раз наоборот, была за!

Изменено 16.12.2019, 13:38:58 пользователем NeoNaft

[Zheleznyak 1,604]

Только что, NeoNaft сказал:

Сейчас скорее говорят о великом прошлом, при попустительстве отдельных личностей выступающих в роли антагонистов. Такие обобщенные КГБшники, себе на уме.

 

Как бы не совсем, взять к примеру то же "Движение вверх" или "Время первых". Да, там антисоветчина показана не столь трешевом варианте, как это было ранее, но все равно проходит по кино-повествованию красной линией. 

[NeoNaft 931]

2 минуты назад, Zheleznyak сказал:

 

Как бы не совсем, взять к примеру то же "Движение вверх" или "Время первых". Да, там антисоветчина показана не столь трешевом варианте, как это было ранее, но все равно проходит по кино-повествованию красной линией. 

Как раз нет. Это скорее  воспоминания о "великом СССР, которого у нас никогда не было". Дескать были достижения и победы, хотя были некоторое количество неприятных личностей, но если на них не обращать внимания и идти вперед, то все будет хорошо. Это сильно не антикоммунизм.

Изменено 16.12.2019, 13:44:45 пользователем NeoNaft

[Zheleznyak 1,604]

Только что, NeoNaft сказал:

Как раз нет. Это скорее  воспоминания о "великом СССР" которого у нас никогда не было. Дескать были достижения и победы, хотя были некоторое количество неприятных личностей, но если на них не обращать внимания и идти вперед, то все будет хорошо.

 

Как раз да, великие победы, ностальгия по Совку, но четко и выпукло "по шву какашечкой потягивает" антисоветчиной в полный рост, со всем ее букетом.