Магистратура раздела "Политический форум"

[Kreismalsarion 12,412]

≪━─━─━─━─◈─━─━─━─━≫≪━─━─━─━─◈─━─━─━─━≫

Добро пожаловать в магистратуру раздела, посвящённого политики. Здесь вы можете поделиться своими идеями по поводу улучшения раздела, обратиться к магистрам раздела или же обсудить другие вопросы, связанные с его модерацией.

────────             · · ·           ────────

 

 

Действующие магистры раздела "Политический форум"

• Магистр Политического форума - @Дoбро

Локальные модераторы раздела "Политический форум"

• Локальные правила раздела "Политический форум"

Спойлер

 

Цитата

 

1. В соответствии со Статьей 8 Закона 5 устанавливаются локальные правила Политического форума.

 

2. На основании данных правил в рамках Политического форума действует Стоп-лист запрещенных слов (Приложение 1).

 

2.1. Применение слов из Стоп-листа в отношении конкретного пользователя форума, независимо от формы обращения и/или формы упоминания такого пользователя, а также в отношении группы лиц (два и больше), независимо от факта регистрации такими лицами на форуме Стратегиум или отсутствия подобной регистрации, приравнивается к Оскорблению(Пункт 3 Статьи 2 Закона 1).

 

2.2. Применение слов из Стоп-листа в отношении любого народа, нации, государства мира (включая непризнанные государства, которые не включены на территории Российской Федерации в список террористических организаций), а также граждан и/или населения этих государств, приравнивается к Ксенофобии (Пункт 6 Статьи 3 Закона 1).

 

2.3. Применение слова "московит" из Стоп-листа допускается применять только в историческом контексте, не затрагивающем новейшее время.

 

2.4. Кроме того, запрещены к употреблению слова, которые являются производными, исковерканными или завуалированными вариантами слов, указанных в Стоп-листе.

 

3.1. Приравниваются к Оскорблению (Пункт 3 Статьи 2 Закона 1) сообщения, которые содержат в себе цитаты из кинофильмов и/или литературы и/или иных объектов творчества, и обладающие обоими следующими признаками:

а) содержат унижение чести и достоинства;

б) направлены на пользователя и/или группу пользователей путем:

- формы вызова пользователя;

- упоминания ника пользователя (в т.ч. транслитерированного и/или транскрибированного и/или сокращенного);

- упоминания должности и/или бывшей должности пользователя на форуме (в т.ч. транслитерированного и/или транскрибированного и/или сокращенного).

 

3.2. Приравниваются к Провокации (Пункт 4 Статьи 2 Закона 1) сообщения, которые содержат в себе цитаты из кинофильмов и/или литературы и/или иных объектов творчества, и обладающие обоими следующими признаками:

а) содержат в себе негативные пожелания, создающие или способные создать конфликтную ситуацию;

б) направлены на пользователя и/или группу пользователей путем:

- формы вызова пользователя;

- упоминания ника пользователя (в т.ч. транслитерированного и/или транскрибированного и/или сокращенного);

- упоминания должности и/или бывшей должности пользователя на форуме (в т.ч. транслитерированного и/или транскрибированного и/или сокращенного).

 

4. Создание тем с опросом о лишении жизни ныне живых людей приравнивается к Противозаконной информации (Пункт 3 Статьи 3 Закона 1).

 

5. Согласно Статьям 1 и 2 Закона 1 (О правилах поведения на Стратегиуме) модератор вправе по своему усмотрению выдать нарушителю устное предупреждение по всем пунктам Статьи 1 Закона 1 (Нарушения лёгкого порядка), а также по Пунктам 4 и 5 Статьи 2 Закона 1 (Провокация и Обсуждение санкций соответственно).

 

6. Публикация ссылок на сайты, заблокированные на территории РФ, запрещена и приравнивается к Флуду (Пункт 2 Статьи 1 Закона 1). Такие ссылки подлежат удалению после применения санкций в отношении нарушителя. Если в том же сообщении имеется и другое, более тяжкое нарушение, то оно имеет приоритет для применения санкций.

 

 

 

 

Стоп-лист запрещенных слов Политического форума

Изменено 05.05.2024, 17:01:34 пользователем enot1980
Обновление информации (магистр и лок.модератор)

[Guboz 3,111]

17 часов назад, Pan paniscus Kanzi сказал:

Предлагаю внести локальное правило:

5. Все цитаты из кинофильмов, литературы и прочее, носящие явный оскорбительный характер, и обращенные к пользователю либо к группе пользователей форума являются оскорблением и наказываются по статье Оскорбление.

 

Общественность раздела "Политический форум" и магистр @Guboz как отнесетесь к данному нововведению?

Исключительно положительно.

[Flamand 1,646]

18 часов назад, Pan paniscus Kanzi сказал:

Предлагаю внести локальное правило:

5. Все цитаты из кинофильмов, литературы и прочее, носящие явный оскорбительный характер, и обращенные к пользователю либо к группе пользователей форума являются оскорблением и наказываются по статье Оскорбление.

 

Общественность раздела "Политический форум" и магистр @Guboz как отнесетесь к данному нововведению?

Не согласен - выделил спорный и плохо прописанный момент. Кто будет решать явность или неявность оскорбления? Что значит обращенные?

Давайте или сразу нормально писать или вообще не трогать.

 

З.Ы. Принимая во внимание максиму "Критикуешь - предлагай", предлагаю следующую редакцию:

Цитата

 

5. Все сообщения ,которые содержат в себе цитаты (в т.ч. неточные и/или специально измененные, но при этом однозначно идентифицируемые модератором и, помимо него, пользователями числом не менее 2-х) из кинофильмов и/или литературы и/или иных объектов творчества, которые цитаты обладают всеми следующими признаками:

а) содержат унижение чести и достоинства и/или содержат в себе негативные пожелания, либо переход на личность, и создающее или способное создать конфликтную ситуацию;

б) направлены на пользователя и/или группу пользователей путем: -формы вызова пользователя, -упоминания ника пользователя (в т.ч. транслитерированного и/или транскрибированного и/или сокращенного), -упоминания должности и/или бывшей должности пользователя на форуме (в т.ч. транслитерированного и/или транскрибированного и/или сокращенного).

то, -

вышеуказанные цитаты являются провокацией и наказываются по статье Провокация или являются оскорблением и наказываются по статье Оскорбление.

 

 

[Иммануил_Кант 8,462]

В 01.03.2019 в 11:14, Flamand сказал:

Не согласен - выделил спорный и плохо прописанный момент. Кто будет решать явность или неявность оскорбления? Что значит обращенные?

Давайте или сразу нормально писать или вообще не трогать.

 

З.Ы. Принимая во внимание максиму "Критикуешь - предлагай", предлагаю следующую редакцию:

 

Во-первых, ваше предложение дублирует законы форума (ваши пункты а и б). 

Во-вторых, не точные цитаты уже цитатами не являются, а поэтому действуют просто по статьям Оскорбление либо Провокация.

В-третьих, вот это действительно годно, заберу:

Цитата

вышеуказанные цитаты являются провокацией и наказываются по статье Провокация или являются оскорблением и наказываются по статье Оскорбление.

 

[Flamand 1,646]

5 минут назад, Pan paniscus Kanzi сказал:

Во-первых, ваше предложение дублирует законы форума (ваши пункты а и б).

По пп. а) - так и задумано, я их специально оттуда скопировал - чтоб не было разночтений с ЗФ.

По пп б) - это четко поименованный список того, что можно назвать термином "направлены на пользователей", т.е. толкование.

 

8 минут назад, Pan paniscus Kanzi сказал:

Во-вторых, не точные цитаты уже цитатами не являются, а поэтому действуют просто по статьям Оскорбление либо Провокация.

Давайте рассмотрим ту же ситуацию андрю против патика - если бы андрю писал не "вор должен сидеть в тюрьме", а "вор обязан сидеть в тюрьме", то что - уже не провокация? По вашему "правилу" выходит нет, цитата уже не точная, а по моему "правилу" выходит что да - т.к. ее можно четко идентифицировать как отсылку к "Место встречи...".

И как вы собираетесь наказывать за фразу "вор обязан сидеть в тюрьме" по вашему "правилу" - цитаты уже нет и на провокацию еще не тянет.

 

К тому же я еще раз хочу сказать - что фраза из вашего "правила" - "явный оскорбительный характер", лично мне представляется слишком расплывчатой и дающей большое поле для злоупотреблений (в обе стороны) модератору.

Вы предлагаете хорошую идею, но давайте четко выпишем правило - что бы поле для злоупотреблений у модератора было как можно меньше.

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, Flamand сказал:

Давайте рассмотрим ту же ситуацию андрю против патика - если бы андрю писал не "вор должен сидеть в тюрьме", а "вор обязан сидеть в тюрьме", то что - уже не провокация? По вашему "правилу" выходит нет, цитата уже не точная, а по моему "правилу" выходит что да - т.к. ее можно четко идентифицировать как отсылку к "Место встречи...".

И как вы собираетесь наказывать за фразу "вор обязан сидеть в тюрьме" по вашему "правилу" - цитаты уже нет и на провокацию еще не тянет.

User вор обязан сидеть в тюрьме - цитатой не является и пред будет по Закону Форума. Зачем дублировать законы в локальные правила?

Только что, Flamand сказал:

К тому же я еще раз хочу сказать - что фраза из вашего "правила" - "явный оскорбительный характер", лично мне представляется слишком расплывчатой и дающей большое поле для злоупотреблений (в обе стороны) модератору.

Вы предлагаете хорошую идею, но давайте четко выпишем правило - что бы поле для злоупотреблений у модератора было как можно меньше.

Я убрал слово явный. 

[Flamand 1,646]

Только что, Pan paniscus Kanzi сказал:

User вор обязан сидеть в тюрьме - цитатой не является и пред будет по Закону Форума.

Не будет, т.к. пройдет отмазка энди о высказывании утверждения совместно с формой вызова пользователя.

Вы же не будете оспаривать, что вор обязан сидеть в тюрьме? Это не оскорбление и не провокация. А форма вызова - ну так просто хочу, что вызванный пользователь увидел эту фразу. Или просто вставил в сообщение форму вызова - не запрещено ведь.

Нет, модератор конечно сможет трактануть это и как оскорбление/провокацию и выдаст пред - но потом придет ВП и его отменит. Зачем это надо?

А с моей трактовкой эта лазейка прикрывается.

[Иммануил_Кант 8,462]

@Flamand так пойдет?

 

5. Все сообщения ,которые содержат в себе цитаты из кинофильмов и/или литературы и/или иных объектов творчества, обладающие всеми следующими признаками:

а) содержат унижение чести и достоинства и/или содержат в себе негативные пожелания, либо переход на личность, и создающее или способное создать конфликтную ситуацию;

б) направлены на пользователя и/или группу пользователей путем: -формы вызова пользователя, -упоминания ника пользователя (в т.ч. транслитерированного и/или транскрибированного и/или сокращенного), -упоминания должности и/или бывшей должности пользователя на форуме (в т.ч. транслитерированного и/или транскрибированного и/или сокращенного).

то, -

вышеуказанные цитаты являются провокацией и наказываются по статье Провокация или являются оскорблением и наказываются по статье Оскорбление.

[Flamand 1,646]

@Pan paniscus Kanzi

Думаю да. В такой редакции я тоже за!

[Guboz 3,111]

Господа! Решением магистров политического раздела @Guboz, @Patik и @Pan paniscus Kanzi были приняты такие меры:

1. В связи с приближением праздника 9 мая и наплывом различного рода провокаторов и подстрекателей, модерация тем и сообщений как либо связанных с Второй Мировой войной будет сильно ужесточена в период с сегодняшнего дня до 12 мая включительно.

2. 9 мая объявляется днём тишины: любое упоминание деятелей нацизма, их приспешников и сторонников в положительном ключе строго запрещено. 

Уведомляю активных пользователей политического раздела: @Ordox @WolfRus @ROTOR @Обеликс из Галлии @Disa_ @Kassatka @Flamand @Муцухито @Alarih94 @Cyanide

С уважением, магистры политического раздела.

i	Утратило силу в связи с окончанием срока действия.

Изменено 13.05.2019, 09:09:45 пользователем Guboz

[Обеликс из Галлии 776]

Я надеюсь этот закон не уровня "Враг Народа".

З.Ы. Это когда выносящий сам не понимает кто такой враг народа и как его определить. 

[Guboz 3,111]

Только что, Обеликс из Галлии сказал:

Я надеюсь этот закон не уровня "Враг Народа".

З.Ы. Это когда выносящий сам не понимает кто такой враг народа и как его определить. 

Это исключительно временная мера на период этой недели. Под «ужесточена» подразумевается не ограничение устными, а сразу выдавать преды. Ну а определить когда говорят положительно про деятелей нацизма - совсем не сложно.

[Обеликс из Галлии 776]

2 минуты назад, Guboz сказал:

Это исключительно временная мера на период этой недели. Под «ужесточена» подразумевается не ограничение устными, а сразу выдавать преды. Ну а определить когда говорят положительно про деятелей нацизма - совсем не сложно.

Т.е. вообще всех? Даже генералов? Даже адмиралов? 

[Alariko 716]

Эм, а причём здесь я?
Я всегда осуждал нацизм.

[Guboz 3,111]

10 часов назад, Alarih94 сказал:

Эм, а причём здесь я?
Я всегда осуждал нацизм.

Вы не причём. Я просто известил об этом активных пользователей.

10 часов назад, Обеликс из Галлии сказал:

Т.е. вообще всех? Даже генералов? Даже адмиралов? 

Конкретно нацистов, то есть членов НСДАП, СС и их приспешников. Генералов и адмиралов, которые не участововали в военных преступлениях нацисткого режима, вполне можно обсуждать в положительном ключе.

[Alariko 716]

48 минут назад, Guboz сказал:

Конкретно нацистов, то есть членов НСДАП, СС и их приспешников. Генералов и адмиралов, которые не участововали в военных преступлениях нацисткого режима, вполне можно обсуждать в положительном ключе.

Ага, это как в Нюрнберге было:

— Вы обвиняетесь в преступлении. Приговорены к смертной казни. 

— Помилуйте, я же ведь генерал от инфантерии, даже не нсдаповец. 

— А нам все равно. Приговор обжалованию не подлежит. 

[Patik 4,238]

6 часов назад, Alarih94 сказал:

Ага, это как в Нюрнберге было:

— Вы обвиняетесь в преступлении. Приговорены к смертной казни. 

— Помилуйте, я же ведь генерал от инфантерии, даже не нсдаповец. 

— А нам все равно. Приговор обжалованию не подлежит. 

Так точно.

[Guboz 3,111]

В связи с окончанием срока действия, решение об ужесточении наказаний на период праздников утратило свою силу.

С уважением, магистрат Политического раздела.

Изменено 13.05.2019, 09:08:28 пользователем Guboz

[Bes 9,173]

@Guboz

Что у вас за кривизна в правилах?. Явно же перепутано все:

 

В 23.02.2019 в 14:39, Иммануил_Кант сказал:

Локальные правила раздела "Политический форум"

 

4. Те же самые действия как в пункте 2, в случае применения нижеприведенных слов в отношении группы лиц (два и больше), независимо от факта регистрации такими лицами на форуме Стратегиум или отсутствия подобной регистрации, приравниваются к провокации (пункт 1.2.3 ЗФ №1).

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Перчень запрещенных слов (Открыть)

"укроп", " ватник", "кацап", "либераст", "кремлебот", "навальненыш", "бульбаш", "змагар" .

 

 

Что означает этот пункт?. Нельзя употреблять слова из спойлера?. Или нельзя создавать опросы как в п.2 с использованием этих слов?

В 23.02.2019 в 14:39, Иммануил_Кант сказал:

Локальные правила раздела "Политический форум"

 

2. Из этических соображений запрещается создавать темы с опросом о лишении жизни ныне живых людей.

 

Зачем тогда вообще нужно правило №4 если опросы призывающие лишить жизни вообще запрещено создавать, независимо от использования этих слов?

 

 @Guboz, здесь наверное опечатка и имеется ввиду не пункт 2, а пункт 3, и правило №4 должно звучать так

В 23.02.2019 в 14:39, Иммануил_Кант сказал:

Локальные правила раздела "Политический форум"

 

4. Те же самые действия как в пункте 3, в случае применения нижеприведенных слов в отношении группы лиц (два и больше), независимо от факта регистрации такими лицами на форуме Стратегиум или отсутствия подобной регистрации, приравниваются к провокации (пункт 1.2.3 ЗФ №1).

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Перчень запрещенных слов (Открыть)

"укроп", " ватник", "кацап", "либераст", "кремлебот", "навальненыш", "бульбаш", "змагар" .

 

 

Изменено 07.06.2019, 21:47:11 пользователем Bes

[Ordox 1,258]

• @Guboz
• @Pan paniscus Kanzi
• @Patik

   @enot1980
Будет ли организован конкурс прогнозов по парламентским выборам?

[enot1980 15,192]

9 минут назад, Ordox сказал:

• @Guboz
• @Pan paniscus Kanzi
• @Patik

   @enot1980
Будет ли организован конкурс прогнозов по парламентским выборам?

Мне это не интересно. Я отдыхаю от политики.