Магистратура Исторического форума

[Александрович 9,148]

Магистратура Исторического форума

 

Действующие магистры:

Действующие локальные модераторы: @Меxаник

 

i

Правила Исторического форума   Статья 1. Исторический форум (далее ИФ) Стратегиума действует в соответствии с Конституцией и Законами форума «Стратегиум». Сами правила, составлены на основе Закона 5, статьи 4. Статья 2. При общении в ИФ крайне желательно приводить подтверждения озвученным тезисам. Неоднократный отказ пользователя, подтвердить свои тезисы ссылками на источники и литературу, может повлечь за собой перенос постов в подраздел "Неофициальная история" Неоднократное высказывание неподтвержденных утверждений (более 5 в неделю) может повлечь перенос постов в раздел "Неофициальная история". При повторении перенесенных заявлений в основных разделах (кроме подраздела "Неофициальная история"), тем же пользователем - приравнивается к флуду (Статья 1 Закона 1). Статья 3. Для сохранения в ИФ конструктивного диалога запрещается обсуждение современной (события, с момента которых прошло 10 лет и менее) политической ситуации. Нарушение этого запрета расценивается как оффтоп (Статья 2 Закона 1). И может повлечь за собой перенос в "мусорку" раздела. Или в иные разделы форума. По решению магистра. Статья 4. Для сохранения в ИФ конструктивного диалога не приветствуется употребление национальных прозвищ, если они не связаны с обсуждаемой темой. И не являются цитатами, из исторических источников. Систематическое нарушение этого правила (более трёх предупреждений за неделю) расценивается как провокация (Статья 2 Закона 1). Статья 5. В ИФ (кроме подраздела "Неофициальная история"), не рекомендуется подтверждать свои утверждения ссылками на труды (книги статьи, фильмы, интервью, публичные выступления) различных "неофициальных историков" (см. приложение 2). Нарушение этого правила, расценивается как выкладка неподтвержденного источника, и может повлечь за собой перенос постов/тем в раздел "Неофициальная история". Статья 6. В соответствии с законами форума, в ИФ запрещено употребление нецензурных выражений. Исключением являются исторические источники, приводимые во время обсуждений. При наличии в историческом источнике нецензурных выражений, он должен быть помещен в спойлер с комментарием о содержании (определение исторического источника см. в приложении 1). При нарушении этого правила размещение исторических источников с нецензурной лексикой расценивается как брань. Модератор в праве скрыть источник с нецензурным выражением под спойлер, или удалить его. На своё усмотрение. Статья 7. Для сохранения конструктивного диалога ИФ запрещено употреблять оскорбления в адрес обсуждаемых исторических личностей. Неоднократное нарушение этого правила будет расцениваться как флуд. (Статья 4, закона 5. Статья 1, закона 1) Статья 8. Все сообщения ,которые содержат в себе цитаты из кинофильмов и/или литературы и/или иных объектов творчества, обладающие всеми следующими признаками: а) содержат унижение чести и достоинства и/или содержат в себе негативные пожелания, либо переход на личность, и создающее или способное создать конфликтную ситуацию; б) направлены на пользователя и/или группу пользователей путем: -формы вызова пользователя, -упоминания ника пользователя (в т.ч. транслитерированного и/или транскрибированного и/или сокращенного), -упоминания должности и/или бывшей должности пользователя на форуме (в т.ч. транслитерированного и/или транскрибированного и/или сокращенного). то, - вышеуказанные цитаты являются провокацией и наказываются по статье Провокация или являются оскорблением и наказываются по статье Оскорбление.   Данные правила могут быть изменены и дополнены. Текущая редакция от 4.12.2023 г.   Спойлер Исторический источник — продукт (материально реализованный результат) целенаправленной человеческой деятельности, используемый для получения данных о человеке и обществе, в котором он жил и действовал. Важно подчеркнуть, что источник — продукт деятельности человека. Все материальные объекты — орудия и машины, здания, обработанные пашни, сады и поля, документы — рукописи, чертежи, книги созданы человеком в конкретно-исторических условиях и отражают эти условия. В материальной форме (на материальном носителе) реализованы чувства и мысли людей, когда-то создававших их. Источники в большинстве своем не есть какие-то особые, специально созданные для передачи исторических сведений предметы или документы. Они выступают в этом качестве, лишь когда люди обращаются к ним с целью получить необходимую социальную информацию.   Спойлер А Алексашенко, Сергей Владимирович Аскеров, Ровшан Энвер оглы Асланян, Сергей Степанович Б Бабченко, Аркадий Аркадьевич Белковский, Станислав Александрович Белоцерковская, Вероника Борисовна Белый, Руслан Викторович Беседина, Дарья Станиславовна Боварь, Виталий Викторович Бойко, Сергей Андреевич Боровой, Константин Натанович В Варламов, Илья Александрович Вачагаев, Майрбек Момуевич Волков, Леонид Михайлович (политик) Волобуев, Игорь Михайлович Г Гаджиев, Магомед Тажудинович Галкин, Максим Александрович Галлямов, Аббас Радикович Ганапольский, Матвей Юрьевич Гармажапова, Александра Цыреновна Гольдшмидт, Пинхас Соломонович Горалик, Линор Гордеева, Катерина Владимировна Гордон, Дмитрий Ильич Гребенщиков, Борис Борисович Грозев, Христо Гудков, Геннадий Владимирович Гудков, Дмитрий Геннадьевич Гуриев, Сергей Маратович Д Дзядко, Тихон Викторович Дымарский, Виталий Наумович Ж Жданов, Иван Юрьевич З Заякин, Андрей Викторович Земфира Зимин, Борис Дмитриевич Зубов, Андрей Борисович И Илларионов, Андрей Николаевич Иноземцев, Владислав Леонидович К Камикадзе Ди Каныгин, Павел Юрьевич Кара-Мурза, Владимир Владимирович Караулов, Андрей Викторович Каспаров, Гарри Кимович Кац, Максим Евгеньевич Киселёв, Евгений Алексеевич Котляров, Владимир Андреевич Котрикадзе, Екатерина Бесикиевна Ксения Ларина Кузахметов, Максим Рафикович Кунадзе, Георгий Фридрихович Л Лада-Русь, Светлана Михайловна Лазарева, Татьяна Юрьевна Латынина, Юлия Леонидовна Лёва Би-2 Лобанов, Михаил Сергеевич Лошак, Андрей Борисович М Макаревич, Андрей Вадимович Мальгин, Андрей Викторович Мальцев, Вячеслав Вячеславович Манский, Виталий Всеволодович Митрохин, Николай Александрович Монгайт, Анна Викторовна Монеточка Моргенштерн Муждабаев, Айдер Иззетович Мунтян, Павел Андреевич Муратов, Дмитрий Андреевич Н Наки, Майкл Невзлин, Леонид Борисович Новиков, Илья Сергеевич О Орешкин, Дмитрий Борисович П Пастухов, Владимир Борисович Пелевина, Наталья Владиславовна Пионтковский, Андрей Андреевич (публицист) Плющев, Александр Владимирович Покровский, Максим Сергеевич Пономарёв, Илья Владимирович Прокопьева, Светлана Владимировна Прусикин, Илья Владимирович Р Радзинский, Олег Эдвардович Резник, Максим Львович Ривина, Анна Валерьевна Рогов, Кирилл Юрьевич Роднянский, Александр Ефимович Ройзман, Евгений Вадимович Романова, Ольга Евгеньевна С Савва, Михаил Валентинович Светов, Михаил Владимирович Серенко, Дарья Андреевна Синдеева, Наталья Владимировна Слепаков, Семён Сергеевич Смольянинов, Артур Сергеевич Соболев, Николай Юрьевич Солдатов, Андрей Алексеевич Сонин, Константин Исаакович Суляндзига, Павел Васильевич Т Таратута, Юлия Леонидовна Тимонов, Михаил Леонидович Троицкий, Артемий Кивович Троянова, Яна Александровна Ф Фельгенгауэр, Татьяна Владимировна Фишман, Михаил Владимирович Х Ходорковский, Михаил Борисович Ц Цимбалюк, Роман Владимирович Ч Чиков, Павел Владимирович Чичваркин, Евгений Александрович Ш Шаведдинов, Руслан Табризович Шакиров, Мумин Шакирович Шихман, Ирина Юрьевна Шлосберг, Лев Маркович Шпилькин, Сергей Александрович Э Эггерт, Константин Петрович Эйдельман, Тамара Натановна Я Яковенко, Игорь Александрович Ярмыш, Кира Александровна Яшин, Илья Валерьевич N Nixelpixel Noize MC O Oxxxymiron https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Люди,_признанные_в_России_«иностранными_агентами»

 

Данная тема создана, как единая тема для правил Исторического форума, а также для общения с магистрами и предложений по улучшению Исторического форума.

Изменено 29.10.2024, 15:51:51 пользователем 27wolf
Обновление списка магистров и локальных модераторов.

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, UBooT сказал:

А как же  сравнение событий французской буржуазной революции и российской (выбирай любую ) ?.. Итог один, как бэ...

Итог, конечно, один. К 2020 году и во Франции и в России капитализм. Но что это нам дает для будущего?

 

Изменено 07.07.2020, 08:45:18 пользователем Иммануил_Кант

[Gulaev 9,673]

1 минуту назад, Иммануил_Кант сказал:

История шире и глубже этого. 

Нет. История изучается именно в целях достичь лучшего понимания сегодняшней действительности. "Просто так" никто ничего не изучает.

 

3 минуты назад, Иммануил_Кант сказал:

История шумеров,

Это про предков древних укров, что ли😀 А Вы говорите, не пропаганда!

4 минуты назад, Иммануил_Кант сказал:

история ацтеков

Актуальна сегодня, как никогда в свете сноса памятников Колумбу😀

7 минут назад, Иммануил_Кант сказал:

антропология,

Изучение антропологии нынче считается расизмом😀 Вы не знали? Сказал антрополог "скелет представителя негроидной расы" и все - расист. Сказал "скелет мужчины" - сексист. 

 

10 минут назад, Иммануил_Кант сказал:

первобытные племена.

Нашел скелет синантропа (или заявил об этом)  - вот и политика, в чистом виде.

[Zdrajca 6,558]

11 минуту назад, Иммануил_Кант сказал:

У меня до сих бывает такое: проскакивает слово в голове на украинском, а на русском аналог найти не получается 

Плохой я русский, порченный

 

Я постоянно так)

[лекс 12,690]

1 час назад, лекс сказал:

Потенциально же можно разделить ИФ на (исходя из целей)

1.раздел Магистратура (правила. предложения и т.д.)

2.Академические раздел (жёсткие требования по доказательствам; профильное общение; рекомендуемая литература; FAQ)

3.раздел Интересное (научно-популярная тематика)

4.раздел РАД (в т.ч. с мусоркой; туда же НХ и иже с ним)

 

27 минут назад, Zdrajca сказал:

Пока вижу три момента

1. Предложение Лекса по разграничению форума

Задаюсь вопросом по собственному же предложению.

По-сути, структура предполагает выделение подфорумов имеющих структуру аналогичной тому что есть сейчас. Вместо 1 подфорума получим усложнение (при чём, разделы будут пустовать) А оно надо? С точки зрения озвученных целей наведения порядка, да. Но, как минус, осложнит жизнь новичкам. Да и пустота не привлекает.

Изменено 07.07.2020, 08:57:28 пользователем лекс

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, Gulaev сказал:

Нет. История изучается именно в целях достичь лучшего понимания сегодняшней действительности. "Просто так" никто ничего не изучает.

 

Это про предков древних укров, что ли😀 А Вы говорите, не пропаганда!

Актуальна сегодня, как никогда в свете сноса памятников Колумбу😀

Изучение антропологии нынче считается расизмом😀 Вы не знали? Сказал антрополог "скелет представителя негроидной расы" и все - расист. Сказал "скелет мужчины" - сексист. 

 

Нашел скелет синантропа (или заявил об этом)  - вот и политика, в чистом виде.

Конечно, каждый ищет во всем своё. Но при чем здесь история?

Политики могут повлиять на исследования. Профинансировать какие-то выгодные им исследования, наградить историка какой-то выгодной для них теории. Но опять же: это серьезные теории, с серьезным "фундаментом".

А всяких псевдоученых, которых печатают в желтой прессе, ЖЖ-шках и прочих блогах, хватает в любой науке.

[UBooT 19,888]

6 минут назад, Иммануил_Кант сказал:

Итог, конечно, один. К 2020 году и во Франции и в России капитализм. Но что это нам дает для будущего?

 

А теперь ты немного отодвинь эти результаты и посмотри какое было движение к ним, какое движение нынче в капитализмах и куда ?.. Плюсани сюда наблюдение о неизбежной смене устройства человеческого общества, уловив последовательность развития его от хоть шумеров...

А да, зато украинец же норм... Предлог к слову Украина используешь согласно генеральной линии партии и правительства...А этого для прогрессивного интернационального человечества достаточно

[Zdrajca 6,558]

8 минут назад, лекс сказал:

 

Задаюсь вопросом по собственному же предложению.

По-сути, структура предполагает выделение подфорумов имеющих структуру аналогичной тому что есть сейчас. Вместо 1 подфорума получим усложнение (при чём, разделы будут пустовать) А оно надо? С точки зрения озвученных целей наведения порядка, да. Но, как минус, осложнит жизнь новичкам. Да и пустота не привлекает.

Да, этот вопрос нужно прорабатывать. 

[muborevich 1,076]

4 минуты назад, UBooT сказал:

сюда наблюдение о неизбежной смене устройства человеческого общества, уловив последовательность развития его от хоть шумеров

Юбут - старый марксист. Кстати почему Юбут и кого Юбут? И нет ли в этом антисемитизьму?

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, UBooT сказал:

А теперь ты немного отодвинь эти результаты и посмотри какое было движение к ним, какое движение нынче в капитализмах и куда ?.. Плюсани сюда наблюдение о неизбежной смене устройства человеческого общества, уловив последовательность развития его от хоть шумеров...

Ну а что там такого происходит. Бизнес укрупняется, расходы на социалку растут. Локально, конечно, бизнес мельчает и где-то на социалке экономят, но марксист смотрит на проблему диалектически. Как никто не говорит о человека, рассматривая младенца или инвалида, а рассматривает человека взрослого без физических недостатков, так и диалектик рассматривает только передовые страны, когда оценивает "что к чему идет".

Только что, UBooT сказал:

А да, зато украинец же норм... Предлог к слову Украина используешь согласно генеральной линии партии и правительства...А этого для прогрессивного интернационального человечества достаточно

Я специально поднимал новости украинских СМИ до 2013 года, во времена Януковича, Ющинко, Кучмы. Везде "в" Украине. Может в быту мы и употребляем "на", но кто я такой чтобы спорить со СМИ страны в которой я рос, работал, потерял девственность. Я никому не навязываю своё мнение, просто объясняю.

[UBooT 19,888]

1 минуту назад, muborevich сказал:

Юбут - старый марксист. Кстати почему Юбут и кого Юбут? И нет ли в этом антисемитизьму?

 Тута поступали предложения о недопустимости шпионских документов, посему попрошу не делать ссылки на политическую окраску, а просто написать - старый высоко образованный гражданин, читавший какие-то научные книжки, принятые к рассмотрению всеми историками с мировым именем, независимо от политических убеждений...

Что касается ника, проследуйте, товарищ, к урнам избирателей и проголосуйте пламенным революционным сердцем...

_________

добавлено 1 минуту спустя

2 минуты назад, Иммануил_Кант сказал:

Ну а что там такого происходит. Бизнес укрупняется, расходы на социалку растут. Локально, конечно, бизнес мельчает и где-то на социалке экономят, но марксист смотрит на проблему диалектически. Как никто не говорит о человека, рассматривая младенца или инвалида, а рассматривает человека взрослого без физических недостатков, так и диалектик рассматривает только передовые страны, когда оценивает "что к чему идет".

Я специально поднимал новости украинских СМИ до 2013 года, во времена Януковича, Ющинко, Кучмы. Везде "в" Украине. Может в быту мы и употребляем "на", но кто я такой чтобы спорить со СМИ страны в которой я рос, работал, потерял девственность. Я никому не навязываю своё мнение, просто объясняю.

Пойдёмте в сад уже, кушать абрикосы и снег...

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, UBooT сказал:

Пойдёмте в сад уже, кушать абрикосы и снег...

+ 40 обещают к полудню.

Как же хочется в ОАЭ, немного охладиться

 

Изменено 07.07.2020, 09:17:56 пользователем Иммануил_Кант

[UBooT 19,888]

2 минуты назад, Иммануил_Кант сказал:

Ну почему же. Подняли вопрос. Я разъяснил. Может на Вас давят, предлагают посмотреть на меня в невыгодном свете, в конце концов Вы в партии ГуоГуо, а это обязывает.

 

Поднятые вопросы, равно как и обсуждение общественного развития, более соответствуют разделу Общество, а не конкретной технической ветке... Кроме этого, бедная стройка надрывается, оплавчивая дорогие поствы в Историческом, побойся Бога !..

4 минуты назад, muborevich сказал:

Все таки видимо имело место увлечения арийцами подводными, это нормально, главное ведь что было

Я был восхищён проявлениями Человеческого Духа и, в очередной раз, сокрушён трагическим финалом для мужественных людей...

[Zdrajca 6,558]

i	Устный пред мне и @muborevich за оффтоп и переходы на личности. В случае повторения нарушения будет вынесено предупреждение. Сообщения будут отправлены в мусорку

[Venc 5,670]

@Zdrajca Тут все склоки в основном от коммунистов, остальные робко защищаются.

 

Им надо просто выделить подраздел с левой направленностью, пусть там общаются. Как альтернативщикам.

 

И запрет писать соотв. пропаганду в остальных разделах.

[Александрович 9,148]

22 минуты назад, Venc сказал:

@Zdrajca Тут все склоки в основном от коммунистов, остальные робко защищаются.

 

Им надо просто выделить подраздел с левой направленностью, пусть там общаются. Как альтернативщикам.

 

И запрет писать соотв. пропаганду в остальных разделах.

Склоки от тех ,кто переносит в исторический политоту. И ваше сообщение пример этого переноса.

[Disa_ 2,544]

я вообще не понимаю зачем здесь нужен "исторический форум" в значении убогого аналога википедии

если мне нужна будет какая-то инфа мне и в голову не придет искать её здесь, да и поисковик сюда не приведет

смысл есть в активных дискуссиях срачах которые всё равно уходят в политику в основном по двум направлениям

"хохлосрач" да "коммунисты против здравого смысла"

 

история как дисциплина - проститутка на содержании у государства, а вы тут лечите некими "документами" приведя которые можно что-либо доказать, будь это так давно был бы достигнут мировой консенсус, все угомонились и не было бы нужды содержать национальные исторические академии формирующие нужную государству историю

документы создаются предвзятыми людьми и могут быть оспорены

 

[muborevich 1,076]

1 минуту назад, Disa_ сказал:

документы создаются предвзятыми людьми и могут быть оспорены

О чем речь?

[Zdrajca 6,558]

18 минут назад, Disa_ сказал:

я вообще не понимаю зачем здесь нужен "исторический форум" в значении убогого аналога википедии

если мне нужна будет какая-то инфа мне и в голову не придет искать её здесь, да и поисковик сюда не приведет

смысл есть в активных дискуссиях срачах которые всё равно уходят в политику в основном по двум направлениям

"хохлосрач" да "коммунисты против здравого смысла"

 

история как дисциплина - проститутка на содержании у государства, а вы тут лечите некими "документами" приведя которые можно что-либо доказать, будь это так давно был бы достигнут мировой консенсус, все угомонились и не было бы нужды содержать национальные исторические академии формирующие нужную государству историю

документы создаются предвзятыми людьми и могут быть оспорены

 

"Срачи" никого не устраивают по причине их малой информативной и интеллектуальной ценности. Поэтому и пытаемся адекватно оценить истфорум и сделать правильные выводы. Во всяком случае-спасибо за мнение.

Изменено 07.07.2020, 10:54:57 пользователем Zdrajca

[Disa_ 2,544]

28 минут назад, Zdrajca сказал:

"Срачи" никого не устраивают по причине их малой информативной и интеллектуальной ценности. Поэтому и пытаемся адекватно оценить истфорум и сделать правильные выводы. Во всяком случае-спасибо за мнение.

"срачи" это единственное что притягивает людей в этот дурацкий "исторический форум", "в интернете кто-то не прав"

на кой черт вообще сюда заходить если бы не они, что за наивность

[Gulaev 9,673]

3 часа назад, Иммануил_Кант сказал:

Конечно, каждый ищет во всем своё. Но при чем здесь история?

Политики могут повлиять на исследования. Профинансировать какие-то выгодные им исследования, наградить историка какой-то выгодной для них теории. Но опять же: это серьезные теории, с серьезным "фундаментом".

А всяких псевдоученых, которых печатают в желтой прессе, ЖЖ-шках и прочих блогах, хватает в любой науке.

Профессионалы ( в любой области) работают за зарплату. Забесплатно только птички поют, да и тем что-то жрать надо. Кто платит деньги - тот и заказывает музыку. В нашем случае - заказчик определяет необходимый ему результат работ и плату за него. Если результат заказчика не устраивает, то он и платить не будет. А "серьезный фундамент" можно подвести подо что угодно. Если у заказчика денег много, то он подгребает ведущих специалистов. Они ему докажут, что его род восходит к Юлию Цезарю (Габсбурги) или к Исусу Христу (Меровинги) Всех сомневающихся тут же запишут в немоглики (еретики, террористы, вейсманисты) и предадут анафеме.

 Те у кого денег поменьше, нанимают психов и просто веселых ребят. Эти, за копеечку малую, оттранслируют любой бред, который принесет скандальную известность и гонорар за тираж книги. "Официальной науке" они нисколько не мешают, если бы мешали - сожрали бы с дерьмом.

 Абстрактный "поиск истины" существует только в фентезийных романов для умственно неразвитых подростков. Даже любители, не связанные финансовыми обязательствами с кем-нибудь, смотрят на мир со своей колокольни и их изыскания  определены их мировоззрением.