Магистратура Исторического форума

[Александрович 9,145]

Магистратура Исторического форума

 

Действующие магистры:

Действующие локальные модераторы: @Меxаник

 

i

Правила Исторического форума   Статья 1. Исторический форум (далее ИФ) Стратегиума действует в соответствии с Конституцией и Законами форума «Стратегиум». Сами правила, составлены на основе Закона 5, статьи 4. Статья 2. При общении в ИФ крайне желательно приводить подтверждения озвученным тезисам. Неоднократный отказ пользователя, подтвердить свои тезисы ссылками на источники и литературу, может повлечь за собой перенос постов в подраздел "Неофициальная история" Неоднократное высказывание неподтвержденных утверждений (более 5 в неделю) может повлечь перенос постов в раздел "Неофициальная история". При повторении перенесенных заявлений в основных разделах (кроме подраздела "Неофициальная история"), тем же пользователем - приравнивается к флуду (Статья 1 Закона 1). Статья 3. Для сохранения в ИФ конструктивного диалога запрещается обсуждение современной (события, с момента которых прошло 10 лет и менее) политической ситуации. Нарушение этого запрета расценивается как оффтоп (Статья 2 Закона 1). И может повлечь за собой перенос в "мусорку" раздела. Или в иные разделы форума. По решению магистра. Статья 4. Для сохранения в ИФ конструктивного диалога не приветствуется употребление национальных прозвищ, если они не связаны с обсуждаемой темой. И не являются цитатами, из исторических источников. Систематическое нарушение этого правила (более трёх предупреждений за неделю) расценивается как провокация (Статья 2 Закона 1). Статья 5. В ИФ (кроме подраздела "Неофициальная история"), не рекомендуется подтверждать свои утверждения ссылками на труды (книги статьи, фильмы, интервью, публичные выступления) различных "неофициальных историков" (см. приложение 2). Нарушение этого правила, расценивается как выкладка неподтвержденного источника, и может повлечь за собой перенос постов/тем в раздел "Неофициальная история". Статья 6. В соответствии с законами форума, в ИФ запрещено употребление нецензурных выражений. Исключением являются исторические источники, приводимые во время обсуждений. При наличии в историческом источнике нецензурных выражений, он должен быть помещен в спойлер с комментарием о содержании (определение исторического источника см. в приложении 1). При нарушении этого правила размещение исторических источников с нецензурной лексикой расценивается как брань. Модератор в праве скрыть источник с нецензурным выражением под спойлер, или удалить его. На своё усмотрение. Статья 7. Для сохранения конструктивного диалога ИФ запрещено употреблять оскорбления в адрес обсуждаемых исторических личностей. Неоднократное нарушение этого правила будет расцениваться как флуд. (Статья 4, закона 5. Статья 1, закона 1) Статья 8. Все сообщения ,которые содержат в себе цитаты из кинофильмов и/или литературы и/или иных объектов творчества, обладающие всеми следующими признаками: а) содержат унижение чести и достоинства и/или содержат в себе негативные пожелания, либо переход на личность, и создающее или способное создать конфликтную ситуацию; б) направлены на пользователя и/или группу пользователей путем: -формы вызова пользователя, -упоминания ника пользователя (в т.ч. транслитерированного и/или транскрибированного и/или сокращенного), -упоминания должности и/или бывшей должности пользователя на форуме (в т.ч. транслитерированного и/или транскрибированного и/или сокращенного). то, - вышеуказанные цитаты являются провокацией и наказываются по статье Провокация или являются оскорблением и наказываются по статье Оскорбление.   Данные правила могут быть изменены и дополнены. Текущая редакция от 4.12.2023 г.   Спойлер Исторический источник — продукт (материально реализованный результат) целенаправленной человеческой деятельности, используемый для получения данных о человеке и обществе, в котором он жил и действовал. Важно подчеркнуть, что источник — продукт деятельности человека. Все материальные объекты — орудия и машины, здания, обработанные пашни, сады и поля, документы — рукописи, чертежи, книги созданы человеком в конкретно-исторических условиях и отражают эти условия. В материальной форме (на материальном носителе) реализованы чувства и мысли людей, когда-то создававших их. Источники в большинстве своем не есть какие-то особые, специально созданные для передачи исторических сведений предметы или документы. Они выступают в этом качестве, лишь когда люди обращаются к ним с целью получить необходимую социальную информацию.   Спойлер А Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Б Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. В Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Г Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Д Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Ж Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. З Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. И Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. К Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Л Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. М Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Н Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. О Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. П Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Р Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. С Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Т Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Ф Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Х Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Ц Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Ч Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Ш Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Э Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Я Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. N Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. O Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Данная тема создана, как единая тема для правил Исторического форума, а также для общения с магистрами и предложений по улучшению Исторического форума.

Изменено 29.10.2024, 15:51:51 пользователем 27wolf
Обновление списка магистров и локальных модераторов.

[Berdian 7,240]

Предлагаю всем немного успокоиться.

По сабжу:

1) Очевидно @ROTOR с обязанностями магистра не справился.

1а) Единственное заметное его действие было в перенесении темы на 70 страниц в другой раздел из-за общения на паре последних страниц. Куда, зачем? Мне кажется, что даже человек без опыта модератора догадался бы выбрать соответствующие сообщения и перенести именно их. Не догадался.

1б) "Развитие" темы НХ тоже ниочем. Я скорее ожидал, что в подфоруме НХ главная тема разобьется по отдельным темам - этруски, монголы, "творчество" псевдоисториков ради денег и коньюнктуры и т.д. Хоть и не люблю НХ, но в отдельных темах было бы интересно. Когда меня первый раз назначили магистром ИФ, я раскидал туда-сюда в прямом смысле сотни топиков и с тех пор особых нареканий не было, разве что вопрос о Троцком как-то возник.

2) Довольно странно обвинять @romarchi и @Александрович в отсутствии деятельности. Работали вполне себе, уж точно не было такого негатива.

3) Пожелания по развитию ИФ приветствуются, как обычно. Думаю насчет следующего конкурса, у кого есть идеи - пишите.

_________

добавлено 2 минуты спустя

ЗЫ.

46 минут назад, romarchi сказал:

лож

4) Пиши уже ложЬ с мягким знаком.

12 минуты назад, Bazzi сказал:

И третьих лжёте тут только вы и ваши шестёрки.

5) Осторожнее в высказываниях, на первый раз устное предупреждение.

Изменено 17.03.2020, 12:55:05 пользователем Berdian

[romarchi 4,287]

11 минуту назад, Bazzi сказал:

Во-первых - узбагойся.

На этом форуме найти необходимое сообщение которые было пару месяцев назад непростое дело.

И третьих лжёте тут только вы и ваши шестёрки. Сами если покопаететесь в памяти то вспомните сколько было случаев отклонение жалоб в строну Avros и Alex когда шли жаркие споры в той теме.

Я сейчас попробую найти хоть один пример моих жалоб но ничего не обещаю

Ну как найдете - пишите. Пока что все ваши выпады - голословны.

 

[Bazzi 3,744]

24 минуты назад, Александрович сказал:

было бы желание.

Вот нашёл один вариант с претензией к Здрайся. @romarchi

Прошу к ознакомлению.

Уведомлений старше 2-м мес у меня почему то нет.

и сообщение от приспешника, но даже в более грубой форме, абсолютно было проигнорировано.

 

Поэтому не понимаю чего вы тут возмущаетесь, вы модерируете по понятиям а не по законам форума. Те же постоянные обвинения во лжи что является клеветой постоянно игнорируются, и при этом даже сейчас

Изменено 17.03.2020, 13:01:59 пользователем Bazzi

[ROTOR 8,909]

3 минуты назад, Berdian сказал:

Предлагаю всем немного успокоиться.

По сабжу:

2) Довольно странно обвинять @romarchi и @Александрович в отсутствии деятельности. Работали вполне себе, уж точно не было такого негатива.

 

 

Какого ТАКОГО негатива?

А кто сейчас создает негатив?  

[GoooGooo 3,128]

14 минуты назад, Александрович сказал:

было бы желание.

Мы видим, что у @romarchi есть горячее желание убедить всех что он не такой бесполезный. Но почему то фактические доказательства своей деятельности на должности он привести не может.

Тот же вопрос к Вам, где Ваша помощь в развитии исторического, что Вы тут сделали за последнее время?

 

_________

добавлено 0 минут спустя

14 минуты назад, Александрович сказал:

было бы желание.

Мы видим, что у @romarchi есть горячее желание убедить всех что он не такой бесполезный. Но почему то фактические доказательства своей деятельности на должности он привести не может.

Тот же вопрос к Вам, где Ваша помощь в развитии исторического, что Вы тут сделали за последнее время?

 

[ROTOR 8,909]

15 минут назад, Bazzi сказал:

Во-первых - узбагойся.

На этом форуме найти необходимое сообщение которые было пару месяцев назад непростое дело.

И третьих лжёте тут только вы и ваши шестёрки. Сами если покопаететесь в памяти то вспомните сколько было случаев отклонение жалоб в строну Avros и Alex когда шли жаркие споры в той теме.

Я сейчас попробую найти хоть один пример моих жалоб но ничего не обещаю

 

Да о какой лжи во говорите?  Некоторым радетелям законности обозвать человека говном, как два пальца об асфальт.

Что уж там про ложь говорить.

[Berdian 7,240]

Только что, ROTOR сказал:

 

Какого ТАКОГО негатива?

А кто сейчас создает негатив?  

А мне неважно, кто создает негатив. Раньше его не было, а теперь появился. Причем удивительным образом это совпало известно с чем.

_________

добавлено 1 минуту спустя

Только что, ROTOR сказал:

Некоторым радетелям законности обозвать человека говном, как два пальца об асфальт.

Кстати, да. Мнения своего не то чтобы не изменил, скорее наоборот укрепился в нем.

[ROTOR 8,909]

3 минуты назад, Berdian сказал:

А мне неважно, кто создает негатив. Раньше его не было, а теперь появился. Причем удивительным образом это совпало известно с чем.

 

Да вы что? Серьезно не важно? Раз сказали А, будьте добры сказать и Б.

Вы сделали заявление что сейчас появился негатив. Я прошу вас объяснить ваше утверждение, кто по вашему мнению создает негатив?

И с чем появление негатива по вашему мнению совпало?

_________

добавлено 2 минуты спустя

4 минуты назад, Berdian сказал:

Кстати, да. Мнения своего не то чтобы не изменил, скорее наоборот укрепился в нем.

 

Какого вы вашего мнения не только не изменили, но и утвердились в нем? Что кто-то из форумчан  - ГОВНО?

Я вас правильно понял?

Изменено 17.03.2020, 13:02:44 пользователем ROTOR

[GoooGooo 3,128]

9 минут назад, Berdian сказал:

Предлагаю всем немного успокоиться.

По сабжу:

1) Очевидно @ROTOR с обязанностями магистра не справился.

1а) Единственное заметное его действие было в перенесении темы на 70 страниц в другой раздел из-за общения на паре последних страниц. Куда, зачем? Мне кажется, что даже человек без опыта модератора догадался бы выбрать соответствующие сообщения и перенести именно их. Не догадался.

1б) "Развитие" темы НХ тоже ниочем. Я скорее ожидал, что в подфоруме НХ главная тема разобьется по отдельным темам - этруски, монголы, "творчество" псевдоисториков ради денег и коньюнктуры и т.д. Хоть и не люблю НХ, но в отдельных темах было бы интересно. Когда меня первый раз назначили магистром ИФ, я раскидал туда-сюда в прямом смысле сотни топиков и с тех пор особых нареканий не было, разве что вопрос о Троцком как-то возник.

2) Довольно странно обвинять @romarchi и @Александрович в отсутствии деятельности. Работали вполне себе, уж точно не было такого негатива.

3) Пожелания по развитию ИФ приветствуются, как обычно. Думаю насчет следующего конкурса, у кого есть идеи - пишите.

_________

добавлено 2 минуты спустя

ЗЫ.

4) Пиши уже ложЬ с мягким знаком.

5) Осторожнее в высказываниях, на первый раз устное предупреждение.

Прибереги пожалуйста пока мысли о том, что и как с Новой историей до завтра. Заканчится срок решения, будет открыто обсуждение, там и обсудим толком и с расстановкой. 

Я предложил трем вышеперечисленным помогать вам обоим магистрам в развитии раздела. Может быть ты мне скажешь, чем они помогли тебе, может я что то пропустил?

 

Насчёт устных - если выдаешь их одним, стоит и другим выдавать за то же самое, иначе странно выглядит.

[Berdian 7,240]

1 минуту назад, ROTOR сказал:

Я прошу вас объяснить ваше утверждение, кто по вашему мнению создает негатив?

Я уже пояснил

4 минуты назад, Berdian сказал:

мне неважно, кто создает негатив.

Негатив есть. Раньше его не было. Доступно? Comprenez-vous?

[romarchi 4,287]

12 минуты назад, Bazzi сказал:

Вот нашёл один вариант с претензией к Здрайся. @romarchi

Прошу к ознакомлению.

Уведомлений старше 2-м мес у меня почему то нет.

и сообщение от приспешника, но даже в более грубой форме, абсолютно было проигнорировано.

 

Поэтому не понимаю чего вы тут возмущаетесь, вы модерируете по понятиям а не по законам форума. Те же постоянные обвинения во лжи что является клеветой постоянно игнорируются, и при этом даже сейчас

Так... и какие у вас ещё раз, конкретные претензии к моей лично работе. Вы в состоянии внятно озвучить тезисно? Нет?

 

Давайте - объясняйтесь где конкретно я модерирую по понятиям.

 

[Berdian 7,240]

2 минуты назад, GoooGooo сказал:

Насчёт устных - если выдаешь их одним, стоит и другим выдавать за то же самое, иначе странно выглядит.

Да я вроде никогда не злобствовал банхаммером

_________

добавлено 0 минут спустя

7 минут назад, ROTOR сказал:

Какого вы вашего мнения не только не изменили, но и утвердились в нем? Что кто-то из форумчан  - ГОВНО?

Я вас правильно понял?

Угу. Может уточнить кто? Мне не трудно.

[ROTOR 8,909]

4 минуты назад, Berdian сказал:

Угу. Может уточнить кто? Мне не трудно.

 

Да, я хочу чтобы вы уточнили, кого вы на форуме считаете говном.

_________

добавлено 1 минуту спустя

5 минут назад, Berdian сказал:

Я уже пояснил

 

 

Вы уходите от ответа.

Вы сделали заявление что кто-то в разделе создает негатив, это было сделано в утвердительной форме.

Я повторю вопрос, кто по вашему мнению создает негатив? Или вы не готовы  отвечать за свои слова?

Изменено 17.03.2020, 13:13:22 пользователем ROTOR

[romarchi 4,287]

12 минуты назад, GoooGooo сказал:

Мы видим, что у @romarchi есть горячее желание убедить всех что он не такой бесполезный. Но почему то фактические доказательства своей деятельности на должности он привести не может.

Тот же вопрос к Вам, где Ваша помощь в развитии исторического, что Вы тут сделали за последнее время?

Вы тут за всех то не говорите. Все - вам таких полномочий не давали. Мы... это кто? Ваши высочества?)))

У меня горячее желание, чтоб вы ответили за свои слова. О чем я прямым текстом писал. А какой я не бесполезный решать не вам. А пользователям. 

Фактические доказательства деятельности. Ну нет уж - вы ляпнули, что я не помогал и не мог. Вы и доказывайте - но вы слились, так ведь))))

 

Где что? Помощь? Если магистр Бердиан попросит в каком либо деле для раздела - я всенепременно помогу в его работе. 

И потом, а я разве обязан оказывать помощь не будучи магистром? Вы на каком основании мне вопрос этот задали? Вашу эксперементальную модель модератора не хотите спросить, где его помощь разделу? Раз вы его сюда поставили. 

 

 

[Bazzi 3,744]

3 минуты назад, romarchi сказал:

Так... и какие у вас ещё раз, конкретные претензии к моей лично работе. Вы в состоянии внятно озвучить тезисно? Нет?

 

Давайте - объясняйтесь где конкретно я модерирую по понятиям.

 

У вас такой же стиль выписывания предов был. Старше 17 января у меня сохранных уведомлений нет. Просили пример я скинул. Если бы в  отклонённых жалобах писалось кто отклонил жалобу было бы легче.

[Александрович 9,145]

21 минуту назад, GoooGooo сказал:

Мы видим, что у @romarchi есть горячее желание убедить всех что он не такой бесполезный. Но почему то фактические доказательства своей деятельности на должности он привести не может.

Тот же вопрос к Вам, где Ваша помощь в развитии исторического, что Вы тут сделали за последнее время?

 

_________

добавлено 0 минут спустя

Мы видим, что у @romarchi есть горячее желание убедить всех что он не такой бесполезный. Но почему то фактические доказательства своей деятельности на должности он привести не может.

Тот же вопрос к Вам, где Ваша помощь в развитии исторического, что Вы тут сделали за последнее время?

 

Так нервничаешь, что начал повторяться

[romarchi 4,287]

1 минуту назад, Bazzi сказал:

У вас такой же стиль выписывания предов был. Старше 17 января у меня сохранных уведомлений нет. Просили пример я скинул. Если бы в  отклонённых жалобах писалось кто отклонил жалобу было бы легче.

Итого, вы свои слова в мою сторону ничем подкрепить не можете. Так получается? 

Обвиняете меня в модерировании по понятиям, не по законам и т.д. И ничем это предметно подтвердить - не можете. Это клевета?

 

[ROTOR 8,909]

58 минут назад, romarchi сказал:

А... трусливо слившийся опять зашел. Испугался дать ответ за себя, и решил прикрыться посетителем. 

 

А  он опять зашел?

_________

добавлено 0 минут спустя

16 минут назад, Berdian сказал:

Угу. Может уточнить кто? Мне не трудно.

 

А почему тогда не уточняет? Жим жим?

Изменено 17.03.2020, 13:26:01 пользователем ROTOR

[romarchi 4,287]

2 минуты назад, ROTOR сказал:

А почему тогда не уточняет? Жим жим?

Экпериментальный модератор и его экспериментальный стиль поведения в разделе. Жим жим... Мда...

Вас сюда вот видимо для этих целей поставили....

[Bazzi 3,744]

5 минут назад, romarchi сказал:

Итого, вы свои слова в мою сторону ничем подкрепить не можете. Так получается? 

Обвиняете меня в модерировании по понятиям, не по законам и т.д. И ничем это предметно подтвердить - не можете. Это клевета?

Достанете мне БД форума по моим жалобам и тем что их отклонял, там всё будет. Вы сейчас увиливаете, цепляясь на тех. сложности , на самом деле знаете и помните о чём я говорю .