Магистратура Исторического форума - Страница 28 - Исторический форум - Strategium.ru Перейти к содержимому

Магистратура Исторического форума

Рекомендованные сообщения

Закреплённые сообщения
Avros

@Aurelius36 

Цитата

1.2.1. Брань - это четыре общеизвестных слова, а именно: начинающиеся на "х" (нецензурное обозначение мужского полового органа), "п" (нецензурное обозначение женского полового органа), "е" (нецензурное обозначение процесса совокупления), "б" (нецензурное обозначение женщины распутного поведения) соответственно, а также образованные от них слова и выражения, включая завуалированные. Под завуалированными(ым) подразумеваю(е)тся слова(о) со звёздочками или иными символами вместо букв, либо подмена другими буквами, нецензурный смысл которых можно определить исходя из контекста, а также картинки(а), содержащие(ее) изображения(е) букв, которые при прочтении единым словом имеют бранный либо нецензурный смысл. Если нельзя однозначно доказать, что завуалированное слово или выражение является бранным, то данное слово или выражение нарушением не является.

Тут проблема в самой формулировке закона, я выделил конкретное место. Если не ошибаюсь, уже был прецедент с одним из пользователей, и предупреждение ему не было выдано именно на основании последнего. ИМХО но формулировка отвратительная, однозначно доказать, что прятал автор, если он сам не скажет, в принципе не возможно, в результате всё на полное усмотрение модератора и позволяет наказывать/не наказывать пользователя в зависимости от его желания. 

Другое дело, что в данном случае у нас есть признание пользователя.

В 22.02.2020 в 11:44, Jean-Paul Marat сказал:

Вообще то там напосанно грубость, но этот форум автоматически скрывает такие слова. 

 

Ссылка на комментарий

Aurelius36
3 минуты назад, GoooGooo сказал:

А вот это становится интересным:

Где я влепил нарушение за хэштег? Похоже тут Вы меня безапеляционно обвиняете в превышении полномочий. Вам стоит либо взять свои слова обратно, либо привести убедительные доказательства, что это так и было. Жду, что в следующем своем сообщении Вы это сделаете.

Распоряжение выдать пред Ваше. Именно Вы решили что это нарушение и Магистр не выполняет свои обязанности модератора.

Ещё раз. По какой причине Вы решили что размещение хештегов запрещено? 

Поясните законность и проинформируйте пользователя ( меня )

_________
добавлено 3 минуты спустя
9 минут назад, Avros сказал:

@Aurelius36

Другое дело, что в данном случае у нас есть признание пользователя.

 

Форум в таком случае ставит звёздочки. Разве нет?

Ссылка на комментарий

Avros
15 минут назад, Aurelius36 сказал:

Форум в таком случае ставит звёздочки. Разве нет?

Не в курсе технических особенностей. Лично не проверял. И как мне кажется, вне зависимости от того, поставит звездочки/другие спец символы форум или сам пользователь - это всё равно будет подпадать под пункт 1.2.1. Брань

Изменено пользователем Avros
Ссылка на комментарий

GoooGooo
18 минут назад, Aurelius36 сказал:

Распоряжение выдать пред Ваше. Именно Вы решили что это нарушение и Магистр не выполняет свои обязанности модератора.

Ещё раз. По какой причине Вы решили что размещение хештегов запрещено? 

Поясните законность и проинформируйте пользователя ( меня )

_________
добавлено 3 минуты спустя

Форум в таком случае ставит звёздочки. Разве нет?

Я выдал пред не за хэштег ( в одном значке хэштега не может быть нарушения, и тем не менее Вы огульно приписываете мне действия, которые являются превышением полномочий), а за завуалированную брань, что ясно видно в квалификации нарушения. Получачается, что в Вашем сообщении есть полная квалификация статьи "клевета":

сообщение в адрес пользователя форума + ложные сведения + которые порочат репутацию.

Изменено пользователем GoooGooo
Ссылка на комментарий

Aurelius36

@Avros Магистр выполнил то что Вы выделяли. Нарушения не выявил. За это получил выговор. Как понимать?

...............

Уважаемый ВП я не " огульно " , а прямо спрашиваю.

Изменено пользователем Aurelius36
Ссылка на комментарий

Avros
2 минуты назад, Aurelius36 сказал:

Магистр выполнил то что Вы выделяли. Нарушения не выявил. За это получил выговор. Как понимать?

Не понял. Так у нас же есть признание пользователя о том, что там грубость. 

Ссылка на комментарий

SteelDog
58 минут назад, GoooGooo сказал:

По моему она там работает отлично. 

В законе четко сказано, что такое брань и какие за нее должны быть санкции. Так же там сказано, какие санкции должны быть применены против модераторов игнорирующих законы форума и свои служебные обязанности. Не нравятся законы - меняйте их.

ну да - отлично. потому что в законе нигде четко не сказано, что она должна работать :D

бюрократическая олигархия :)

Ссылка на комментарий

Disa_
12 минуты назад, Avros сказал:

Другое дело, что в данном случае у нас есть признание пользователя.

мало ли чего понапишет пользователь в период помутнения\просветления, паяльник ему в зад

по факту у нас есть суффикс ЕЦ и домыслы этого ГоГо

Ссылка на комментарий

Aurelius36
6 минут назад, Avros сказал:

Не понял. Так у нас же есть признание пользователя о том, что там грубость. 

Тот пользователь обманул. Форум никак не мог автоматически заменить его " брань" знаком #.

Изменено пользователем Aurelius36
Ссылка на комментарий

GoooGooo
5 минут назад, SteelDog сказал:

ну да - отлично. потому что в законе нигде четко не сказано, что она должна работать :D

бюрократическая олигархия :)

Мб, для Вас не четко, в этом случае виноват не закон, а Ваша способность понять, что там написано.

_________
добавлено 4 минуты спустя
4 минуты назад, Aurelius36 сказал:

Тот пользователь обманул. Форум никак не мог автоматически заменить его " брань" знаком #.

О, Вы ещё и пользователя во лжи обвиняете? Да Вы сегодня просто в ударе!

8 минут назад, Disa_ сказал:

мало ли чего понапишет пользователь в период помутнения\просветления, паяльник ему в зад

по факту у нас есть суффикс ЕЦ и домыслы этого ГоГо

Приведите доказательства, что это домыслы.

Ссылка на комментарий

GoooGooo
17 минут назад, Aurelius36 сказал:

@Avros Магистр выполнил то что Вы выделяли. Нарушения не выявил. За это получил выговор. Как понимать?

...............

Уважаемый ВП я не " огульно " , а прямо спрашиваю.

Вы читать умеете? Пройдите в тему выговоров и прочитайте за что был выдан выговор.

Ссылка на комментарий

Aurelius36

Клевета вырезана

!

Пользователь Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. получил предупреждение от модератора Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .
Пункт нарушения: 1.2.5. Клевета.

 

Изменено пользователем Bes
вырезано нарушение
Ссылка на комментарий

Avros
16 минут назад, GoooGooo сказал:

Мб, для Вас не четко, в этом случае виноват не закон, а Ваша способность понять, что там написано.

Смотрим в формулировку закона.

Цитата

1.2.1. Брань - это четыре общеизвестных слова, а именно: начинающиеся на "х" (нецензурное обозначение мужского полового органа), "п" (нецензурное обозначение женского полового органа), "е" (нецензурное обозначение процесса совокупления), "б" (нецензурное обозначение женщины распутного поведения) соответственно, а также образованные от них слова и выражения, включая завуалированные. Под завуалированными(ым) подразумеваю(е)тся слова(о) со звёздочками или иными символами вместо букв, либо подмена другими буквами, нецензурный смысл которых можно определить исходя из контекста, а также картинки(а), содержащие(ее) изображения(е) букв, которые при прочтении единым словом имеют бранный либо нецензурный смысл. Если нельзя однозначно доказать, что завуалированное слово или выражение является бранным, то данное слово или выражение нарушением не является.

Каким образом можно однозначно доказать, что завуалированное слово или выражение является бранным? Я вижу ровно один - чистосердечное признание этого факта самим пользователем. В противном случае - это будет полностью на усмотрение модератора, хочется ему увидеть в скрытом слове брань - выдает пред, не хочется - не выдает. И это по вашему чёткая формулировка?

Показательно, что вы за этот самый вопрос от Romarchi с приведенным примером - выдали ему пред.

 

Изменено пользователем Avros
Ссылка на комментарий

romarchi
4 часа назад, GoooGooo сказал:

Либо Вы извиняетесь, либо даёте себе труд в следующем Вашем сообщении привести доказательства Вашим странным утверждениям.

 

Мне несложно извинится, если я был не прав. И я это сделаю, когда пойму это на 100%

Пока что я не увидел ответов на свои вопросы в Приемной. Мне, чтоб было понятно - хочется просто понять, что же было с предом за брань на самом деле. Но вы не утруждаете себя пока что, спуститься до нас, бренных магистров со своих высот. Дабы просто по человечески объяснить что же было там с автозаменой. И была ли она.

Изменено пользователем romarchi
Ссылка на комментарий

GoooGooo
34 минуты назад, romarchi сказал:

Мне несложно извинится, если я был не прав. И я это сделаю, когда пойму это на 100%

Пока что я не увидел ответов на свои вопросы в Приемной. Мне, чтоб было понятно - хочется просто понять, что же было с предом за брань на самом деле. Но вы не утруждаете себя пока что, спуститься до нас, бренных магистров со своих высот. Дабы просто по человечески объяснить что же было там с автозаменой. И была ли она.

Вы полагаете, что я должен убеждать и уговаривать исполнять Вас Ваши должностные обязанности, или приводить доказательства Вашим огульным обвинениям? Ошибаетесь. Я Вас один раз вежливо попросил - Вы не сделали, во второй раз указал Вам и дал время на исполнение - Вы опять не сделали. В результате получили выговор.

Сейчас я просил Вас либо извиниться, либо привести доказательства своим словам. Вы это тоже не сделали. За последствия Ваших поступков Вы несёте ответственность сами.

Изменено пользователем GoooGooo
Ссылка на комментарий

GoooGooo
1 час назад, Aurelius36 сказал:

@GoooGooo он сказал правду? Форум в качестве цензуры использует #?

Вы поставили под сомнения репутацию Магистра. При этом не хотите обосновать почему хештег и две буквы нарушают законы форума.

И опять, либо Вы приводите доказательства того, что мы, я и ПМ не хотим обосновать/не обосновали то, чему Вы так упорно требуете доказательств, либо же я вынужден буду трактовать Ваше сообщение, как ложную информацию, порочащую нашу репутацию.

 

Ссылка на комментарий

enot1980

 @Aurelius36 и @Avros   и @romarchi согласно принятому законопроекту,  то  фраза от ЖПМ, о которой идет спор, является бранью .

 

Ссылка на комментарий

Bazzi

Во полетели помидоры 🍿

Ссылка на комментарий

Aurelius36

@enot1980 подмены буквами не было. Тем более форумный движок этого не делал. 

Или форумный движок превращает брать в общепринятое употребление хештегов?

Ссылка на комментарий

enot1980
1 минуту назад, Aurelius36 сказал:

 

Или форумный движок превращает брать в общепринятое употребление хештегов?

@Дoбро написал,  что  произошло именно это.Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 1,180
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 72742

Лучшие авторы в этой теме

  • romarchi

    155

  • Zdrajca

    148

  • Александрович

    139

  • ROTOR

    62

  • Alex2411

    50

  • Aurelius36

    50

  • GoooGooo

    46

  • лекс

    45

  • Иммануил_Кант

    42

  • enot1980

    30

  • Avros

    25

  • UBooT

    24

  • Муцухито

    24

  • Bazzi

    21

  • Berdian

    20

  • Москит

    19

  • Venc

    19

  • simonov-89

    19

  • HeinzG

    16

  • Gulaev

    12

  • Дамир Закиров

    12

  • Disa_

    11

  • Jean-Paul Marat

    10

  • Хоттабыч

    10

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Александрович

Магистратура Исторического форума   Действующие магистры: Действующие локальные модераторы: @Меxаник   i   Правила Исторического форума

Zdrajca

@Alex2411 @Иммануил_Кант @enot1980 @Александрович @Космогоник@BigMek @AndrG @Berdian @Дон Андрон @DedIago @MihaLbl4 @Olgard @Nikkirche @Yohan @fffggg @antiximik @Москит @nelsonV  @Evil Gnome

Александрович

Стартовала вторая ежемесячная историческая викторина принять участие можно по ссылке Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Bes

Правила исторического раздела отменены Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.   Дублирую текст решения здесь.   i   Решение №31-2

Berdian

Предлагаю всем немного успокоиться. По сабжу: 1) Очевидно @ROTOR с обязанностями магистра не справился. 1а) Единственное заметное его действие было в перенесении темы на 70 страниц в др

romarchi

@Александрович Упоминание хроноложцев и иже с ними. Думаю не стоит прям запрещать. Лишняя работа по критике подобных авторов, никогда не помешает. Перемещать их в уютный для таких, подраздел. Или

Zdrajca

@Volchenock @Alex2411 @Иммануил_Кант  @enot1980 @Александрович @ROTOR @GoooGooo @BigMek @AndrG @Berdian @Дон Андрон @DedIago @MihaLbl4@Olgard @Nikkirche @Yohan @fffggg @antiximik @Москит @nelsonV

Alex2411

Кроме изредка пары-тройки админ-веток остальной раздел не посещаю, потому сказать нечего. "Хорошо там, где нас нет"(с). Своё видение "исторического мечты" и "представления о прекрасном" озвучивал н

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...