Магистратура Исторического форума - Страница 10 - Исторический форум - Strategium.ru Перейти к содержимому

Магистратура Исторического форума

Рекомендованные сообщения

Закреплённые сообщения
Alex2411

@romarchi

Попалось на глаза, что вроде как оно собирается отменить правила "исторического" (ещё и какой-то "выговор" вам навесить). Можете как-то прокомментировать ситуацию вокруг "исторического" на сегодняшний день, что вообще происходит и какие виды на будущее?

P.S. Убедился, что с администрацией говорить бесполезно, она лицемерно "не понимает", с оно тем более, поэтому спрашиваю здесь.

 

Ссылка на комментарий

romarchi
В 12.07.2019 в 17:03, Alex2411 сказал:

@romarchi

Попалось на глаза, что вроде как оно собирается отменить правила "исторического" (ещё и какой-то "выговор" вам навесить). Можете как-то прокомментировать ситуацию вокруг "исторического" на сегодняшний день, что вообще происходит и какие виды на будущее?

P.S. Убедился, что с администрацией говорить бесполезно, она лицемерно "не понимает", с оно тем более, поэтому спрашиваю здесь.

 

Да, Бес заявил о полной отмене правил. Но этому не бывать. Планирую созвать всех завсегдаев исторического. Оскорбление вырезано. Коллективный отпор и Администрация заметит. Вы так же призваны в тему. 

!

Пользователь Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. получил предупреждение от модератора Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .
Пункт нарушения: 1.2.2. Оскорбление Администрации. 

 

Изменено пользователем Bes
вырезано нарушение
Ссылка на комментарий

ROTOR
В 12.07.2019 в 20:30, romarchi сказал:

Да, Бес заявил о полной отмене правил. Но этому не бывать. Планирую созвать всех завсегдаев исторического. Оскорбление вырезано. Коллективный отпор и Администрация заметит. Вы так же призваны в тему. 

!

Пользователь Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. получил предупреждение от модератора Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .
Пункт нарушения: 1.2.2. Оскорбление Администрации. 

 

 

@Bes

А кого вы назвали любителем самоутверждаться в вирутале?

Кто гадит в вашем разделе? Кстати что значит в вашем разделе?

Изменено пользователем Bes
Цитата с нарушением заменена на исправленную
Ссылка на комментарий

romarchi
6 часов назад, ROTOR сказал:

 

@Bes

А кого вы назвали любителем самоутверждаться в вирутале?

Беса конечно... не ясно что ли? Уже нажаловались)))))

Ссылка на комментарий

Berdian

Я бы малость подкорректировал:

В ‎22‎.‎02‎.‎2019 в 17:09, Александрович сказал:

Статья 3. Для сохранения в ИФ конструктивного диалога запрещается обсуждение современной (события, с момента которых прошло 5 лет и менее) политической ситуации, а так же упоминание ныне здравствующих политических деятелей. Нарушение этого запрета расценивается как флуд (Статья 1 Закона 1). 

Я бы расценивал это скорее, как провокацию. Очевидно же, что упоминание Путина или Порошенко в контексте ИФ никакого отношения к ИФ не имеет, а направлено на розжиг политсрача.

В ‎22‎.‎02‎.‎2019 в 17:09, Александрович сказал:

Статья 7. Для сохранения конструктивного диалога ИФ запрещено употреблять оскорбления в адрес обсуждаемых исторических личностей. Нарушение этого правила будет расцениваться как оскорбление (Статья 2 Закона 1).

Дополнил бы: "употреблять оскорбления в адрес обсуждаемых исторических личностей либо упоминать их по имени в пренебрежительной форме (Петька Первый, Катька Вторая и т.д.)

Ссылка на комментарий

romarchi
1 минуту назад, Berdian сказал:

Я бы малость подкорректировал:

Я бы расценивал это скорее, как провокацию. Очевидно же, что упоминание Путина или Порошенко в контексте ИФ никакого отношения к ИФ не имеет, а направлено на розжиг политсрача.

Я таки вас умоляю))) Путиных после утверждения редакции упоминали навалом. Я даже устно никому ничего не говорил. Этого не избежать. 

Это, как и большинство статей правил - только для уже откровенного ухода от темы, или скатывания в клоаку.

Ну можно добавить так:

а так же упоминание ныне здравствующих политических деятелей. Систематическое Нарушение этого запрета расценивается как флуд оффтоп (Статья 1 Закона 1). 

 

Но опять же... имхо это мелочь, которая крайне редко будет к кому либо применена. Но всё таки должна быть.

 

1 минуту назад, Berdian сказал:

Дополнил бы: "употреблять оскорбления в адрес обсуждаемых исторических личностей либо упоминать их по имени в пренебрежительной форме (Петька Первый, Катька Вторая и т.д.)

Тут думаю не стоит... Ну Петька, Ники... и т.д. ИМХО оставить запрет только на оскорблениях.

Но опять же - можно обсудить совместно. Если большинство будет за - конечно добавим.

Ссылка на комментарий

Berdian
7 минут назад, romarchi сказал:

Ну можно добавить так:

а так же упоминание ныне здравствующих политических деятелей. Систематическое Нарушение этого запрета расценивается как флуд оффтоп (Статья 1 Закона 1). 

Ну можно и так.

8 минут назад, romarchi сказал:

Тут думаю не стоит... Ну Петька, Ники... и т.д. ИМХО оставить запрет только на оскорблениях.

А вот тут не согласен. Автор таким образом хочет показать, что он с ними на брудершафт пил? ИМХО, обесценивает дискуссию, по крайней мере у меня всякое желание дискутировать пропадает.

Ссылка на комментарий

romarchi
9 минут назад, Berdian сказал:

Ну можно и так.

А вот тут не согласен. Автор таким образом хочет показать, что он с ними на брудершафт пил? ИМХО, обесценивает дискуссию, по крайней мере у меня всякое желание дискутировать пропадает.

Договорились, как суета немного спадет - выставлю вопрос на обсуждение.

Ссылка на комментарий

ROTOR
3 часа назад, romarchi сказал:

Беса конечно... не ясно что ли? Уже нажаловались)))))

 

То есть вы в открытую признаетесь что занимаетесь провокациями нарушая законы форума?

И вы считаете себя адекватным модератором?

Ссылка на комментарий

romarchi
1 минуту назад, ROTOR сказал:

 

То есть вы в открытую признаетесь что занимаетесь провокациями нарушая законы форума?

И вы считаете себя адекватным модератором?

Я считаю себя да, адекватным. И провокации в моём посте нет. Ещё вопросы? 

Ссылка на комментарий

enot1980

@romarchi вы получили от @Zdrajca мое предложение решения проблемы?

Ссылка на комментарий

ROTOR
9 минут назад, romarchi сказал:

Я считаю себя да, адекватным. И провокации в моём посте нет. Ещё вопросы? 

 

Вы заявили, что хотите отбить охоту гадить у вышестоящего модератора.

Это не провокация?

У вас есть факты что он гадит? 

Ссылка на комментарий

romarchi
Только что, ROTOR сказал:

 

Вы заявили, что хотите отбить охоту гадить у вышестоящего модератора.

Это не провокация?

У вас есть факты что он гадит? 

Рекомендую вам, не заниматься выискиванием того, чего я не заявлял. Этим вы постоянно занимаетесь в прочем...

У меня есть факт, что у него есть охота подгадить. Его цитата... 

А то что он гадит - ну так я такого не говорил, и не чего тут придумывать.

Ссылка на комментарий

ROTOR
1 минуту назад, romarchi сказал:

Рекомендую вам, не заниматься выискиванием того, чего я не заявлял. Этим вы постоянно занимаетесь в прочем...

У меня есть факт, что у него есть охота подгадить. Его цитата... 

А то что он гадит - ну так я такого не говорил, и не чего тут придумывать.

 

Не, не. Вы наверное забыли что вы написали?

Вы заявили что готовы отбить у вышестоящего модератора охоту гадить в ВАШЕМ разделе!

То есть вы заявили что кто-то собирается нарушать законы форума и гадить в ВАШЕМ разделе.И этот кто-то вышестоящий модератор.

Я лично расцениваю это как провокацию, но я не модератор и не мне решать, а высказывать оценочное суждение я имею право.

 

Ссылка на комментарий

romarchi
Только что, ROTOR сказал:

 

Не, не. Вы наверное забыли что вы написали?

Вы заявили что готовы отбить у вышестоящего модератора охоту гадить в ВАШЕМ разделе!

И? отбить охоту... что вам тут снова не ясно.

Только что, ROTOR сказал:

То есть вы заявили что кто-то собирается нарушать законы форума и гадить в ВАШЕМ разделе.И этот кто-то вышестоящий модератор.

Я лично расцениваю это как провокацию, но я не модератор и не мне решать, а высказывать оценочное суждение я имею право.

 

Где я заявлял о нарушении законов? Вы уже я полагаю, скатываетесь в банальную клевету?

Да, кто-то собирается подгадить в разделе - моё мнение. 

Вы вправе расценивать это как угодно. Подать жалобу, что уже сделали... Что от меня то вам надо? Соскучились?)))

Ссылка на комментарий

ROTOR
2 минуты назад, romarchi сказал:

И? отбить охоту... что вам тут снова не ясно.

Где я заявлял о нарушении законов? Вы уже я полагаю, скатываетесь в банальную клевету?

Да, кто-то собирается подгадить в разделе - моё мнение. 

Вы вправе расценивать это как угодно. Подать жалобу, что уже сделали... Что от меня то вам надо? Соскучились?)))

 

А по-вашему, если старший модератор будет гадить на формуе это не нарушение форумного закона?

 

Ссылка на комментарий

romarchi
Только что, ROTOR сказал:

 

А по-вашему, если старший модератор будет гадить на формуе это не нарушение форумного закона?

 

А что вы лично вкладываете в понятие гадить? Давайте согласуем термины...

Ссылка на комментарий

ROTOR
Только что, romarchi сказал:

А что вы лично вкладываете в понятие гадить? Давайте согласуем термины...

 

xD

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Хорошая попытка! :smile5:

 

Ну давайте посмотрим что означает слово гадить.

 

Морфологические и синтаксические свойства

га́-дить

Значение
разг., неодобр. то же, что испражняться
разг. пачкать, марать 
перен. делать пакости, поступать подло и мелко 

Ссылка на комментарий

romarchi
Только что, ROTOR сказал:

 

xD

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Хорошая попытка! :smile5:

 

Ну давайте посмотрим что означает слово гадить.

 

Морфологические и синтаксические свойства

га́-дить

Значение
разг., неодобр. то же, что испражняться
разг. пачкать, марать 
перен. делать пакости, поступать подло и мелко 

И при чем тут нарушение законов??? О котором вы лично заявили... И ещё пытались приписать мне. Мдяяяя

Ссылка на комментарий

ROTOR
3 часа назад, romarchi сказал:

И при чем тут нарушение законов??? О котором вы лично заявили... И ещё пытались приписать мне. Мдяяяя

 

Вы сказали, что вышестоящий модаратор собирается гадить в историческом разделе, гадить это значит наносить вред форуму, наносить вред форуму это нарушение закона форума.

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 1,180
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 73054

Лучшие авторы в этой теме

  • romarchi

    155

  • Zdrajca

    148

  • Александрович

    139

  • ROTOR

    62

  • Alex2411

    50

  • Aurelius36

    50

  • GoooGooo

    46

  • лекс

    45

  • Иммануил_Кант

    42

  • enot1980

    30

  • Avros

    25

  • UBooT

    24

  • Муцухито

    24

  • Bazzi

    21

  • Berdian

    20

  • Москит

    19

  • Venc

    19

  • simonov-89

    19

  • HeinzG

    16

  • Gulaev

    12

  • Дамир Закиров

    12

  • Disa_

    11

  • Jean-Paul Marat

    10

  • Хоттабыч

    10

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Александрович

Магистратура Исторического форума   Действующие магистры: Действующие локальные модераторы: @Меxаник   i   Правила Исторического форума

Zdrajca

@Alex2411 @Иммануил_Кант @enot1980 @Александрович @Космогоник@BigMek @AndrG @Berdian @Дон Андрон @DedIago @MihaLbl4 @Olgard @Nikkirche @Yohan @fffggg @antiximik @Москит @nelsonV  @Evil Gnome

Александрович

Стартовала вторая ежемесячная историческая викторина принять участие можно по ссылке Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Bes

Правила исторического раздела отменены Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.   Дублирую текст решения здесь.   i   Решение №31-2

Berdian

Предлагаю всем немного успокоиться. По сабжу: 1) Очевидно @ROTOR с обязанностями магистра не справился. 1а) Единственное заметное его действие было в перенесении темы на 70 страниц в др

romarchi

@Александрович Упоминание хроноложцев и иже с ними. Думаю не стоит прям запрещать. Лишняя работа по критике подобных авторов, никогда не помешает. Перемещать их в уютный для таких, подраздел. Или

Zdrajca

@Volchenock @Alex2411 @Иммануил_Кант  @enot1980 @Александрович @ROTOR @GoooGooo @BigMek @AndrG @Berdian @Дон Андрон @DedIago @MihaLbl4@Olgard @Nikkirche @Yohan @fffggg @antiximik @Москит @nelsonV

Alex2411

Кроме изредка пары-тройки админ-веток остальной раздел не посещаю, потому сказать нечего. "Хорошо там, где нас нет"(с). Своё видение "исторического мечты" и "представления о прекрасном" озвучивал н

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...