Дело компании Фламинго против Банка Стратегиум №2

[RokWar 993]

Доброго времени суток господа. 
Многие из вас помнят печальные события вокруг компании Фламинго, чье  доброе имя недавно было полностью восстановлено.
Так вот обращаюсь прежде всего к ПБС @alexis, с требованием компенсации, в виду причиненных неудобств в сторону компании @Фламинго, и фактической ее ликвидацией. 
Прошу выплатить компенсацию в размере 400 тысяч вир(что являлось третью капитализации компании) всем вкладчикам Фалминго, которые пострадали в ввиду ваших поспешных действий, эту сумму необходимо разделить между всеми бывшими акционерами, согласно их доли в компании.

Список бывших вкладчиков Фламинго:
@Адмирал 40 акций = 61.54%
@RokWar  9 акций = 13.85%
@Rup. 6 акций = 9.23%
@Brenn 5 акций = 7.69%
@Kassatka 3 акции = 4.62%
@inferno★hime  2 акции = 3.08%

@Platon @Dr. Strangelove @ФСБ

Изменено 15.02.2019, 15:12:40 пользователем RokWar

[Dr. Strangelove 2,275]

На чём основана сумма компенсации в 400к вир? Почему именно треть, а не 100%? Не 200%?  

Хотелось бы услышать аргументы по поводу такой арифметики.

[RokWar 993]

7 минут назад, Dr. Strangelove сказал:

На чём основана сумма компенсации в 400к вир? Почему именно треть, а не 100%? Не 200%?  

Хотелось бы услышать аргументы по поводу такой арифметики.

Мы считаем, что треть это адекватная сумма.
Если запрашивать всю сумму, это возможно разорит банк стратегиума, а мы думаем прежде всего, про благо форума!

[Brenn 5,515]

8 часов назад, RokWar сказал:

Доброго времени суток господа. 
Многие из вас помнят печальные события вокруг компании Фламинго, чье  доброе имя недавно было полностью восстановлено.
Так вот обращаюсь прежде всего к ПБС @alexis, с требованием компенсации, в виду причиненных неудобств в сторону компании @Фламинго, и фактической ее ликвидацией. 
Прошу выплатить компенсацию в размере 400 тысяч вир(что являлось третью капитализации компании) всем вкладчикам Фалминго, которые пострадали в ввиду ваших поспешных действий, эту сумму необходимо разделить между всеми бывшими акционерами, согласно их доли в компании.

Список бывших вкладчиков Фламинго:
@Адмирал 40 акций = 61.54%
@RokWar  9 акций = 13.85%
@Rup. 6 акций = 9.23%
@Brenn 5 акций = 7.69%
@Kassatka 3 акции = 4.62%
@inferno★hime  2 акции = 3.08%

@Platon @Dr. Strangelove @ФСБ

 

В целом инициативу поддерживаю, но считаю, что нужно нам выплатить все 100% и еще 33%, за причиненные душевные страдания и психологические травмы, которые возникли вследствии беспредельного закрытия компании. Т.е. всего 133% и тогда можно будет говорить о том, что финансовая администрация Стратегиума действительно с уважением относится к собственному законодательству и мнению пользователей. Также считаю возможным, чтобы пострадавшие пользователи получили еще 50% в знак добрых намерений администрации. Думаю все это оценят.

@Platon @alexis 

[HepoH 77]

Отобрать все и поделить. Но так как уже, судя по всему, отобрали, теперь надо просто поделить эти 400 тысяч между самыми бедными жителями стратегиума, пропорционально стажу на форуме.
Но, что мы звери какие то?! Потому капиталистам следует вернуть символический один ВИР каждому.  Таким образом, мы покажем, что уважаем и ценим каждого жителя стратегиума независимо от социального статуса.  

Это официальное предложение со стороны общественности,  самоназначенным старейшим представителем которой я являюсь. 

Изменено 16.02.2019, 00:58:53 пользователем HepoH
Истина

[Patik 4,238]

Нафиг обратно закрыть, нечего добро всяким жидам капиталистам раздавать.

[лекс 12,825]

6 часов назад, Patik сказал:

Нафиг обратно закрыть, нечего добро всяким жидам капиталистам раздавать.

!	Клевета вырезана. (Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. )

Изменено 16.02.2019, 15:10:17 пользователем Dr. Strangelove

[Patik 4,238]

Вот незаконно, решение отменить штраф в 400 тысяч Вир с компании взыскать.

[RokWar 993]

4 часа назад, Patik сказал:

Вот незаконно, решение отменить штраф в 400 тысяч Вир с компании взыскать.

Как решите, и отмените, дайте знать мы подготовим для вас 400 тысяч уважаемый.

Изменено 16.02.2019, 13:52:57 пользователем RokWar

[Dr. Strangelove 2,275]

@лекс

Цитата

Статья 9.

Решение органов власти и/или должностных лиц форума может быть отменено вышестоящим по иерархии решением в течение 5 суток с момента вступления оспариваемого решения в силу. Данное ограничение не распространяется на решения суда, которыми оспариваемые решения органов или должностных лиц форума могут быть отменены/пересмотрены только в течение 20 суток с момента вступления оспариваемого решения в силу.

Цитата

 

1. Решение Президента

Решение Президента является высшим форумным решением обязательным к исполнению всеми участниками и объединениями форума.

2. Решение Верховного совета

Решение Верховного совета является вторым по значимости решением на форуме

3. Решение Председателя Верховного совета

Решение Председателя Верховного совета является третьим по значимости решением на форуме

4. Решение Вице-президента

Решение Вице-президента является четвертым по значимости решением на форуме.

5. Решение Форумной Службы Безопасности

Решение ФСБ является пятым по значимости решением на форуме.

6. Решение Спикера Парламента

Решение Спикера Парламента является шестым по значимости решением на форуме (распространяется только на модерируемые Спикером подфорумы).

7. Решение Коллегий

Решение Коллегии Префектов является седьмым по значимости решением на форуме (распространяется только на установленные законодательством подфорумы).

Решение Коллегии Магистров является седьмым по значимости решением на форуме (распространяется только на установленные законодательством подфорумы).

8. Решение Кабинета Министров

Решение Кабинета Министров является восьмым по значимости решением на форуме.

9. Решение Парламента

Решение Парламента является девятым по значимости решением на форуме.

10. Решение Премьер-министра

Решение Премьер-министра является десятым по значимости решением на форуме.

11. Решение Министра

Решение министра является одиннадцатым по значимости решением на форуме.

12. Решение Великого Префекта (Великого Магистра)

Решение Великого Префекта является двенадцатым по значимости решением на форуме (распространяется только на игровые подфорумы).

Решение Великого Магистра является двенадцатым по значимости решением на форуме (распространяется на все подфорумы форума "Общение пользователей Стратегиума")

13.Решение Префекта (Магистра)

Решение Префекта является тринадцатым по значимости решением на форуме (распространяется только на модерируемые Префектом подфорумы).

Решение Магистра является тринадцатым по значимости решением на форуме (распространяется только на модерируемые Магистром подфорумы).

 

Начнём с иерархии решений. Где ПБС? Нет ПБС. Окей, Алексис так же агент ФСБ. Решение ВП выше Решения ФСБ.

Далее. ВП - не Суд. Суд отменяет/пересматривает. На ВП ограничения на пересмотр не распространяется. Смотрим моё Решение: где я отменял что? Ничего я не отменял. Я пересмотрел дело и объяснил наглядно, почему принял такое решение.

Но это всё неважно. В Законах и КФ НИКАК не регулируется деятельность БЦ. От слова совсем. Нет ничего. Фактически мы имеем полную анархию в этой сфере. Рыночные отношения не регулируются законами на форуме.

 

Вывод: нет никаких стоп, чтобы не отозвать лицензию у компании, не никаких стоп, чтобы не вернуть лицензию компании, нет никаких стоп, чтобы владельцы компаний не могли запрашивать моральную компенсацию, нет никаких стоп, чтобы ответчики не отказывали им в этой просьбе. Единственное "ограничение" - иерархия решений. По иерархии ВП выше ФСБ. И да. Решения ПБС нет вообще.

[Patik 4,238]

44 минуты назад, Dr. Strangelove сказал:

@лекс

Начнём с иерархии решений. Где ПБС? Нет ПБС. Окей, Алексис так же агент ФСБ. Решение ВП выше Решения ФСБ.

Далее. ВП - не Суд. Суд отменяет/пересматривает. На ВП ограничения на пересмотр не распространяется. Смотрим моё Решение: где я отменял что? Ничего я не отменял. Я пересмотрел дело и объяснил наглядно, почему принял такое решение.

Но это всё неважно. В Законах и КФ НИКАК не регулируется деятельность БЦ. От слова совсем. Нет ничего. Фактически мы имеем полную анархию в этой сфере. Рыночные отношения не регулируются законами на форуме.

 

Вывод: нет никаких стоп, чтобы не отозвать лицензию у компании, не никаких стоп, чтобы не вернуть лицензию компании, нет никаких стоп, чтобы владельцы компаний не могли запрашивать моральную компенсацию, нет никаких стоп, чтобы ответчики не отказывали им в этой просьбе. Единственное "ограничение" - иерархия решений. По иерархии ВП выше ФСБ. И да. Решения ПБС нет вообще.

Придет Платон и отменит ваше решение и вы начнёте бегать и кричать о несправедливости.

[Patik 4,238]

59 минут назад, Dr. Strangelove сказал:

@лекс

Начнём с иерархии решений. Где ПБС? Нет ПБС. Окей, Алексис так же агент ФСБ. Решение ВП выше Решения ФСБ.

Далее. ВП - не Суд. Суд отменяет/пересматривает. На ВП ограничения на пересмотр не распространяется. Смотрим моё Решение: где я отменял что? Ничего я не отменял. Я пересмотрел дело и объяснил наглядно, почему принял такое решение.

Но это всё неважно. В Законах и КФ НИКАК не регулируется деятельность БЦ. От слова совсем. Нет ничего. Фактически мы имеем полную анархию в этой сфере. Рыночные отношения не регулируются законами на форуме.

 

Вывод: нет никаких стоп, чтобы не отозвать лицензию у компании, не никаких стоп, чтобы не вернуть лицензию компании, нет никаких стоп, чтобы владельцы компаний не могли запрашивать моральную компенсацию, нет никаких стоп, чтобы ответчики не отказывали им в этой просьбе. Единственное "ограничение" - иерархия решений. По иерархии ВП выше ФСБ. И да. Решения ПБС нет вообще.

Кстати а вас уже второй раз не смущает вот эта фраза, вы её намеренно игнорируете?

Цитата

решением в течение 5 суток с момента вступления оспариваемого решения в силу.

 

[Dr. Strangelove 2,275]

15 минут назад, Patik сказал:

Придет Платон и отменит ваше решение и вы начнёте бегать и кричать о несправедливости.

 

Только что, Patik сказал:

Кстати а вас уже второй раз не смущает вот эта фраза, вы её намеренно игнорируете?

Вы намеренно игнорируете Закон, КФ, формулировки статей???

Прочитайте моё сообщение выше ещё раз. Двух раз вам не хватило явно.

[Patik 4,238]

8 минут назад, Dr. Strangelove сказал:

 

Вы намеренно игнорируете Закон, КФ, формулировки статей???

Прочитайте моё сообщение выше ещё раз. Двух раз вам не хватило явно.

Это вы намеренно игнорируете закон, Платон Вам уже указывал(когда вы незаконно вернули гоугоу), что ваш пересмотр это фактически и есть отмена, пересмотр / отмена решений происходят в течение 5 дней. Вы опять пытаетесь найти дырку в законе, что бы протянуть очередное свое решение.

 

Вот вам точно одного раза не хватило, один выговор за незаконные действия получили и делаете практически тоже самое. А теперь ещё указ выпустите миллиард Вир, в качестве компенсации лично рок вару ,а что тоже не запрещено.( Последнее предложение это ирония, но вы конечно можете рассматривать как клевету.)

Изменено 16.02.2019, 16:09:26 пользователем Patik

[лекс 12,825]

1 час назад, Dr. Strangelove сказал:

@лекс

Начнём с иерархии решений. Где ПБС? Нет ПБС.

Открываем ст.62 Конституции форума.

 

Цитата

На ВП ограничения на пересмотр не распространяется.

Да правда что ли... 

Где это прописано?

 

Цитата

Смотрим моё Решение: где я отменял что? Ничего я не отменял. Я пересмотрел дело и объяснил наглядно, почему принял такое решение.

Да формально там ни слова про отмену.

Но содержание отменяющее решение. Во-первых, выдана лицензия, вместо того, что она была отована ПБС. Это всё равно, что не вынося решения, технически вернуть статус. Во-вторых, опровергается как "ложная цепочка" основание решения ПБС.

 

Цитата

Но это всё неважно. В Законах и КФ НИКАК не регулируется деятельность БЦ. От слова совсем. Нет ничего. Фактически мы имеем полную анархию в этой сфере. Рыночные отношения не регулируются законами на форуме.

Зато регулируется деятельность ПБС.

А где прописано право выдавать лицензии у ВП?

 

Цитата

Вывод: нет никаких стоп, чтобы не отозвать лицензию у компании, не никаких стоп, чтобы не вернуть лицензию компании, нет никаких стоп, чтобы владельцы компаний не могли запрашивать моральную компенсацию, нет никаких стоп, чтобы ответчики не отказывали им в этой просьбе. Единственное "ограничение" - иерархия решений. По иерархии ВП выше ФСБ. И да. Решения ПБС нет вообще.

Во-первых, смотрим ст.62 Конституции. Решение ПБС приравнено к решению министра. Во-вторых, смотрим ст.9 Конституции о сроках отмены решения нижестоящего вышестоящим. И в-третьих, где прописано право ВП выдавать лицензии?

 

P.S.Мне бы хотелось бы увидеть мотивировку предупреждения в отношении меня.

 

 

Изменено 16.02.2019, 16:16:01 пользователем лекс

[Patik 4,238]

3 минуты назад, лекс сказал:

 

P.S.Мне бы хотелось бы увидеть мотивировку предупреждения.

 

[Dr. Strangelove 2,275]

5 минут назад, лекс сказал:

Открываем ст.62 Конституции форума.

Хорошо. Открыли:

Цитата

Статья 62. Председатель Банка Стратегиум

Председатель Банка Стратегиум назначается и снимается лично Президентом. Председатель Банка Стратегиум имеет право писать в разделах Парламент и Правительство, а также обращаться к парламентариям и министрам с предложениями о написании законопроектов и поправок в Конституцию. Имеет право лично написать законопроект или поправку и представить её на рассмотрение Парламенту. Председатель Банка Стратегиум в Бизнес-центре обладает решением Председателя Банка, равным решению Министра, а также модераторскими полномочиями и функциями равными правам и функциям министра.

Открываем Решение Министра:

Цитата

11. Решение Министра

Решение министра является одиннадцатым по значимости решением на форуме.

Цитата

 

Статья 8.

Основным инструментом управления на форуме является решение.

Решение - официальная позиция органа власти форума или должностного лица по тому или иному вопросу. Решение является обязательным для исполнения всеми участниками форума. Юридическая сила решений определяется иерархией решений.

 

 

16 минут назад, лекс сказал:

Но содержание отменяющее решение. Во-первых, выдана лицензия, вместо того, что она была отована ПБС. Это всё равно, что не вынося решения, технически вернуть статус. Во-вторых, опровергается как "ложная цепочка" основание решения ПБС.

Подскажите, в случае, если деятельность БЦ никак не контролируется законами форума, то было ли правомерно вообще отзывать лицензии у компаний, запрещать ведение бизнеса пользователю? Что он нарушил? Какой закон? Почему без закона виновен оказался?

Вы понимаете, что дальнейшее разворачивание этой цепочки ни к чему не приведёт? Только ещё хуже сделает. Я применил обычную практику в таких спорах ИРЛ: если у человека 2 компании и одна - нарушает, а вторая - нет, то первая не страдает.

25 минут назад, лекс сказал:

Зато регулируется деятельность ПБС.

А где прописано право выдавать лицензии у ВП?

Я не выдавал лицензию.

26 минут назад, лекс сказал:

Во-вторых, смотрим ст.9 Конституции о сроках отмены решения нижестоящего вышестоящим.

Я ничего не отменял. Произошёл пересмотр дела.

27 минут назад, лекс сказал:

P.S.Мне бы хотелось бы увидеть мотивировку предупреждения. 

В постскриптуме вы прямо написали, что вам могут выдать предупреждение. Почему? Потому что вы знакомы с законами форума. Какая мотивировка вам нужна? Вы и сами понимаете, что оклеветали.

[Patik 4,238]

32 минуты назад, лекс сказал:

.S.Мне бы хотелось бы увидеть мотивировку предупреждения в отношении меня. 

 

27 минут назад, Patik сказал:

 

Я оказался прав.😀

[Patik 4,238]

24 минуты назад, Dr. Strangelove сказал:

Я ничего не отменял. Произошёл пересмотр дела

Вот сообщение Платона, в котором говорится о том как воспринимается ваше понятие "пересмотр".

В 27.01.2019 в 02:05, Platon сказал:

Даже ты не понимаешь что изменение равносильно отмене?  Вот смотри, ты вынес решение (неважно какое) сроком, к примеру, на 100 дней. А другой ВП изменил его на 50 дней. Ответь что в итоге стало с твоим решением? Оно было отменено, т.к. ты ставил в нем срок 100 дней и оно потеряло свою силу.

 

Именно об этом и речь. А также о том, что можно было бы спросить мнение о столь спорном решении. Но упомянутый тобой "гений" решил сделать на скорую руку, все вкривь и вкось. А пострадал в итоге, как тут уже высказывались, сам @GoooGooo .

 

Надо же, прежний Альтерус которого я знаю вернулся. Это первая конструктивная за сегодня попытка решить вопрос. Я готов в случае отмены решений ВП не депортировать @GoooGooo а заморозить его текущий статус, скажем, на 10 дней. Завтра созовем ВС и начнем решать этот и другие вопросы.

 

Прости, но 2 месяца назад мы были слишком заняты, Ристо нас озадачил очень важным вопросом - выдать Страннику 100 баллов или 150, депортировать его или расстрелять. Поэтому было не до тебя, если честно я вроде бы даже не видел твое прошение.

_________

добавлено 2 минуты спустя

Видел. Там предполагалось такое же решение - выпускать всех путем "изменения" решений Правительства и ВП? Сказать еще раз что возвращение из статуса "депортированный" решением ВП незаконно или уже не нужно? Даже Альтерус так и не ответил согласно какой норме из закона было оформлено возвращение @GoooGooo .

Так что, ваши попытка сделать второй раз финт ушами, за который вам уже дали выговор, мне совершенно не понятна.

[лекс 12,825]

1 час назад, Dr. Strangelove сказал:

Хорошо. Открыли:

Открываем Решение Министра:

Отлично. А почему ст.9 Конституции не цитируем:

Цитата

Статья 9.

Решение органов власти и/или должностных лиц форума может быть отменено вышестоящим по иерархии решением в течение 5 суток с момента вступления оспариваемого решения в силу. Данное ограничение не распространяется на решения суда, которыми оспариваемые решения органов или должностных лиц форума могут быть отменены/пересмотрены только в течение 20 суток с момента вступления оспариваемого решения в силу.

Исключение дано только для суда. Да и то 20 суток.

Вы ставите себя выше суда?

 

1 час назад, Dr. Strangelove сказал:

Я применил обычную практику в таких спорах Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  и возвращаю ей лицензию.

 

1 час назад, Dr. Strangelove сказал:

Я ничего не отменял. Произошёл пересмотр дела.

Словоблудие.

Пересмотр дела = новое решение.

Цитата

Статья 9.

Решение органов власти и/или должностных лиц форума может быть отменено вышестоящим по иерархии решением в течение 5 суток с момента вступления оспариваемого решения в силу.

 

1 час назад, Dr. Strangelove сказал:

В постскриптуме вы прямо написали, что вам могут выдать предупреждение. Почему? Потому что вы знакомы с законами форума. Какая мотивировка вам нужна? Вы и сами понимаете, что оклеветали.

Я просил вас обосновать своё решение.Мало ли чего я там писал.

Я оклеветал? Я назвал вещи своими именами.