История Российская от Бориски Акунина

[GoooGooo 3,130]

9 минут назад, romarchi сказал:

Попытка срубить бабла)) в целом, видимо удачная...

А так я полностью соглашусь с Данилевским, это фолк-хистори. 

Так это художественное произведение, или научное (со всеми оговорками)?

[nelsonV 4,135]

Не научное. 

[romarchi 4,287]

30 минут назад, GoooGooo сказал:

Так это художественное произведение,

Под художественное имхо не подходит уже. Где сюжет, где детектив и где Фандорин наконец.)))

Цитата

или научное (со всеми оговорками)?

Как по мне - псевдонаучное. Как и любая фолкхистори.

 

Изменено 08.02.2019, 11:27:58 пользователем romarchi

[GoooGooo 3,130]

Гы гы, почитал. Он похоже себя Карамзиным не в шутку называет

[Александрович 9,149]

2 часа назад, Disa_ сказал:

там не сказать что много претензий, 

ошибки в кликухах князей, да обвинение в косяках с хронологией причем обвинитель признает что там никто разобраться не может

Вы демонстрируете невнимательное чтение. Это видно на примере "ошибки в кликухах князей". В интервью черным по белому сказано, что Акунин их просто выдумывает. Других претензий более чем достаточно.

2 часа назад, Disa_ сказал:

говорю же основное ревность "да как он посмел!" на фоне того что писанина читателю "зашла"

Если бы он написал нормально, то книгу только бы приветствовали.

_________

добавлено 2 минуты спустя

1 час назад, GoooGooo сказал:

Так что такое этот цикл Акунина? Попытка написать научный труд типа "Истории" Карамзина, или художественное произведение альтхистори, куда перенесены какие то реалии наших дней? И новым Карамзиным он себя называет в шутку?

Новым Карамзиным он назвал себя ана полном серьезе. Художественными эти книги назвать нельзя. Наиболее подходящее определение научпоп низкого качества.

1 час назад, romarchi сказал:

Попытка срубить бабла)) в целом, видимо удачная...

А так я полностью соглашусь с Данилевским, это фолк-хистори. 

С одной стороны попытка срубить бабла несомненно есть, но она не превалирует. Мне кажется ,что главная причина чрезмерно раздутое эго.

Изменено 08.02.2019, 12:17:46 пользователем Александрович

[Disa_ 2,557]

2 часа назад, romarchi сказал:

концентрация ляпов, неточностей и домыслов здесь поражает воображение

впечатлительные какие, можно представить как ходят с выпученными глазами и отвисшей челюстью,

тычут учебником истории за пятый класс "смотрите, не так всё было, вот и господин Данилевский подтвердит что не так!"

ох уж эти гуманитарии, совсем разучились строем ходить и подтверждать теории которые

партия укажет

Изменено 08.02.2019, 12:43:05 пользователем Disa_

[Disa_ 2,557]

недовольство "охранителей" становится понятным

начиная с Петра Первого и особенно Екатерины Второй, то есть с тех времен события которых сказываются на настоящем - Польша, Украина и тп, чувак начинает "жечь глаголом", "захватническая политика россии", "государство ордынского типа" и прочее в таком духе,

а я то думаю и чего накинулись, вроде всё по канону шло

[nelsonV 4,135]

10 минут назад, Disa_ сказал:

"государство ордынского типа"

а Бориска-то хоть знает, что такое государство "ордынского типа"? Ответ "такое как Россия" не принимается.

 

11 минуту назад, Disa_ сказал:

"захватническая политика россии",

действительно, тут придраться не к чему. Какое государство в тот период этим не занималось? 

[Zdrajca 6,558]

В 08.02.2019 в 09:07, Berdian сказал:

Ну, насколько я понимаю, Акунин тоже не замахивается на лавры Карамзина. Он к каждому рассматриваемому периоду пишет по 2-3 повести, в которых обычно использует один и тот же прием - произвольно переносит современные вещи в глубь веков (Академия ГРУ в Византии, бухгалтерский учет с двойной записью в древнерусском княжестве, предвыборные кампании и махинации в Новгороде и т.д.). А прилагаемое "нехудожественное" произведение скорее просто описывает фон художественных книг.

ЗЫ. Ну и либеральная направленность прет из всех щелей, конечно

В НХ тему или все-таки не совсем альтернативщина?

[Иммануил_Кант 8,462]

Эх, Пикуля еще добавьте. Я Пикуля больше читал. Интересно пишет, интересный популистический взгляд на историю. Можно было бы обсудить

[WolfRus 12,574]

2 часа назад, Иммануил_Кант сказал:

Эх, Пикуля еще добавьте. Я Пикуля больше читал. Интересно пишет, интересный популистический взгляд на историю. Можно было бы обсудить

да, мне тоже нравился в свое время.

"Честь имею", "Пером и шпагой", "Крейсера", "Фаворит" и т.д..

 

Вот только в ЭТОЙ теме ему не место, с Акуниным у него "две огромных разницы".

 

Лучше В.Яна  с его  серией худ. книжек про "татаро-монголов" сюда добавьте. Тоже своеобразная "альтернативная история"

Изменено 11.09.2019, 08:22:47 пользователем WolfRus

[wadesf 248]

Интересно, а если бы автором разбираемого произведения был бы некто В.В. Петров-Запойный, безработный сантехник из Урюпинска,  то шквал критики был бы такой же или слегка пожиже?

И ещё интересно, стал бы Акунин хаять профессиональных историков за убогий слог и отсутствие фантазии если бы они вдруг начали писать детективы?

 

Как мне кажется, если популяризацией истории не занимаются историки, то этим начинают заниматься писатели, ибо свято место пусто не бывает. Можно подумать Акунин первый, который пишет беллетристику с претензией на историчность. Если уж хаять Акунина, то половину псевдоисторического кинематографа нужно просто показательно сжечь. 

 

Человеку на то голова и дана, если его заинтересовала история от Акунина, то он начнет искать и разбираться, где правда и где ложь. А если человек в голову ест и телевизор смотрит, то какая разница, чем у него занята оперативная память, Акуниным или этикеткой от освежителя воздуха.

Изменено 11.09.2019, 09:03:16 пользователем wadesf
умная мысля приходит опосля

[Иммануил_Кант 8,462]

@WolfRus конвой Ай Кью 17
все равно популист, а е историк )

[WolfRus 12,574]

2 часа назад, Иммануил_Кант сказал:

@WolfRus конвой Ай Кью 17
все равно популист, а е историк )

Это была моя первая книга Пикуля, только не IQ-17,  а  PQ-17.

 

Мне еще про ВМВ "Океанский патруль" понравился.

Изменено 11.09.2019, 20:18:29 пользователем WolfRus

[UBooT 19,997]

2 минуты назад, WolfRus сказал:

только не IQ-17,  а  PQ-17

И не просто конвой, а Реквием каравану PQ-17... Захватывающе и жутко одновременно...

[nelsonV 4,135]

18 часов назад, Иммануил_Кант сказал:

Эх, Пикуля еще добавьте. Я Пикуля больше читал. Интересно пишет, интересный популистический взгляд на историю. Можно было бы обсудить

много баек пересказывает. И ненависть к немцам просто выливается в откровенную предвзятость.

[Disa_ 2,557]

Пикуля ещё, детская литература же, видимо он всем в детстве нравился, потом перерастаешь

националист и отьявленный патриот в худшем значении

[Zdrajca 6,558]

15 минут назад, Disa_ сказал:

Пикуля ещё, детская литература же, видимо он всем в детстве нравился, потом перерастаешь

националист и отьявленный патриот в худшем значении

Не всем нравился. Читался, как один из..

[romarchi 4,287]

22 часа назад, Иммануил_Кант сказал:

Эх, Пикуля еще добавьте. Я Пикуля больше читал. Интересно пишет, интересный популистический взгляд на историю. Можно было бы обсудить

У Пикуля, как мне кажется "Баязет" не плох. Вроди он его писал, основываясь на записках участника событий.

Еще "3 возраста..." понравились некой атмосферой эпохи. Периода конца РИ и ГВ... Неплохо так же описана "кастовость" офицерского состава флота. Закрытый клуб, белая кость и т.д.

[nelsonV 4,135]

В 12.09.2019 в 13:58, romarchi сказал:

У Пикуля, как мне кажется "Баязет" не плох. Вроди он его писал, основываясь на записках участника событий.

 

Там тоже много фактических ляпов. Подача одного персонажа, который был вполне верным и самоотверженным как изменника, например.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  вот его.

Изменено 14.09.2019, 04:17:21 пользователем nelsonV