История Российская от Бориски Акунина

[Александрович 9,146]

Не секрет, что среди современных литераторов России есть известный специалист по японской литературе Г. Ш. Чхартишвили, творящий под псевдонимом Борис Акунин. Прославился он на ниве детективов про Эраста Фандорина. Все бы ничего, но в какой-то момент Акунина понесло. 

В марте 2013 года он выпустил с эпохальным заявлением. Чхартишвили замахнулся немного не мало М. Н. Карамзина и решил написать свою историю России. Той же осенью первый том поступил в продажу. На сегодняшний день томов насчитывается уже шесть.

 

О качестве можно судить хотя бы по этому отзыву известного историка И. Н. Данилевского. специализирующегося на изучении ранней истории Руси Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.   Если кратко, то история от Акунина гуано.

 

И можно было бы не придавать этой графомании особого значения, но Акунин известный писатель, в раскрутку которого вкладываются немалые средства. Его книги стабильно помещаются на столиках с лидерами продаж в магазинах.

 

Кроме этого, Акунин известный оппозиционер, ставший интеллектуальным гуру для многих либерально настроенных. 

 

P. S. Картинка имеет под собой реальную почву.  Смотреть Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

Изменено 07.02.2019, 18:04:49 пользователем Александрович

[Disa_ 2,518]

как популяризатор не покатит?

расхождений с официозом не заметил,  в недовольстве ученых мужей видимо есть элемент ревности, хорошо писать дано не каждому, вдруг и вправду его портрет на стену повесят

 

 

[Александрович 9,146]

1 час назад, Disa_ сказал:

как популяризатор не покатит?

Ага.

1 час назад, Disa_ сказал:

расхождений с официозом не заметил, 

У вас очень странное представление об официозе. Тем более, что его по факту нет.

 

1 час назад, Disa_ сказал:

в недовольстве ученых мужей видимо есть элемент ревности

Ревновать к халтуре?

[Disa_ 2,518]

ну как бы акунина все знают, а данилевского - "широко известен в узких кругах"

все люди, ревности не избежать

основные вехи те же ведь, цветущее государство, европоейский путь, потом опа! всё к чертям с тех пор и мучаемся

 

[Александрович 9,146]

28 минут назад, Disa_ сказал:

ну как бы акунина все знают, 

Все равны никто.

 

28 минут назад, Disa_ сказал:

основные вехи те же ведь, цветущее государство, европоейский путь, потом опа! всё к чертям с тех пор и мучаемся

Только где в такой схеме официоз? Это как раз те самые стенания  оппозиционеров.

Изменено 07.02.2019, 22:24:37 пользователем Александрович

[GoooGooo 3,128]

Можно критику хотя бы в кратких тезисах? А то есть ссылка на ЖЖ Акунина и все

[romarchi 4,287]

6 часов назад, GoooGooo сказал:

Можно критику хотя бы в кратких тезисах? А то есть ссылка на ЖЖ Акунина и все

ну как вариант вот:

Спойлер

 

 

[Иммануил_Кант 8,462]

@Александрович а почему бы не обсудить исторические косяки в произведениях Пикуля?

[romarchi 4,287]

1 минуту назад, Pan paniscus Kanzi сказал:

@Александрович а почему бы не обсудить исторические косяки в произведениях Пикуля?

Пикуль же, писал только художественную литературу. Не замахивался на лавры Карамзина.

[Berdian 7,240]

13 минуты назад, romarchi сказал:

Не замахивался на лавры Карамзина.

Ну, насколько я понимаю, Акунин тоже не замахивается на лавры Карамзина. Он к каждому рассматриваемому периоду пишет по 2-3 повести, в которых обычно использует один и тот же прием - произвольно переносит современные вещи в глубь веков (Академия ГРУ в Византии, бухгалтерский учет с двойной записью в древнерусском княжестве, предвыборные кампании и махинации в Новгороде и т.д.). А прилагаемое "нехудожественное" произведение скорее просто описывает фон художественных книг.

ЗЫ. Ну и либеральная направленность прет из всех щелей, конечно

[romarchi 4,287]

16 минут назад, Berdian сказал:

Ну, насколько я понимаю, Акунин тоже не замахивается на лавры Карамзина. Он к каждому рассматриваемому периоду пишет по 2-3 повести, в которых обычно использует один и тот же прием - произвольно переносит современные вещи в глубь веков (Академия ГРУ в Византии, бухгалтерский учет с двойной записью в древнерусском княжестве, предвыборные кампании и махинации в Новгороде и т.д.). А прилагаемое "нехудожественное" произведение скорее просто описывает фон художественных книг.

ЗЫ. Ну и либеральная направленность прет из всех щелей, конечно

В целом да, но обыватель то ведется на звучное название "История Российского Государства". Стиль изложения уже не совсем художественный, а с закосом под научный труд.

Хотя, в сторону Акунина уже достаточно прозвучало критики от исторического сообщества. Что ещё тут обсуждать - не знаю...

 

Что нашел в сети, о замахе на Карамзина:

Борис Акунин анонсировал в своем блоге книгу «Истории Российского государства» словами «новый Карамзин явился»

Изменено 08.02.2019, 06:24:47 пользователем romarchi

[Berdian 7,240]

7 минут назад, romarchi сказал:

Что ещё тут обсуждать - не знаю...

Мне очень интересно, чем закончится история с родимым пятном на лбу  Дойдет ли дело до Горбачева? 

Изменено 08.02.2019, 06:27:45 пользователем Berdian

[Disa_ 2,518]

7 минут назад, romarchi сказал:

Борис Акунин анонсировал в своем блоге книгу «Истории Российского государства» словами «новый Карамзин явился»

шутку юмора не чувствуешь?

и конечно он амбициозен, поднимать такую тему надо набраться наглости

[romarchi 4,287]

Только что, Disa_ сказал:

шутку юмора не чувствуешь?

и конечно он амбициозен, поднимать такую тему надо набраться наглости

Нет, не чувствую шутку... Отписать аж 9 томов - ради лузлов? Э нет... 

[Disa_ 2,518]

7 минут назад, romarchi сказал:

Нет, не чувствую шутку

ок...понил, вопросов не имею

[Александрович 9,146]

9 часов назад, GoooGooo сказал:

Можно критику хотя бы в кратких тезисах? А то есть ссылка на ЖЖ Акунина и все

Э... а это как пропустили?

14 часа назад, Александрович сказал:

О качестве можно судить хотя бы по этому отзыву известного историка И. Н. Данилевского. специализирующегося на изучении ранней истории Руси Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.   Если кратко, то история от Акунина гуано.

 

3 часа назад, Pan paniscus Kanzi сказал:

@Александрович а почему бы не обсудить исторические косяки в произведениях Пикуля?

Пикуль не замахивался на написание истории России.

2 часа назад, Berdian сказал:

Ну, насколько я понимаю, Акунин тоже не замахивается на лавры Карамзина.

Ещё как замахивался. Даже подготовил официальный портрет в образе.

2 часа назад, Berdian сказал:

Он к каждому рассматриваемому периоду пишет по 2-3 повести

 

2 часа назад, Berdian сказал:

А прилагаемое "нехудожественное" произведение скорее просто описывает фон художественных книг.

Скорее повести придаток к истории.  Особенно, если судить по продажам.

[Disa_ 2,518]

51 минуту назад, Александрович сказал:

Если кратко, то история от Акунина гуано.

там не сказать что много претензий, 

ошибки в кликухах князей, да обвинение в косяках с хронологией причем обвинитель признает что там никто разобраться не может

говорю же основное ревность "да как он посмел!" на фоне того что писанина читателю "зашла"

[romarchi 4,287]

7 минут назад, Disa_ сказал:

там не сказать что много претензий, 

Ну вам то конечно и не сказать... А вот организаторы премии "Почетная безграмота" заявляют о данном труде:

- концентрация ляпов, неточностей и домыслов здесь поражает воображение...

 

7 минут назад, Disa_ сказал:

ошибки в кликухах князей, да обвинение в косяках с хронологией причем обвинитель признает что там никто разобраться не может

говорю же основное ревность "да как он посмел!" на фоне того что писанина читателю "зашла"

Кликухи да косяки... Вам может на форум по блатной жизни?))))

Обвинитель собственно говорил не о кликухах:

- Если коротко, то это произведение можно отнести к жанру, который называют folk-history, — это когда дилетант пишет для дилетанта, излагая свою личную точку зрения на прошлое.

По хронологии Данилевский - да, писал:

- Проблема куда серьезнее: эти даты расставлены задним числом гораздо позже времени написания текста — на рубеже 60—70-х годов XI века. И на каких основаниях они там расставлены, никто не знает.

Но писал он это, только касательно ПВЛ. А не вообще хронологии всей истории России. Которая у Акунина, ошибочно выстраивается вокруг ПВЛ.

[GoooGooo 3,128]

Так что такое этот цикл Акунина? Попытка написать научный труд типа "Истории" Карамзина, или художественное произведение альтхистори, куда перенесены какие то реалии наших дней? И новым Карамзиным он себя называет в шутку?

[romarchi 4,287]

5 минут назад, GoooGooo сказал:

Так что такое этот цикл Акунина? Попытка написать научный труд типа "Истории" Карамзина, или художественное произведение альтхистори, куда перенесены какие то реалии наших дней? И новым Карамзиным он себя называет в шутку?

Попытка срубить бабла)) в целом, видимо удачная...

А так я полностью соглашусь с Данилевским, это фолк-хистори.