Марксизм, феминизм и освобождение женщин

[GoooGooo 3,130]

@Triumph1 мне вот что непонятно. Коммунизм предполагает всеобщее равенство, а в Вашем тексте постоянно подчеркивается разница между мужчинами и женщинами. Вы отрицаете цели коммунизма? Вы ревизионист?

Изменено 07.02.2019, 19:52:27 пользователем GoooGooo

[Triumph1 239]

1 минуту назад, Pan paniscus Kanzi сказал:

Создай нужное и стань миллиардером. И не важно какого ты пола. Не?

Как понять, что нужно? Где взять деньги на то, чтобы сделать то, что нужно? Как конкурировать с людьми, у которых есть куча денег, и которые могут свободно своровать идею и сделать лучше, качественней и дешевле?

_________

добавлено 3 минуты спустя

2 минуты назад, GoooGooo сказал:

мне вот что непонятно. Коммунизм предполагает всеобщее равенство, а в Вашем тексте постоянно подчеркивается разница между мужчинами и женщинами. Вы отрицаете целом коммунизма? Вы ревизионист?

Читайте Энгельса "Происхождение семьи, частной собственности и государства". Там четко написано о существующей сейчас разнице между положениями мужчины и женщины в обществе. Там написано, что пока капитализм существует, мужское господство не может исчезнуть. При коммунизме же естественно будет равенство, кто с этим спорил?
Ты кстати врешь, мне кажется. В статье подчеркивается разница именно в общественном положении, а не разница между женщинами и мужчинами вообще.

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, Triumph1 сказал:

Как понять, что нужно?

Это секрет.

Только что, Triumph1 сказал:

Где взять деньги на то, чтобы сделать то, что нужно?

Продай что-нибудь ненужное или займи в банке

Только что, Triumph1 сказал:

Как конкурировать с людьми, у которых есть куча денег, и которые могут свободно своровать идею и сделать лучше, качественней и дешевле?

Сделай лучше качественнее и дешевле, чем те кто ворует. 

[GoooGooo 3,130]

3 минуты назад, Triumph1 сказал:

Как понять, что нужно? Где взять деньги на то, чтобы сделать то, что нужно? Как конкурировать с людьми, у которых есть куча денег, и которые могут свободно своровать идею и сделать лучше, качественней и дешевле?

Учится, размышлять над усвоенным материалом, дискутировать. Деньги заработать и понять как привлекать инвестиции.

[Triumph1 239]

14 минуты назад, Pan paniscus Kanzi сказал:

Это секрет.

Смысла в дальнейшей дискуссии не вижу, сами показали всю глубину вашей позиции. Но даже если предположить, что это "секрет", обладанием им значит и делит людей на две противостоящие группы. И среди тех, кто секретом обладает, мужчин почему-то гораздо больше.

 

14 минуты назад, Pan paniscus Kanzi сказал:

Сделай лучше качественнее и дешевле, чем те кто ворует.

Что невозможно, конечно, по обыкновенным экономическим законам. У кого производственных мощностей больше (а всё так или иначе создаётся на каких-то материальных инструментах, требующих денег и людей для них, требующих зарплату), у того продукции будет больше, с меньшими тратами. Это называется экономия на масштабе - Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.
Вопрос качества - это тоже сугубо вопрос качества инструментов и качества специалистов, объективно измеряющихся деньгами. А значит чем больше денег, тем качественней можно производить. Так работает рыночек, он неуклонно монополизируется, и только какое-то исключительное стечение обстоятельств в исключительный момент времени может нарушить эти правила. Но считать, что это нормально, что человеку буквально должно повезти, чтобы стать успешным - это конечно одна из вершин антигуманности капитализма.
 

_________

добавлено 1 минуту спустя

12 минуты назад, GoooGooo сказал:

Учится, размышлять над усвоенным материалом, дискутировать. Деньги заработать и понять как привлекать инвестиции.

Т.е. это некое мистическое знание, достойное лишь избранным? Вопрос в том, зачем общество вообще основывает своё производство на мистических знаниях вместо того, чтобы организовать Госплан, который всё посчитает и каждому найдет место.

Изменено 07.02.2019, 20:06:54 пользователем Triumph1

[GoooGooo 3,130]

14 минуты назад, Triumph1 сказал:

Т.е. это некое мистическое знание, достойное лишь избранным? Вопрос в том, зачем общество вообще основывает своё производство на мистических знаниях вместо того, чтобы организовать Госплан, который всё посчитает и каждому найдет место.

Почему же мистическое? Вполне рациональное

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, Triumph1 сказал:

Что невозможно, конечно, по обыкновенным экономическим законам. У кого производственных мощностей больше (а всё так или иначе создаётся на каких-то материальных инструментах, требующих денег и людей для них, требующих зарплату), у того продукции будет больше, с меньшими тратами. Это называется экономия на масштабе

Топишь за корпорации? Ну-ну.

 

Думаешь у Windows было производственных мощностей больше, чем у DOS?

 

 

[Triumph1 239]

12 минуты назад, Pan paniscus Kanzi сказал:

Думаешь у Windows было производственных мощностей больше, чем у DOS? 

 

35 минут назад, Triumph1 сказал:

только какое-то исключительное стечение обстоятельств в исключительный момент времени может нарушить эти правила

 

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, Triumph1 сказал:

 

 

Как думаешь: почему Windows, да и вообще компьютер придумали не женщины? Потому что притесняют или потому в технические науки женщины массово сами не идут?

_________

добавлено 4 минуты спустя

@Triumph1 на экономистов, юристов или дизайнеров как-то идут, а вот допустим Подземная Разработка Полезных ископаемых (есть такая специальность) не идут.

Или допустим в 1957 году вышло постановление Совмина СССР и ВЦСПС «О мерах по замене жен­ского труда на подземных работах в горнодобывающей промышленности и на строительстве подземных сооружений». Притеснение???

 

Изменено 07.02.2019, 20:42:03 пользователем Pan paniscus Kanzi

[GoooGooo 3,130]

24 минуты назад, Pan paniscus Kanzi сказал:

О мерах по замене жен­ского труда на подземных работах в горнодобывающей промышленности и на строительстве подземных сооружений». Притеснение???

Однозначно

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, GoooGooo сказал:

Однозначно

Странно, я думал притеснение это когда женщине не дают заработать 113 млрд. долларов, а не заработать силикоз к 55 годам - это забота.

 

А вот в КЗоТе написано, что мужчина может подымать 32 кг, а женщина - только 16 кг - это тоже сексизм?

 

@Triumph1 что говорят феминистки: каждому по 32 килограмма в руки?

[Disa_ 2,537]

теоретически, не дело людей делить на категории, должны быть какие-то нормы допуска без упоминания пола, расы или ещё чего-то

есть подходящий возраст, образование и вперед

если условия труда тяжелые дык надо облегчать, а не на мужиках выезжать

_________

добавлено 3 минуты спустя

про мужские и женские шахматы не писали ещё здесь?

или про последнюю фишку трансгендеры в спорте, это когда мужик обьявляет себя женщиной и начинает рвать рекорды?

[GoooGooo 3,130]

8 минут назад, Disa_ сказал:

теоретически, не дело людей делить на категории, должны быть какие-то нормы допуска без упоминания пола

Почему? Биология признана продажной девкой империализма?

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, Disa_ сказал:

если условия труда тяжелые дык надо облегчать, а не на мужиках выезжать

_________

добавлено 3 минуты спустя

про мужские и женские шахматы не писали ещё здесь?

Кстати, да, если задание слишком сложное, то надо упростить задачу, а не выезжать за счет ума мужиков.

Полностью поддерживаю.

[Disa_ 2,537]

6 минут назад, GoooGooo сказал:

Биология признана продажной девкой империализма?

а что там с биологией? им ссать надо сидя или в чем проблема

 

[GoooGooo 3,130]

5 минут назад, Disa_ сказал:

а что там с биологией? им ссать надо сидя или в чем проблема

 

Женские организмы отличаются от мужских, поэтому есть отдельные женские трудовые нормы

[Иммануил_Кант 8,462]

@GoooGooo что ты хочешь от офисного планктона

Они считают, что раз женщины могут за восемь часов написать ручкой столько же, сколько и мужчины, значит и загрузить столько же кубо-тонн груза, сколько и мужчины.

 

 

[nelsonV 4,134]

4 часа назад, Pan paniscus Kanzi сказал:

А вот в КЗоТе написано,

он уже давно не действует.

 

4 часа назад, Pan paniscus Kanzi сказал:

мужчина может подымать 32 кг

ну какой-то может и 60 поднимать, я не знаю. Лично я и 20 не стану поднимать, не хочу.

_________

добавлено 2 минуты спустя

4 часа назад, Disa_ сказал:

про мужские и женские шахматы не писали ещё здесь?

 

ну вон Полгар играла в мужские. 

_________

добавлено 3 минуты спустя

4 часа назад, Pan paniscus Kanzi сказал:

Кстати, да, если задание слишком сложное, то надо упростить задачу, а не выезжать за счет ума мужиков.

 

и облегчить жизнь мужикам.

Изменено 08.02.2019, 01:37:45 пользователем nelsonV

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, nelsonV сказал:

он уже давно не действует.

 

ну какой-то может и 60 поднимать, я не знаю. Лично я и 20 не стану поднимать, не хочу.

В старину люди были умные: они знали, что все женщины слабее... и не только физически.

 

Никогда мы не будем равными

ни по родине, ни по матери

[nelsonV 4,134]

9 минут назад, Pan paniscus Kanzi сказал:

В старину люди были умные:

ох уж эта ссылка на старину. Нет, я не собираюсь спорить по поводу кто там сильнее. Просто ни фига в старину люди не были умные. Ну не были. 

Изменено 08.02.2019, 01:51:26 пользователем nelsonV