Алименты на НЕРОДНЫХ детей, и женская солидарность

[Gorthauerr 13,450]

Собственно Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

И к каждой похожей теме, к каждой подобной ситуации на каждом подобном сайте комментарии 70-80% женщин будут одинаковыми.

"Должен", "Обязан", "по суду будет платить как миленький", "природа наказала, таким вообще размножаться не надо", "не мужчина"...

Т.е. 70-80% женской аудитории по-умолчанию считают что Мужчина "ОБЯЗАН" платить алименты даже если дети не его, если они нагуленные (или как в данном случае халатность ЭКО).

как будто сама цель существования Мужчин - платить алименты на чужих детей, содержать женщин с чужими детьми (причем часто их подло обманувшими и изменившими, пусть не здесь)

Дальше по комментариям ещё забавней: те немногие женщины что на стороне мужчины и Справедливости (схера ли он "обязан" на чужих детей платить?) оказываются...оказываются судя по никам не русской национальности (одна армянка, у одной тюркские ФИО), апологетки же позиции "ДОЛЖЕН!" "Обязан!" "чужих детей не бывает!" "Суд ЗАСТАВИТ" "Не мужик" - как на подбор бабаньки русско-советской национальности.

 

Ну и ещё забавный факт: как известно, бабаньки считающие что мужчина ДОЛЖЕН ОБЯЗАН содержать чужих детей, сами то... чужих детей растить ой как не хотят, и мужику с чужими детьми будет отворот-поворот. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 01.02.2019, 08:06:20 пользователем Gorthauerr

[Gorthauerr 13,450]

8 минут назад, Henry Piast сказал:

но в целом тогда да в этой ситуации мужик мог и смириться.

Зачем? По-факту то не его, а он хотел своих.

Технически то же самое, как если бы дети были нагулянные (хоть факта сознательной измены со стороны жены и не было).

 

Да и смиряться вообще плохо.

Ни с чем плохим и НЕсправедливым нельзя смиряться.

Если есть возможность, нужно бороться. А врагам за зло - мстить.

Месть - Священное Право. А в Свободном обществе со Справедливыми Законами - так и Святая Обязанность вольного человека.

Изменено 07.05.2019, 12:32:20 пользователем Gorthauerr

[nelsonV 4,134]

Только что, Gorthauerr сказал:

Зачем? По-факту то не его, а он хотел своих.

 

он мог вообще никаких не иметь. Уже говорил, что люди спокойно усыновляют детей и воспитывают. Тоже мне проблема.

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, nelsonV сказал:

Уже говорил, что люди спокойно усыновляют детей и воспитывают. Тоже мне проблема.

Ты забыл, что после развода ребенок с тобой не живет.

Я еще могу понять, что, взяв женщину с ребенком в жены ты будешь заботиться о чужом дите. Но платит алименты не своему ребенку в чужой семье... Зачем?

[nelsonV 4,134]

8 минут назад, Gorthauerr сказал:

Ни с чем плохим и НЕсправедливым нельзя смиряться.

 

А что сделать? Оставить жену одну воспитывать и содержать ребенка? Это справедливо что ли? 

[nelsonV 4,134]

9 минут назад, Gorthauerr сказал:

А в Свободном обществе со Справедливыми Законами - так и Святая Обязанность вольного человека.

в свободном обществе с законами месть запрещена в принципе. 

[Иммануил_Кант 8,462]

В свободном обществе с законами - измена не повод для развода

[Henry Piast 3,042]

1 минуту назад, Gorthauerr сказал:

Зачем? По-факту то не его, а он хотел своих.

Технически то же самое, как если бы дети были нагулянные (хоть факта сознательной измены со стороны жены и не было).

Ну ситуация спорная, самым верным выходом было бы оставить тех детей но потом завести ещё одного или несколько но уже своих. Просто если женщины изменяют то оправдания им точно нет, но в данном случае проблема возникла по вине больницы, по хорошему с неё можно было бы что стрести, тоже своего рода алименты, возможно что если бы он не развёлся то деньги бы он получил но как бы то не было деньги он не получил.  

[enot1980 15,160]

@nelsonV одно дело, когда ты воспитываешь чужого ребенка, зная об этом. А другое дело, когда тебе врут,говоря что это твой ребенок.

[Henry Piast 3,042]

1 минуту назад, Pan paniscus Kanzi сказал:

В свободном обществе с законами - измена не повод для развода

А как же попранная честь?

[nelsonV 4,134]

Только что, enot1980 сказал:

А другое дело, когда тебе врут,говоря что это твой ребенок.

а кто ему врет? 

[Ordox 1,258]

12 минуты назад, nelsonV сказал:

он мог вообще никаких не иметь. Уже говорил, что люди спокойно усыновляют детей и воспитывают. Тоже мне проблема.

Почему нагуленные дети должны считаться усыновленными в одностороннем порядке?
Если не совершалась процедура усыновления значит ребенок не усыновленный и чужой.
 

Изменено 07.05.2019, 12:45:48 пользователем Ordox

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, Henry Piast сказал:

А как же попранная честь?

По закону - нет такой статьи для развода, как измена или попранная честь.

[nelsonV 4,134]

2 минуты назад, Pan paniscus Kanzi сказал:

В свободном обществе с законами - измена не повод для развода

в свободном обществе основание для развода - просто желание супруга развестись. 

[nelsonV 4,134]

3 минуты назад, Henry Piast сказал:

А как же попранная честь?

она тут ни при чем. Ее никто не попирал. Честь - это честное имя, репутация, которая основана на твоих же поступках и сведениях о них.

Изменено 07.05.2019, 12:47:18 пользователем nelsonV

[nelsonV 4,134]

1 минуту назад, Ordox сказал:

Почему нагуленные дети должны считаться усыновленными в одностороннем порядке?

кто в данном случае кого нагулял? 🤦‍♀️

[Diplomate 3,114]

В 01.02.2019 в 11:05, Gorthauerr сказал:

Т.е. 70-80% женской аудитории по-умолчанию считают что Мужчина "ОБЯЗАН" платить алименты даже если дети не его, если они нагуленные (или как в данном случае халатность ЭКО).

Странная у вас логика, в этой теме вы говорите про нагуленных детей, а по ссылке женщины спорят об ошибке ЭКО. В ситуации с ошибкой клиники я не могу сказать, что мужчина поступил верно или неверно, но я понимаю, почему его можно критиковать.

Если же он был нагуленным, то там бы не было столько защитников этой женщины. Хотя на реддите я видел похожую историю с нагуленными детьми, и там действительно были женщины, критиковавшие мужика, хоть и не так единогласно, как тут.

[Triumph1 239]

2 часа назад, Henry Piast сказал:

Да и в чем проблема проводить тесты на отцовство в роддомах

Дак это можно итак сделать. Любой каприз за ваши деньги. А государственный бюджет на это зачем тратить ради 3.5 возмущенных мужчинок, не способных оплатить ДНК-тест?

[nelsonV 4,134]

2 часа назад, Henry Piast сказал:

Да и в чем проблема проводить тесты на отцовство в роддомах.

тест сам по себе не является основанием установления отцовства. Либо как по закону (супруг матери - отец) либо совместное заявление родителей в ЗАГС (когда ребенок не в браке рожден) либо в судебном порядке.

 

2 часа назад, Henry Piast сказал:

Вы не так смотрите, усложниться жизнь только у жён/матерей

ну конечно. А у отцов типа не усложнится, им дети не нужны, да? Им нужно идти в суд доказывать и только потом идти в ЗАГС и регистрировать его на себя, так что ли? 

 

2 часа назад, Henry Piast сказал:

ибо это им предаться доказывать что ребёнок действительно от её мужа

 

Кому доказывать ? Где? в суде? Ну не пойдут они в суд и что? Ну и не будет у отца этого ребенка. 

По-вашему, отцовство - это только вопрос взыскания алиментов, принуждения отца к ребенку? То, что отцы сами имеют право и хотят воспитывать своих детей, общаться с ними, - не слышали? Только вот без записи об отцовстве нет у них такого права. 

 

Ввести судебную процедуру относительно всех детей, рожденных в браке,  - упоролись что ли?

Изменено 07.05.2019, 14:58:29 пользователем nelsonV

[nelsonV 4,134]

2 часа назад, Henry Piast сказал:

ознакомился с сабжем, там другая ситуация, но в целом тогда да в этой ситуации мужик мог и смириться.

вот именно, что надо сначала вопрос прочитать.

[Александрович 9,145]

5 часов назад, Virus25rus сказал:

Жил он жил, а теперь выясняется, что и жена не вполне верна, и дети не его.

 

5 часов назад, Virus25rus сказал:

Христианская мораль вполне себе осуждает измену мужу.

Где тут факт измены? Напортачили в клинике.