Алименты на НЕРОДНЫХ детей, и женская солидарность

[Gorthauerr 13,449]

Собственно Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

И к каждой похожей теме, к каждой подобной ситуации на каждом подобном сайте комментарии 70-80% женщин будут одинаковыми.

"Должен", "Обязан", "по суду будет платить как миленький", "природа наказала, таким вообще размножаться не надо", "не мужчина"...

Т.е. 70-80% женской аудитории по-умолчанию считают что Мужчина "ОБЯЗАН" платить алименты даже если дети не его, если они нагуленные (или как в данном случае халатность ЭКО).

как будто сама цель существования Мужчин - платить алименты на чужих детей, содержать женщин с чужими детьми (причем часто их подло обманувшими и изменившими, пусть не здесь)

Дальше по комментариям ещё забавней: те немногие женщины что на стороне мужчины и Справедливости (схера ли он "обязан" на чужих детей платить?) оказываются...оказываются судя по никам не русской национальности (одна армянка, у одной тюркские ФИО), апологетки же позиции "ДОЛЖЕН!" "Обязан!" "чужих детей не бывает!" "Суд ЗАСТАВИТ" "Не мужик" - как на подбор бабаньки русско-советской национальности.

 

Ну и ещё забавный факт: как известно, бабаньки считающие что мужчина ДОЛЖЕН ОБЯЗАН содержать чужих детей, сами то... чужих детей растить ой как не хотят, и мужику с чужими детьми будет отворот-поворот. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 01.02.2019, 08:06:20 пользователем Gorthauerr

[Ordox 1,258]

25 минут назад, Gorthauerr сказал:

Собственно Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

И к каждой похожей теме, к каждой подобной ситуации на каждом подобном сайте комментарии 70-80% женщин будут одинаковыми.

"Должен", "Обязан", "по суду будет платить как миленький", "природа наказала, таким вообще размножаться не надо", "не мужчина"...

Т.е. 70-80% женской аудитории по-умолчанию считают что Мужчина "ОБЯЗАН" платить алименты даже если дети не его, если они нагуленные (или как в данном случае халатность ЭКО).

как будто сама цель существования Мужчин - платить алименты на чужих детей, содержать женщин с чужими детьми (причем часто их подло обманувшими и изменившими, пусть не здесь)

Дальше по комментариям ещё забавней: те немногие женщины что на стороне мужчины и Справедливости (схера ли он "обязан" на чужих детей платить?) оказываются...оказываются судя по никам не русской национальности (одна армянка, у одной тюркские ФИО), апологетки же позиции "ДОЛЖЕН!" "Обязан!" "чужих детей не бывает!" "Суд ЗАСТАВИТ" "Не мужик" - как на подбор бабаньки русско-советской национальности.

 

Ну и ещё забавный факт: как известно, бабаньки считающие что мужчина ДОЛЖЕН ОБЯЗАН содержать чужих детей, сами то... чужих детей растить ой как не хотят, и мужику с чужими детьми будет отворот-поворот. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Комментарии это мелочь. Вот мне интересно как в реальности умудряются вешать алименты за чужих детей. Ведь можно сделать тест на совместимость и доводить до ЕСПЧ. А по всем инстанциям вешать алименты точно не выйдет. 

[NoOneName 1,930]

1 час назад, Ordox сказал:

Комментарии это мелочь. Вот мне интересно как в реальности умудряются вешать алименты за чужих детей. Ведь можно сделать тест на совместимость и доводить до ЕСПЧ. А по всем инстанциям вешать алименты точно не выйдет. 

Никак. Установление отцовства не только тестами устанавливается, это всегда при спорах судебный вопрос и пустые рассуждения об обязанности в нем ничего не решают. 

[Александрович 9,139]

1 час назад, Gorthauerr сказал:

(или как в данном случае халатность ЭКО).

Вообще-то, конкретно в этой истории муженек чудаком на букву эм оказался. Развелся с женой из-за ошибке в клинике. А достанется больше всего детям.

1 час назад, Gorthauerr сказал:

Т.е. 70-80% женской аудитории по-умолчанию считают что Мужчина "ОБЯЗАН" платить алименты даже если дети не его, если они нагуленные (или как в данном случае халатность ЭКО).

Делать такой вывод на основании одного обсуждения = нарушать все методики социологического исследования.

1 час назад, Ordox сказал:

Вот мне интересно как в реальности умудряются вешать алименты за чужих детей.

При рождении ребенка отцом по умолчанию записывают мужа женщины. В случае несоответствия запись нужно оспорить через суд. Кроме того есть усыновление.

[Gorthauerr 13,449]

2 часа назад, Ordox сказал:

 Вот мне интересно как в реальности умудряются вешать алименты за чужих детей.

По умолчанию дети записываются на мужа женщины в момент рождения.

Ну и в общем-то, пока ещё суды запись об отцовстве отменяют если ребенок нагуленный (если муж об этом заранее не знал. если знал и согласился воспитывать - нет)… но у леваков и многих бабанек (паразитировать на мужиках и сосать деньги алиментами то удобно, вот и с радостью пользуются неравноправием) мечта эту практику отменить, чтобы на кого нагуленного ребенка повесили - тот и содержал, и алименты платил. Железно и до совершеннолетия. Ибо мужчина по умолчанию "шовинистическая свинья" и во всем виноват (особенно если он не гомосексуалист и европейского происхождения).

38 минут назад, Александрович сказал:

Вообще-то, конкретно в этой истории муженек чудаком на букву эм оказался. Развелся с женой из-за ошибке в клинике. А достанется больше всего детям.

Ну а с чего он должен содержать ЧУЖИХ детей? 

По вашему достаться должно ему, и он как олень и терпила должен свою жизнь положить на то чтобы вырастить чужое потомство?

Из-за ошибки в клинике должен всю жизнь страдать он?

Такой хороший баннер у вас в подписи, а рассуждаете как левый 

38 минут назад, Александрович сказал:

Делать такой вывод на основании одного обсуждения = нарушать все методики социологического исследования. 

Обсуждение не одно.

Во ВСЕХ поголовно подобных рассуждениях, на всех форумах/сайтах и по зомбоящику у Малахова - ВСЕГДА процентов эдак 80% женщин занимают такую позицию: "Должен", "Обязан", "по суду будет платить как миленький", "природа наказала, таким вообще размножаться не надо", "не мужчина"...

Это четкая тенденция. Ссылку указал на конкретное обсуждение которое попалось на глаза, но в сети тысячи подобных. Не раз встречался.

_________

добавлено 4 минуты спустя

2 часа назад, Ordox сказал:

Ведь можно сделать тест на совместимость и доводить до ЕСПЧ.

Вот учитывая тенденцию левацкой шизы, и абсолютного доминирования левых в политике ЕС...

Ещё чуть-чуть и ЕСПЧ будут выносить решения "ДОЛЖЕН" "ОБЯЗАН" "АЛИМЕНТЫ до 18лет", невзирая на то что ребенок нагуленный 

(а при ошибке ЭКО и подавно, нужно же отстаивать интересы ОНАжеМАТЕРИ и детей, а Мужчина "шовинистическая свинья" на его интересы плевать).

Изменено 01.02.2019, 10:41:03 пользователем Gorthauerr

[Александрович 9,139]

7 минут назад, Gorthauerr сказал:

Ну а с чего он должен содержать ЧУЖИХ детей? 

По вашему достаться должно ему, и он как олень и терпила должен свою жизнь положить на то чтобы вырастить чужое потомство?

Из-за ошибки в клинике должен всю жизнь страдать он?

Дети появились в результате измены жены? Нет. Он сам повел жену в клинику. Накосячили в клинике. Так в чем виновата жена? Она такая же пострадавшая как и он. 

17 минут назад, Gorthauerr сказал:

Такой хороший баннер у вас в подписи, а рассуждаете как левый 

Если руководствоваться христианской моралью означает рассуждать как левый, то я рассуждаю как левый.

[Gorthauerr 13,449]

34 минуты назад, Александрович сказал:

Так в чем виновата жена? Она такая же пострадавшая как и он.  

А в чем виноват мужчина?

Почему пострадавшим и терпилой в этой ситуации должен, "ОБЯЗАН" (чтобы не быть "мудаком") быть именно он?

Почему он "обязан" положить свою жизнь на чужих детей, вкалывать на них,

и по итогу остаться без собственного РОДНОГО потомства (потому что время и деньги, которые он мог бы потратить на РОДНЫХ детей, он потратит на чужих. и потому что жена с вероятностью 90% больше не захочет рожать, ей то зачем у неё дети есть, очень мало сейчас какие женщины рожают больше 1-2 детей) ???

37 минут назад, Александрович сказал:

Если руководствоваться христианской моралью означает рассуждать как левый, то я рассуждаю как левый. 

Поэтому мне больше нравится язычество. Оно более рационально.

Да и по большому счету, если покопаться, левая идеология и родилась то на фундаменте христианских новозаветных ценностей (пацифизм, "все люди равны", "да не будет ни Скифа ни эллина ни иудея а будут одни христиане", прощать и молиться за врагов своих, прощать блудниц). 

Один онемеченный богемский (чешский) художник даже называй коммунизм "лишь внебрачным дитём христианства".

[NoOneName 1,930]

42 минуты назад, Александрович сказал:

Если руководствоваться христианской моралью означает рассуждать как левый, то я рассуждаю как левый.

 

[Александрович 9,139]

4 минуты назад, Gorthauerr сказал:

А в чем виноват мужчина?

Почему пострадавшим и терпилой в этой ситуации должен, "ОБЯЗАН" (чтобы не быть "мудаком") быть именно он?

В данной ситуации его жена пострадала не меньше. Её вины в ситуации нет, но муж подает на развод. Чем он лучше шалавы, которая бросает потерявшего руку или ногу на войне мужа?

10 минут назад, Gorthauerr сказал:

Почему он "обязан" положить свою жизнь на чужих детей, вкалывать на них,

и по итогу остаться без собственного РОДНОГО потомства

Хотя бы потому, что причастен к их появлению даже несмотря на отсутствие биологического отцовства. И вообще. что такого страшного в воспитании неродных  детей. Многие семьи берут сирот и воспитывают их.

18 минут назад, Gorthauerr сказал:

Поэтому мне больше нравится язычество. Оно более рационально.

Танцы с бубном более рациональны?

 

[Audrey Hepburn 365]

Усыновлённые дети неродные! Что делать с ними при разводе? Бывает ещё, что муж не может и по согласию женщина гуляет, а потом такие мудаки напопятную! Мерзкие! Отказываются от своих слов. А женщина тоже может? Нет. Она родила с согласия. А потом её обманули.

Я против детей в тайне не от мужа. Муж должен быть самым лучшим! Если ребёнок не от мужа, то нельзя такого мужа. Это честно. Развод и девичья фамилия, а потом брак с мужчиной, от которого хочешь детей. Вот так!

[Virus25rus 367]

В 01.02.2019 в 20:02, Александрович сказал:

Вообще-то, конкретно в этой истории муженек чудаком на букву эм оказался. Развелся с женой из-за ошибке в клинике. А достанется больше всего детям.

 

Муженька понять можно. Жил он жил, а теперь выясняется, что и жена не вполне верна, и дети не его. Хотя, конечно, он как-то совсем уж погорячился, даже не попытавшись разобраться в ситуации. 

 

В 01.02.2019 в 20:58, Александрович сказал:

Если руководствоваться христианской моралью означает рассуждать как левый, то я рассуждаю как левый.

 

Христианская мораль вполне себе осуждает измену мужу. Так что, руководствуясь христианской моралью, можно оказаться и на стороне мужа.

 

В 01.02.2019 в 21:39, Gorthauerr сказал:

Поэтому мне больше нравится язычество. Оно более рационально.

 

Язычество бывает самое разное. Далеко не всегда оно рационально.

 

В 01.02.2019 в 21:39, Gorthauerr сказал:

Да и по большому счету, если покопаться, левая идеология и родилась то на фундаменте христианских новозаветных ценностей (пацифизм, "все люди равны", "да не будет ни Скифа ни эллина ни иудея а будут одни христиане", прощать и молиться за врагов своих, прощать блудниц). 

 

У христианских новозаветных ценностей были свои предшественники. У каких-нибудь греческих язычников вполне себе были окололевые тенденции.

 

Я бы не сказал, что христианство про пацифизм. Христиане не были такими уж пацифистами. И то, что все люди равны. В христианстве даже после смерти люди не равны: кто-то идет в ад, кто-то в рай, а кого-то вообще прожил наиболее достойную жизнь и стал святым. А "ни эллина, ни иудея" - это просто констатация факта, что религиозная идентичность важнее этнической. И к слову о рациональности: прощать порой очень даже рационально. Ибо ненависть контрпродуктивна. 

 

В 01.02.2019 в 21:39, Gorthauerr сказал:

Один онемеченный богемский (чешский) художник даже называй коммунизм "лишь внебрачным дитём христианства".

 

Раз уж на то пошло, то протокоммунизм придумал еще Платон. 

 

В 01.02.2019 в 22:04, Александрович сказал:

Танцы с бубном более рациональны?

 

Далеко не все язычество - шаманизм. Ну и раз уж на то пошло, то с таким же успехом можно критиковать религиозные обряды в христианстве. 

[Gorthauerr 13,449]

10 минут назад, Virus25rus сказал:

Язычество бывает самое разное. Далеко не всегда оно рационально.

Разное, но в целом более рационально.

Традиционное Патриархальное язычество (конфуцианство, Индуизм, Вера наших Предков) наиболее рационально.

11 минуту назад, Virus25rus сказал:

У христианских новозаветных ценностей были свои предшественники.

Ессеи были их предшественники.

Хотя новозаветное христианство шагнуло далеко вперед в сторону левизны, в сравнении с ессеями

(те были еврейские националисты, и отрицая институт семьи все же оставляли потомство в-отличии от монашествующих христиан).

13 минуты назад, Virus25rus сказал:

У каких-нибудь греческих язычников вполне себе были окололевые тенденции.

Не столько у язычников, сколько у античных греческих философов. Там и "просветления" про монотеизм были.

И где основной регион распространения христианства в Античности, и главный регион где оно распространялось "снизу" так сказать по зову сердца, пока ещё не стало государственной религией (в западной, собственно Римской, части Империи оно больше насаждалось со времен Константина) ??? Внезапно, это эллинизированный восток. греческий регион.

15 минут назад, Virus25rus сказал:

Я бы не сказал, что христианство про пацифизм. Христиане не были такими уж пацифистами. И то, что все люди равны. В христианстве даже после смерти люди не равны: кто-то идет в ад, кто-то в рай, а кого-то вообще прожил наиболее достойную жизнь и стал святым. А "ни эллина, ни иудея" - это просто констатация факта, что религиозная идентичность важнее этнической. И к слову о рациональности: прощать порой очень даже рационально. Ибо ненависть контрпродуктивна. 

Есть Новозаветные Христианские "ценности". Это Канон христианства, это фундамент.

И они вполне себе однозначно левые.

Крестоносцы ("не убий", "подставь вторую щеку", ага), или какая-то попытка скрестить христианство с национализмом, "отрыть" в христианстве неравенство и не-эгалитаризм, соотносятся с истинным христианством примерно так же как какой-нибудь советофильствующий Вася "закидаем бомбами америку, русский самый великий народ, Сталин русский царь" с истинным марксизмом-коммунизмом.

 

Ранние (наиболее верующие, без попыток приспособить христианство под жизненные реалии) античные христиане даже Семью отрицали считая чем-то греховным, а достойным истино верующего человека только монашество.

Оригинальная Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. как-раз из этого числа.

[Triumph1 239]

Ого, да тут целый филиал Муждского Движения.

Изменено 07.05.2019, 10:48:55 пользователем Triumph1

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, Triumph1 сказал:

Ого, да тут целый филиал Муждского Движения.

А чё, ты готов платит алименты за сына от соседа?

[Henry Piast 3,042]

6 минут назад, Pan paniscus Kanzi сказал:

А чё, ты готов платит алименты за сына от соседа?

Ну так коммуна же, всё общие и жёны и дети.

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, Henry Piast сказал:

Ну так коммуна же, всё общие и жёны и дети.

Общие все, а платит @Triumph1 

Когда уже коммунизм 

[nelsonV 4,132]

44 минуты назад, Pan paniscus Kanzi сказал:

А чё, ты готов платит алименты за сына от соседа?

Ну и что мешает оспорить отцовство в судебном порядке? 

 

Все-таки подавляющее большинство детей, рожденных в браке, рождены от мужей (супругов) матери. И усложнять им жизнь, заставляя их доказывать, что они отцы своих детей, не нужно.  

 

А по сабжу муж мог бы и смириться с таким фактом. Люди вон спокойно детей усыновляют, а тут такая проблема...

Изменено 07.05.2019, 12:10:54 пользователем nelsonV

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, nelsonV сказал:

Все-таки подавляющее большинство детей, рожденных в браке, рождены от мужей (супругов) матери.

Вроде нет такой статистики.

[nelsonV 4,132]

В 01.02.2019 в 20:40, Gorthauerr сказал:

Ещё чуть-чуть и ЕСПЧ будут выносить решения "ДОЛЖЕН" "ОБЯЗАН" "АЛИМЕНТЫ до 18лет", невзирая на то что ребенок нагуленный 

 

ЕСПЧ такими вопросами не занимается.

[Henry Piast 3,042]

16 минут назад, nelsonV сказал:

И усложнять им жизнь, заставляя их доказывать, что они отцы своих детей, не нужно. 

Вы не так смотрите, усложниться жизнь только у жён/матерей ибо это им предаться доказывать что ребёнок действительно от её мужа. Да и в чем проблема проводить тесты на отцовство в роддомах. Бояться стоит только тем кто на плоть падок.)

 

16 минут назад, nelsonV сказал:

А по сабжу муж мог бы и смириться с таким фактом. Люди вон спокойно детей усыновляют, а тут такая проблема...

Одно дело взять с детдома добровольно, и совсем другое узнать что тебе врут много лет и ты тратишь на абсолютно чужого человека (в таких случаях даже на двух и больше ибо жена тоже уже не только твой человек) своё время, деньги, эмоции, при том что все хотят оставить своё потомство. Девушки и женщины как то не горят желанием воспитывать чужих детей, хотя стоит признать что женщины то и своих воспитывать зачастую не желают. P.S ознакомился с сабжем, там другая ситуация, но в целом тогда да в этой ситуации мужик мог и смириться.

Изменено 07.05.2019, 12:26:46 пользователем Henry Piast