Игровые вопросы по Stellaris

[mr_john 1,486]

Stellaris

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Задать игровой вопрос | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

 

!

Здесь задаются исключительно игровые вопросы по Stellaris. Прежде чем задать вопрос, поищите ответ в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. или Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Изменено 26.09.2019, 22:08:03 пользователем Дон Андрон

[IvanZv 0]

Играю за гештальт-сознание. В один момент понял, что новые расы не ассимилируются, просто пропал такой пункт в настройке прав расы. Так же пропала возможность добавлять расам свойства кибернетики.

Помогите разобраться!!

Изменено 24.06.2024, 13:39:24 пользователем IvanZv
Дополнение

[Flamme 2,150]

2 часа назад, Repka сказал:

В настройках управления сектора - снять галочку с порабощения. Там вообще часть пунктов можно отключить, дабы избежать ненужных трат.

Хм... Это с версии 1.3?

Яяяяяяяяяясно...

[Golosa_Nerata 4]

Повторю вопрос который остался без ответа. Могут ли поселенцы(обычные) заселенные на опустошенную планету( тех на колонизацию опустошенных миров есть) приспособиться к такому миру ( имеется генетика и изменение рас), "сами собой" .

[had 2,587]

3 часа назад, Golosa_Nerata сказал:

Повторю вопрос который остался без ответа. Могут ли поселенцы(обычные) заселенные на опустошенную планету( тех на колонизацию опустошенных миров есть) приспособиться к такому миру ( имеется генетика и изменение рас), "сами собой" .

Да, почему нет.

Раньше этот эвент был кривее. Результат был забавен.

[Скаут Чак 1]

Цитата

 

Правильно ли я догадался, что чем разнообразнее арсенал тем лучше для боя!

[Pasha223 122]

2 часа назад, Скаут Чак сказал:

Правильно ли я догадался, что чем разнообразнее арсенал тем лучше для боя!

Неправильно.

[Odin 830]

В 17.02.2017 в 10:07, Patik сказал:

Подскажите пожалуйста.

Есть много постов о том как вооружать корабли, но все они зачастую говорят о вооружение как минимум в середине игры а то и в конце.

Мне же интересно как вооружаются корабли в начале.

Я сейчас в основном все заставляю кинетикой на всех типах(корветы,эсминцы, крейсера).

Так же интересует что вы ставите на разные типы кораблей броню или щиты и в каком количестве? Я вот где то вроде читал что на корветах броня бесполезна и поэтому запихиваю в них только щиты,это правильно?

Вообщем буду рад посмотреть на Ваш опыт в этом вопросе.

Арта рулит))  Как и везде....

Хоть в той же в ЕVE-онлайн я предпочитал ракеты, там это имело свои плюсы.

Здесь же ракеты пока отстой: летят медленно, после уничтожения выпустившего их шипа (или станции) исчезают (самоуничтожаются?)  К тому же ИИ использует разные "стражи" (от неписи я здесь этот тех из обломков обычно и получая даже не исследуя его сам))

Кинетика же стреляет быстро, мощно и что важно расходует мало энергии реакторов (особенно по сравнению с энергетическим оружием), что позволяет ставить больше щитов.

[Скаут Чак 1]

2 часа назад, Pasha223 сказал:

Неправильно.

А как правильно?

[ScorpioMaximus 20]

6 минут назад, Скаут Чак сказал:

А как правильно?

Арсенал должен быть сбалансированным. В идеале - настроен конкретно против определенного соперника.

[Pasha223 122]

8 минут назад, Скаут Чак сказал:

А как правильно?

Правильно качать или кинетику, или энергетику(дезинтеграторы + лазеры/плазма) . Результат в обоих случаях примерно одинаковый. А качать все вместе бессмысленная трата времени на изучение техов.

________________________

добавлено 1 минуту назад

6 минут назад, ScorpioMaximus сказал:

В идеале - настроен конкретно против определенного соперника.

Да ерунда это на самом деле. Воевать часто приходится с коалицией, в которой у каждого флота свое вооружение. 

[ScorpioMaximus 20]

20 минут назад, Pasha223 сказал:

Правильно качать или кинетику, или энергетику(дезинтеграторы + лазеры/плазма) . Результат в обоих случаях примерно одинаковый. А качать все вместе бессмысленная трата времени на изучение техов.

Согласен с тем, что это сложно. С другой стороны флот, в котором есть и дезеры с плазмой, и гиги-пушки, и бомберы - эффективнее, чем просто энерго/кинетический флот.

[Pasha223 122]

19 минут назад, ScorpioMaximus сказал:

 С другой стороны флот, в котором есть и дезеры с плазмой, и гиги-пушки, и бомберы - эффективнее, чем просто энерго/кинетический флот.

Не согласен. По результатам многочисленных тестов(моих) в 1.4 лучше чистая кинетика. Можно говорить разве что о некоторой специализации флота против угасших и против обычных ИИ, в первом случае только большие пушки, во втором можно и мелких добавить.

[ScorpioMaximus 20]

18 минут назад, Pasha223 сказал:

Не согласен. По результатам многочисленных тестов(моих) в 1.4 лучше чистая кинетика. Можно говорить разве что о некоторой специализации флота против угасших и против обычных ИИ, в первом случае только большие пушки, во втором можно и мелких добавить.

По линкорам - согласен. А вот по крейсерам я пришел к тому, что снаряжаю на них дезы и плазму, плюс отдельный пво-билд. Энергетика падает хорошо с ИИ-противников, поэтому затраты на изучение минимальны:)

[Pasha223 122]

39 минут назад, ScorpioMaximus сказал:

По линкорам - согласен. А вот по крейсерам я пришел к тому, что снаряжаю на них дезы и плазму, плюс отдельный пво-билд. Энергетика падает хорошо с ИИ-противников, поэтому затраты на изучение минимальны:)

Я использую чисто линкорный флот. И потерь меньше, и содержание по деньгам(такой вот парадокс от парадоксов). 

В принципе можно конечно ставить любое оружие, если забить на повторные техи, на урон и скорострельность. Но я предпочитаю их качать, и лучше тогда качать один вид вооружения.

 

[Forecast 2]

1 час назад, Pasha223 сказал:

Я использую чисто линкорный флот. И потерь меньше, и содержание по деньгам(такой вот парадокс от парадоксов). 

В принципе можно конечно ставить любое оружие, если забить на повторные техи, на урон и скорострельность. Но я предпочитаю их качать, и лучше тогда качать один вид вооружения.

 

Таки опыт являет, что многие задачи можно решать чисто круз/фриг флотом. Быстрее и дешевле летают. Крузы 2-3-1 Мдез-Мплазма-турель, ковры - 3S пушки с синих (не помню как зовётся).

А при активных завоеваниях через вассала - крузаки и фриги даже строить не надо. На скрине мой флот в одной из партий. Все корабли ниже линкора - не моё.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Pasha223 122]

5 минут назад, Forecast сказал:

Таки опыт являет, что многие задачи можно решать чисто круз/фриг флотом. Быстрее и дешевле летают. 

Даже не опыт, а конструктор кораблей являет что линкор дешевле в содержании чем два крейсера или восемь ковров, при равных технологиях ессно.

 

[Forecast 2]

На скрине не заметно, что я испытываю хоть какие-либо трудности. Линковый флот зачастую просто висел, Крысы воевали. Это дешевле.

[Pasha223 122]

55 минут назад, Forecast сказал:

На скрине не заметно, что я испытываю хоть какие-либо трудности. 

2500 год, лимит флота 1600 и при этом только 1100 очков каждой науки. Это разве не трудности ? 

[Forecast 2]

У умных фанатичных материалистов все иначе  И какие трудности если в данной ситуации я гегемон? 

[Pasha223 122]

23 минуты назад, Forecast сказал:

И какие трудности если в данной ситуации я гегемон? 

Гегемон с тормозной наукой  соотношение численности населения к очкам науки примерно 1:1 небось.

[Скаут Чак 1]

Несколько раз видел расы с 3 характеристиками (в круге) это не противоречит правилам?