Игровые вопросы по Stellaris

[mr_john 1,486]

Stellaris

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Задать игровой вопрос | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

 

!

Здесь задаются исключительно игровые вопросы по Stellaris. Прежде чем задать вопрос, поищите ответ в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. или Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Изменено 26.09.2019, 22:08:03 пользователем Дон Андрон

[IvanZv 0]

Играю за гештальт-сознание. В один момент понял, что новые расы не ассимилируются, просто пропал такой пункт в настройке прав расы. Так же пропала возможность добавлять расам свойства кибернетики.

Помогите разобраться!!

Изменено 24.06.2024, 13:39:24 пользователем IvanZv
Дополнение

[prometeo 198]

2 часа назад, Скаут Чак сказал:

Хочу больше узнать о "опасных" технологиях! Я предполагаю, что это технологии которые при использовании обязательно/при условиях принесут мне вред!

Если знаешь как ими пользоваться, то не принесут. Ну разумный ИИ не опасен, если не давать полноценные права синтетикам. А пси-двигатель в любом случае вызывает гостей из другого измерения. Можно этот двигатель изучить самому, либо уничтожить межпространственный ужас и с него 50% этой техи выпадет

[Surburger 0]

Геноцидный вопрос, значится. Как долго и упорно нужно бомбить планету, что бы уничтожить её население? 

Как у ИИ-противников, так и у примитивов?

[asir90 186]

13 минуты назад, Surburger сказал:

Геноцидный вопрос, значится. Как долго и упорно нужно бомбить планету, что бы уничтожить её население? 

Как у ИИ-противников, так и у примитивов?

 

Там шанс 10% в месяц убить ПОПа при ограниченной и 15% при полной бомбардировке. Подробнее см. таблицу тут Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Surburger 0]

5 минут назад, asir90 сказал:

 

Там шанс 10% в месяц убить ПОПа при ограниченной и 15% при полной бомбардировке. Подробнее см. таблицу тут Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Ого, это много лет ждать надо блин)

[asir90 186]

21 минуту назад, Surburger сказал:

Ого, это много лет ждать надо блин)

 

Ну так пользуйся обычным геноцидом )

Тем более с бомбардировкой штрафов получишь тоже не мало.

[xaak 0]

Научите строить правильный флот, форум читал, но на сколько я понял, от патча к патчу баланс кораблей и оружия постоянно тасовался, что актуально в версии 1.4.1? Недавно мой флот в 30к огневой мощи проиграл флоту ИИ в 20к... было обидно, у меня стояло разное вооружение 4-5 уровня, а у него везде только плазма 3, так он почти в сухую меня разнёс. Лучше только линкоры делать или надо тасовать с крейсерами и эсминцами, какое оружие или его комбинации лучше, и насчёт главного калибра, стоит его вообще ставить и какое, если да?

[prometeo 198]

1 час назад, xaak сказал:

Научите строить правильный флот, форум читал, но на сколько я понял, от патча к патчу баланс кораблей и оружия постоянно тасовался, что актуально в версии 1.4.1? Недавно мой флот в 30к огневой мощи проиграл флоту ИИ в 20к... было обидно, у меня стояло разное вооружение 4-5 уровня, а у него везде только плазма 3, так он почти в сухую меня разнёс. Лучше только линкоры делать или надо тасовать с крейсерами и эсминцами, какое оружие или его комбинации лучше, и насчёт главного калибра, стоит его вообще ставить и какое, если да?

Энергетическое оружие это мощь. Оно меня всегда выручает

[asir90 186]

5 минут назад, xaak сказал:

Научите строить правильный флот, форум читал, но на сколько я понял, от патча к патчу баланс кораблей и оружия постоянно тасовался, что актуально в версии 1.4.1? Недавно мой флот в 30к огневой мощи проиграл флоту ИИ в 20к... было обидно, у меня стояло разное вооружение 4-5 уровня, а у него везде только плазма 3, так он почти в сухую меня разнёс. Лучше только линкоры делать или надо тасовать с крейсерами и эсминцами, какое оружие или его комбинации лучше, и насчёт главного калибра, стоит его вообще ставить и какое, если да?

 

Так одной фразой и не ответишь.

Если стремиться к простоте то нужно идти по пути кинетики. Если в эффективность то в плазму + немного дезинтеграторов.

По последним наблюдениям ИИ стараются наращивать бронирование в ущерб щитам, да и свое оружие они ставят прежде всего для пробивания брони. Тебе же лучше свои корабли проектировать с упором на щиты в таком случае. Так же не стоит забывать о наличии, пусть и небольшого, ПВО/ПРО (торпеды на корветы они ставить тоже любят).

 

Что касается состава флота. Должны присутствовать все типы кораблей для максимальной эффективности.

Корветы обязательны в любом флоте, они оттягивают на себя значительную часть выстрелов противника, а по причине высокого уклонения значительная часть урона в итоге приходится мимо. Вооружать их стоит исход из состава флота и их роли в нем, либо торпедами, либо орудиями S размера для охоты на корветы противника.

Эсминцы. Если и брать в флот то только ради охоты за корветами противника. Для других целей малопригодны на поздних стадиях, ПВО выгоднее ставить на крейсера-линкоры.

Крейсера. Основная рабочая лошадка флотилии. В гуще боя наравне с корветами и при этом тянет и значительную часть урона по противнику. Обычно использую два вида крейсеров, крупный калибр и средний калибр + ПВО. Начиная с крейсеров есть смысл ставить броню, но все равно щиты более предпочтительны и более 40-50% брони ставить не вижу смысла.

Линкоры, тяжеловесы и арт поддержка основных сил. X-оружие ставить обязательно, можно кинетику, но все же тахионки лучше. Во все остальные слота L орудия. Они отсиживаются за основными силами и несут минимальные потери в любой мясорубке (бывало что терял 50% крейсеров, а линкоров менее 5% (соотношение 2к1 в составе флота было)).

[xaak 0]

Ясно, спасибо за подробный ответ, буду пробовать.

[Pasha223 122]

@xaak Забей на все корветы и крейсера, только линкоры с L и Х орудиями. Щит одну плитку, остальное в броню, в один А слот накопитель щитов, во второй регенерирующую обшивку или кристальную броню. Получаешь очень толстые хорошо забронированные корабли, которых убивают очень долго. Никакого особого упора на пробивание брони ИИ не делает, а ставит винегрет из всего что у него есть.

[asir90 186]

8 часов назад, Pasha223 сказал:

@xaak Забей на все корветы и крейсера, только линкоры с L и Х орудиями. Щит одну плитку, остальное в броню, в один А слот накопитель щитов, во второй регенерирующую обшивку или кристальную броню. Получаешь очень толстые хорошо забронированные корабли, которых убивают очень долго. Никакого особого упора на пробивание брони ИИ не делает, а ставит винегрет из всего что у него есть.

 

Вот тебе пример типичного билда у ИИ линкора. Тахионка с 90% пробиванием брони, 2 лазера с 60% пробиванием, 1 с 30% пробиванием.

 

 

Вот крейсер: 2 лазера с 60% пробиванием, 1 с 30% пробиванием.

 

 

Крейсер 2 плазмы по 90% и 1 с 80% пробиванием брони.

 

 

И скажешь против таких билдов броня лучше шитов?

Изменено 09.03.2017, 23:21:27 пользователем asir90

[Скаут Чак 1]

В дополнении Левиафаны, предусмотрен перенос столицы? 

[asir90 186]

6 минут назад, Скаут Чак сказал:

В дополнении Левиафаны, предусмотрен перенос столицы? 

 

Да, в 1.4 столица переносится.

Изменено 09.03.2017, 23:21:07 пользователем asir90

[Pasha223 122]

9 часов назад, asir90 сказал:

 

Вот тебе пример типичного билда у ИИ линкора. Тахионка с 90% пробиванием брони, 2 лазера с 60% пробиванием, 1 с 30% пробиванием.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

И два дезинтегратора, которые снесут нахрен любой возможный щит. 

 

9 часов назад, asir90 сказал:

скажешь против таких билдов броня лучше шитов

Скажу что среди того безумия, что творит ИИ, можно иногда найти и "бронебойные" проекты. Равно как и "противощитовые" с онли дезинтеграторами. 

[17k 0]

Согласен с Pasha223, только линкоры. Много экспериментировал другие корабли просто слив ресурсов и времени на постройку. Один щит все остальное в броню, в А слоты восстановители щита. 

Вооружение ставлю разное, кроме ракетного/торпедного и лазеров, L немного M на некоторые ставлю пару S. Таким флотом в 107k без проблем разбил флот проснувшейся угасшей империи в 159k у них ещё и титан был у меня осталось около 60k. Сейчас на все новые модели ставлю дезинтеграторы пришельцев.

Изменено 10.03.2017, 08:34:00 пользователем 17k

[asir90 186]

Читая фразы в духе:

Цитата

Один щит все остальное в броню, в А слоты восстановители щита.

 

у меня создается впечатление что мы играем в разные версии. В 1.4.1 восстановители щита дают процентное повышение, а не фиксированное (вместо +15 восстановления в день теперь +50%). Говоря простым зыком - если под щит отдать только один слот то от восстановителей пользы почти никакой нет, +7.6 щита в день от пары.

 

А от советов:

Цитата

в один А слот накопитель щитов, во второй регенерирующую обшивку

 

вообще плакать хочется. Регенерация обшивки в 2% в месяц один из самых бесполезных модулей А класса. Более-менее потрепанный корабль самовосстанавливатся будет 1-2 года, а то и больше.

 

4 часа назад, Pasha223 сказал:

И два дезинтегратора, которые снесут нахрен любой возможный щит. 

 

Твой щит в 1 планку конечно они снесут. А вот жирные уже будут долго и нудно ковырять.

При бое с равным по силе падшим на шиты у меня приходится до 70-80% от всего входящего урона. Броня столько не даст.

 

Изменено 10.03.2017, 09:29:18 пользователем asir90

[17k 0]

Видимо фишка в том что если даже щит единичка, эффетивность бронебойних пушек ниже или вообще не работает. Флот в котором я ставил всё на щиты, показывал результаты хуже. Хотя сила флота при том же колличестве кораблей была выше.

[Pasha223 122]

8 минут назад, asir90 сказал:

Говоря простым зыком - если под щит отдать только один слот то от восстановителей пользы почти никакой нет, +7.6 щита в день от пары.

По результатам тестов от второго накопителя нет никакой пользы. Сам был удивлен, но такие дела. Поэтому имеет смысл занять второй А слот чем-то другим.

12 минуты назад, asir90 сказал:

вообще плакать хочется. Регенерация обшивки в 2% в месяц один из самых бесполезных модулей А класса.

Есть гораздо более бесполезные. Можно конечно поставить кристальную броню, но она может не попасться довольно долго, а реген-обшивка доступна практически всегда и сразу. 2% не фонтан конечно, но сильно лучше чем ничего.

17 минут назад, asir90 сказал:

Твой щит в 1 планку конечно они снесут. А вот жирные уже будут долго и нудно ковырять.

Снесут, а под ним куча брони, которая сильно ослабляет даже оружие с 60% игнором брони. При этом броня внезапно работает и на защиту щита, так что одна плитка и 90% брони дает больше эффективных хр, чем 55% встроенной брони линкора и три плитки "жирного" щита.

________________________

добавлено 4 минуты назад

20 минут назад, 17k сказал:

Видимо фишка в том что если даже щит единичка, эффетивность бронебойних пушек ниже или вообще не работает. Флот в котором я ставил всё на щиты, показывал результаты хуже. Хотя сила флота при том же колличестве кораблей была выше.

Я собственно описываю проект, полученный по результатам тестов против угасших. Там где флот с броней и одним щитом довольно уверенно побеждал, "щитовой" флот при том же лимите нес большие потери или вообще сливался. 

[ScorpioMaximus 20]

Я использовал копромисный вариант из предложенных - только линкоры, 75% брони, остальное - в щиты, в оба а-слота реген щитов. Реген на обшивку у адмиралов брал. С более слабым противником потерь не было вообще, тк он даже щиты не сносил.

[asir90 186]

46 минут назад, Pasha223 сказал:

По результатам тестов от второго накопителя нет никакой пользы. Сам был удивлен, но такие дела. Поэтому имеет смысл занять второй А слот чем-то другим.

Есть гораздо более бесполезные. Можно конечно поставить кристальную броню, но она может не попасться довольно долго, а реген-обшивка доступна практически всегда и сразу. 2% не фонтан конечно, но сильно лучше чем ничего.

Снесут, а под ним куча брони, которая сильно ослабляет даже оружие с 60% игнором брони. При этом броня внезапно работает и на защиту щита, так что одна плитка и 90% брони дает больше эффективных хр, чем 55% встроенной брони линкора и три плитки "жирного" щита.

________________________

добавлено 4 минуты назад

Я собственно описываю проект, полученный по результатам тестов против угасших. Там где флот с броней и одним щитом довольно уверенно побеждал, "щитовой" флот при том же лимите нес большие потери или вообще сливался. 

 

1. По поводу неработающего 2-го накопителя щита буду проверять. Сейчас не скажу ничего.

2. Только если подтвердится что 2 накопителя не работает тогда как вариант имеет право на жизнь подход с регеном корпуса.

3. Броня не работает на защиту щита, иначе бы по логам боя не было показателя, например, поглощено броней 20к урона, а щитами 300к. И не стоит забывать что каждая плитка щита дает еще и его реген (щит 5 L в сутки дает 7,6 * 30 дней = 228 в месяц).

4. по формуле брони и ее пробивания. Берем бронирование по капу в 90%, и его будет ковырять лазер L c 60% игнором. 0,36= 0,9*(1-0,6). Как итог реальное снижение входящего урона будет 36%. Теперь в цифрах. 2400*0,36=864. Иными словами линкору максимальная броня даст 900 ХП если его будут бить такими орудиями.

Цитата

 

5. Против угасших многое зависит от того с кем ты воюешь. У них 4 разных билда. От тахионок и плазм в основе ударной силы, до гауссов. Сам понимаешь что от оружия противника будет зависеть что ему лучше противопоставлять.

 

З.Ы. я не говорю что броня не нужна, но 65-75% более чем достаточно линкору для успешного боя.