Держава как символ земного шара

[Alex1998 57]

Как известно, держава как символ власти монарха над всем миром появилась задолго до Эпохи великих географических открытий, но как? Получается, что уже тогда все считали Землю шаром?

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/59/Le_Sauveur_du_monde_Nancy_250808.jpg?uselang=ru
https://www.wikireading.ru/img/385648_39_i_099.jpg

[Relaze 1]

В 06.01.2019 в 08:32, Alex1998 сказал:

Как известно, держава как символ власти монарха над всем миром появилась задолго до Эпохи великих географических открытий, но как? Получается, что уже тогда все считали Землю шаром?

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/59/Le_Sauveur_du_monde_Nancy_250808.jpg?uselang=ru
https://www.wikireading.ru/img/385648_39_i_099.jpg

Насколько я знаю, первым открывшим то что Земля круглая был Эратосфен.

[Nikwar 2]

В 06.01.2019 в 10:32, Alex1998 сказал:

Как известно, держава как символ власти монарха над всем миром появилась задолго до Эпохи великих географических открытий, но как? Получается, что уже тогда все считали Землю шаром?

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/59/Le_Sauveur_du_monde_Nancy_250808.jpg?uselang=ru
https://www.wikireading.ru/img/385648_39_i_099.jpg

Довольно часто приходится слышать, что в древности люди верили в всякую ахинею, а знания пришли от инопланетян. Это относится и к происхождению знаний географического характера, якобы люди раньше верили в плоскую Землю, а потом раз и практически мгновенно произошел научный скачек и карты стали схожи с современными. Одни в этом видят инопланетное вмешательство, другие в том, что ученые получили доступ к древним знаниям, но это скрыли, третьи в том, что вся история сфальсифицирована и от того выходят такие перепады.
Реально же знания человечеством копились долго, постепенно пополняясь и только так развивается наука, от простого к сложному. О шарообразности Земли уже точно знали древние греки и эти знания перешли к римлянам, арабам, европейцам. Может кто не в курсе, но держава монархов, которую в руках держат короли с царями это обычный глобус! Украинские президенты в соответствии с традициями сейчас принимают присягу с булавой, а стань русские цари выборной должностью, то сейчас принимали бы присягу с золотым глобусом. )))

Для справки:
В описании коронации Российской Императрицы Екатерины I (1724 г.) Императорская держава названа «глобусом» и добавлено, что «дело того глобуса есть древнее римское и весьма удивления достойное». Действительно, глобус в древнеримской культуре представлен в самых разных смыслах, и достойно удивления то, что почти все они сводятся к одной великой идее вселенской Империи.

На первом известном глобусе, глобус Кратеса Маллоскго 2 век до н.э. суша, как известная так и не известная грекам была символически разделена пересекающимися океанами. В таком виде глобус был описан древнегреческим географом и историком Страбоном. Это описание сохранилось и получило широкое распространение в Средние века. Западно-европейские королевские державы, как правило голубоватого цвета и перекрещенные двумя кольцами по окружности, подобно океанам на глобусе Кратера, более всего похожи на эту древнейшую модель Земного Шара. Были державы и с изображениями материков. Эта традиция пошла даже не от римлян, а от македонских царей, тогда у европейцев в первые оформилась идея об глобальной империи, вселенской империи, когда власть одной страны распространена по всей планете. Не зря же и в гербе СССР присутствовал глобус, да символ ООН продолжение все той же идеи.

Так, что традиция воспринимать Землю, как шар никогда не прерывалась. Идея о плоской Земле правда тоже была, но не в научных кругах. Последним выдвинул её купец Козьма́ Индикопло́в его за этот антинаучный тезис даже наказать хотели, но как водится спорить с дураками бесполезно и забили на мнение простаков. Сейчас ученые тоже не спорят с желтой прессой. Вот только уже значительно позднее, когда стало востребовано принижать научные знания древних, именно такие воззрения стали приводить как единственные царившие в те времена. Это тоже самое, как потомки где ни будь в 25 веке станут делать выводы о науки 21 столетия по сенсациям желтой прессы.

Теперь о размерах Земли. Во всех фильмах Колумб бьется как рыба об лед доказывая различным монархам, что доплыть до Индии можно через Запад. Но монархи слушают замщелых ученых, которые всячески отговаривают и только после долгой борьбы Колумбу выделяют средства на смелую экспедицию правда с экипажем из смертников. И вот когда он доплывает до Америки, это его триумф, консервативные ученые посрамлены. Во всех фильмах, которых я видел, на этом делается особый акцент. Вот только ни в одном фильме не разбирается от чего же научные круги той эпохи, так критиковали сей проект экспедиции. Просто в 15 веке были хорошо известны труды греков, была высчитана довольно точно окружность Земли, а к тому были данные с географическими координатами некоторых Индийских городов из чего следовало, что доплыть без остановок до Индии просто невозможно.

Хотя конечно вопрос о точных размерах Земли был обсуждаемым, были и те кто пытался доказать, что размер Земли значительно меньше, но их доказательная база хромала и основная масса ученых её не придерживались, однако для практиков вроде Колумба это не имело большого значения. Так Колумб ссылался на расчеты размеров Земли Паоло Тосканелли и на основе их будущий первооткрыватель пришел к выводу, что до Японии плыть каких то 5000 километров. Косвенными подтверждениями своей правоты Колумб видел в полете птиц и стволах деревьев, которые иногда выносило на берега Канарских островов. Вот только наиболее видным ученым той эпохи, которые и состояли при дворах монархов было очевидно ошибочность подобных расчетов. Было очевидно, что размеры Земли намного больше и до Японии с Индией плыть куда как дольше, экспедиции до обозначенных целей не доплыть от того и критиковали проект экспедиции. Поставь Колумб цель открыть новые земли скажем на основе скандинавских сказаний или полета птиц и принесенных деревьев, то и реакция научных кругов могла быть другой. Но Колумб твердо верил в свои расчеты размера Земли и доплыл он не до Индии так, что подобный успех ни в коем образом нельзя рассматривать, как пример посрамления науки.