Государственные реформы

[Alex1998 57]

Только что, MetallAlximist сказал:

Странный срач, а разве счас не мета взять на -1 к анресту и свалиться в диктатуру с реформой жеребьёвки, чтобы не иметь штрафа на абсолютизм? 0 РТ, ну и фиг с ним, зато у нас есть дополнительные 10 морали и нет штрафа к абсолютизму. 

Ого, спасибо за совет. Но это больше на баг похоже, что в случае смерти правителя в президентской диктатуре с реформой на выборы по жребию страна остается республикой независимо от величины традиций. По логике вещей эта реформа вообще должна быть взаимоисключающей с президентской диктатурой. А так выходит, что существует гарантированный способ поддерживать диктатуру до Эпохи революций и не упасть в монархию. Но нужно это все, конечно, только в Эпоху абсолютизма, до того "частые выборы" безоговорочно лучшая реформа.

[Alex1998 57]

Только что, Robaggio сказал:

по второму вопросу: то есть выборы раз в три года, а снимается все равно 10 РТ???

2,5 за год между выборами всегда.

[Wojt 8,910]

27 минут назад, Robaggio сказал:

А наследники 1-1-4, 4-1-1 и 1-4-1 или рандомные статы?

по второму вопросу: то есть выборы раз в три года, а снимается все равно 10 РТ???

Наследники с рандомными статами, причем хорошими статами. Выборы после смерти текущего правителя, т.е. вторая реформа юзлесс. Ну или можно получить 10 к максимуму абсолютизма "на халяву".

Изменено 11.02.2019, 11:17:29 пользователем Wojt

[Wojt 8,910]

39 минут назад, MetallAlximist сказал:

Странный срач, а разве счас не мета взять на -1 к анресту и свалиться в диктатуру с реформой жеребьёвки, чтобы не иметь штрафа на абсолютизм? 0 РТ, ну и фиг с ним, зато у нас есть дополнительные 10 морали и нет штрафа к абсолютизму. 

Этот абуз вроде пофиксили. Или нет?

[MetallAlximist 1,621]

11 минуту назад, Alex1998 сказал:

Но это больше на баг похоже, что в случае смерти правителя в президентской диктатуре с реформой на выборы по жребию страна остается республикой независимо от величины традиций.

Не баг, а фича (с). Во всяком случае до последнего хот фикса работало, а в патч ноутах не видел, чтобы это фиксили. 

 

6 минут назад, Wojt сказал:

Наследники с рандомными статами, причем хорошими статами. 

Про последнюю часть довольно спорное высказывание, мне иногда и с трёмя баранками попадались

_________

добавлено 0 минут спустя

1 минуту назад, Wojt сказал:

Этот абуз вроде пофиксили. Или нет?

Ну я в патчнотах не видел фикса. На прошлом патча всё вроде как работало

[Wojt 8,910]

15 минут назад, MetallAlximist сказал:

Про последнюю часть довольно спорное высказывание, мне иногда и с трёмя баранками попадались

Ну я когда смотрел, часто средние статы у всех трех кандидатов были в районе 12, а то и выше. Поэтому часто давал рандому решать кто будет правителем. Короче, проблем с РТ не было.

Изменено 11.02.2019, 11:39:36 пользователем Wojt

[MetallAlximist 1,621]

2 минуты назад, Wojt сказал:

Ну я когда смотрел, часто средние статы у всех трех кандидатов были в районе 12, а то и выше. Поэтому часто давал рандому решать кто будет правителем. Короче, проблем с РТ не было.

Я всегда пользовался рандомом только потому что у них возраст в среднем 60-70 лет и не было смысла тратить РТ ради пары лет правления лучшего из них

[Zumskin 283]

Еще добавлю, что если за республику создать Нидерланды, имея включенными выборы по жребию то можно получить выбор из 5 кандидатов, 3 от выборов по жребию и 2 от голландской фп. Всплывает 2 окна выборов, в первом штатисты-оранжисты, во втором жеребьевка. Какое окно закроешь вторым, того правителя и получишь. Статы в среднем у всех кандидатов хорошие. На последних патчах вроде бы еще пофиксили слишком старых людей с жеребьевки, правда в патчноутах было, что им ухудшили статы

Спойлер

• Nerfed Lottery election a tiny bit, candidates have -1 weight on their non-primary stats
• Reduced max potential age of Lottery candidates

на 1,27 согласен с человеком выше, стабильно около 12+ статы у хотя бы 2 человек было. А если учесть, что выборы можно сейвскамить странным образом, то если не мучает совесть это пожалуй самая эффективная реформа республик если не затачивать всю страну под рост традиций для постоянных перевыборов.

 

PS. сейвскам выборов в том, то если сохраниться при выскочивших выборах, а потом загрузить игру то в новых выборах будут пустые кандидаты а Ваш предыдущий правитель будет поднят некромантами и возвращен на трон.

[Alex1998 57]

7 минут назад, Wojt сказал:

Наследники с рандомными статами, причем хорошими статами. Выборы после смерти текущего правителя, т.е. вторая реформа юзлесс.

С "политическими династиями" будет еще строчка с выбором 30-летнего (не знаю почему, но у меня в играх он почти всегда ровно 30-летний) племянника. Обычно у него статы низкие, но иногда и хорошие могут выпасть.

[MetallAlximist 1,621]

@Wojt Абуз с диктатурой всё так же прекрасно работает. Тоесть всегда даже можно выбирать самого лучшего по статам из жеребьёвки и не париться

[MetallAlximist 1,621]

1 час назад, Zumskin сказал:

PS. сейвскам выборов в том, то если сохраниться при выскочивших выборах, а потом загрузить игру то в новых выборах будут пустые кандидаты а Ваш предыдущий правитель будет поднят некромантами и возвращен на трон.

А с каким возрастом? Тем что был или с новым? И эта фича ток с жеребьёвкой работает получается?

[Cokori 25]

День добрый всем. Уважаемые коллеги прошу совета. Играю за Бургундию. Год 1539. Зрело 5 уровень госреформация. Очень прошу поделиться опытом для Бургундии какой из них более эффективнее? Мой выбор такой: Генеральные Штаты, Монарший указ, Парламентаризм. И ещё есть хороший наследник 5/3/5. Жаль его потерять. И прошу если можно написать почему и какой вариант предлагаете. Заранее спасибо. 

[Glippenio 2,291]

@Cokori Для большинства партий 5 абсолютизма гораздо выгоднее брать.

Парламент если играете в жесткого колониста, или нужно очень много крестить, или через вассалов, в общем тоже неплохо.

Генеральные штаты я ниразу не брал, по-моему играть не Нидерландами с этой штукой это фе А если планируете ими стать, у них все равно ивент преложит сменить форму правления.

В общем имхо абсолютизм лучший выбор для среднестатистической партии.

[Zumskin 283]

Генеральные штаты не очень за христианские монархии, потому что шансы на унии исчезают, не получится иметь ту же династию, что и другая страна.  Хороши только за индуистов, потому что позволяет тригерить некоторые ивенты на улучшения правителя надежнее, на 1.26 и 1.27 вообще имба, потому что стабильно прокает четверо курам на +2 админки и +2 дипки правителю. 

 

Парламентаризм хорош практически во всех случаях, поэтому я бы выбрал его, то что пропадут дворяне не страшно, в игре военки обычно хватает на все. Стоит посмотреть в вики условия для появления некоторых дебатов, и можно пользоваться бонусами по необходимости. Монарший указ нужен для захвата мира или больших отжоров, если не падать в бедствие держава и двор. Если планов на поедание мира нет, то лучше взять парламент, или на эффективность производства реформу.

[Wojt 8,910]

@Cokori К сказанному выше стоит добавить, что реформа "парламентаризм" дает -1 к риску восстаний. А это очень полезный бонус, если планируете вести агрессивную экспансию. Имхо именно эта реформа самая сильная на этом тире.

[MetallAlximist 1,621]

5 часов назад, Cokori сказал:

День добрый всем. Уважаемые коллеги прошу совета. Играю за Бургундию. Год 1539. Зрело 5 уровень госреформация. Очень прошу поделиться опытом для Бургундии какой из них более эффективнее? Мой выбор такой: Генеральные Штаты, Монарший указ, Парламентаризм. И ещё есть хороший наследник 5/3/5. Жаль его потерять. И прошу если можно написать почему и какой вариант предлагаете. Заранее спасибо. 

Парламент и только парламент, поскольку даёт скидку в 15% на дипанексию. Ну и если нет гуманизма, то миссионера и +1% к его силе. А если игра колонизатором, то + 1 колонист.

 

Генеральные штаты немного такое. Это не совсем тоже, что и у голландской республики. Тут есть такой нюанс, что если преобладают монархисты и выбрать того что у республиканцев, то он будет править пока не умрёт, а так же наоборот. Тут всё решает правящая фракция после выборов. А ну и если во время монархистов выпадет ивент который сдвинет к республиканцам, то начнутся пермоментные выборы, справедливо и наоборот. Это дико калит и не проработанно, хотя чего было проще взять полностью механику голландской республики?

Изменено 17.03.2019, 01:02:31 пользователем MetallAlximist

[Cokori 25]

2 часа назад, MetallAlximist сказал:

Парламент и только парламент, поскольку даёт скидку в 15% на дипанексию. Ну и если нет гуманизма, то миссионера и +1% к его силе. А если игра колонизатором, то + 1 колонист.

 

 

_________

добавлено 1 минуту спустя

Во первых всем огромное спасибо. Гуманизм есть и закончил. Будет ли тогда миссионер и колонист? Ближайшие 30 планирую начать Колонизации. Кстати протестант, так что миссионер тоже очень важно. И до конца буду Бургундией. 

И ещё если буду принимать парламент наследник умереть или исчезнет? Представьте что после Филиппа в начале игре первый хоть какой та норм правитель. До этого были такие что в сумме максимум было 7 очков(. Поэтому так жаль наследнику. 

Изменено 17.03.2019, 02:09:17 пользователем Cokori

[Wojt 8,910]

3 часа назад, Cokori сказал:

Гуманизм есть и закончил. Будет ли тогда миссионер и колонист?

Пока есть "гуманизм" миссионера не будет. Колонист будет если есть закрытая ветка эксплора или экспансии.

3 часа назад, Cokori сказал:

И ещё если буду принимать парламент наследник умереть или исчезнет?

Не умрет и не исчезнет. Единственное что исчезнет, это сословие дворян, но это не критично.

[Otto_lviv 0]

Дороги друзья я вибрал парламентаризм в последней реформе но у меня нет парламента. Скажите пж какие надо взять реформи аби получить парламентскою монархию

[VultureX7 0]

есть вомпрос ираю за польшу прожал речь на ивентев 1600 взял -3 ста щас монархия какую последнюю реформу лучше брать