Государственные реформы

[Alex1998 57]

Как мне кажется, это довольно важный аспект игры, достойный отдельной темы.

Третья реформа республик стоит совсем не там, где надо. Берется она примерно в 1480 году, за 130 лет до наступления Эпохи абсолютизма, но при этом частые выборы однозначно выгоднее редких выборов (т.к. правитель быстрее набирает навыки при той же трате традиций). Т.е. игрока вынуждают взять сначала частые выборы, а с появлением абсолютизма менять. Выглядит довольно странно.

Следующая реформа опять какая-то безальтернативная: 2 других бонуса рядом не стоят с +5 к числу владений.

Следующие 3 реформы опять-таки дают очень слабые бонусы (парламент опять-таки только до абсолютизма брать, если, как тут говорят, в новом патче за него -30 дают).

Только последние 3 реформы являются сильными по бонусам.

Ну и 8 реформа очень сильно несбалансирована: никто не выберет +10% к восстановлению рекрутов вместо +10% к боевому духу.

[Ellirium 76]

16 часов назад, Alex1998 сказал:

Третья реформа республик стоит совсем не там, где надо. Берется она примерно в 1480 году, за 130 лет до наступления Эпохи абсолютизма, но при этом частые выборы однозначно выгоднее редких выборов (т.к. правитель быстрее набирает навыки при той же трате традиций). Т.е. игрока вынуждают взять сначала частые выборы, а с появлением абсолютизма менять. Выглядит довольно странно.

Имеется ввиду чем больше правитель находится у власти, тем больше его сила выраженная в абсолютизме.

 

16 часов назад, Alex1998 сказал:

Следующая реформа опять какая-то безальтернативная: 2 других бонуса рядом не стоят с +5 к числу владений.

Если не планируешь сильно расширятся то дополнительные +5 владений к еще не использованному лимиту будут некстати.

 

Каждому стилю игры свой тип реформы, попробуй включить воображение.

[Alex1998 57]

6 часов назад, Ellirium сказал:

Имеется ввиду чем больше правитель находится у власти, тем больше его сила выраженная в абсолютизме.

Це понятно, но ведь помимо ролеплея должна быть еще логика примерной равноценности реформ (в одной ситуации выгоднее одно, а в другой другое, а не так, чтобы всегда одно выгоднее).

 

6 часов назад, Ellirium сказал:

Если не планируешь сильно расширятся

не планируешь что делать? - расширяться

А вы обычно заходите в игру и просто таймер проматываете? В этой игре особо и нечего другого делать, кроме как расширяться. Ну пусть вы даже из каких-то соображений отыгрыша не расширяетесь, игра ведь не должна быть только на такие редкие случаи рассчитана.

Вот если бы там, например, было -50% к стоимости содержания против +3 владений или 10% боевого духа против 20-30% рекрутов, то тогда да, выбор не был бы однозначен.

[mimbo 34]

23 часа назад, Alex1998 сказал:

Следующая реформа опять какая-то безальтернативная: 2 других бонуса рядом не стоят с +5 к числу владений.

ага,особенно торговой республике)

[Ellirium 76]

1 час назад, Alex1998 сказал:

от если бы там, например, было -50% к стоимости содержания против +3 владений или 10% боевого духа против 20-30% рекрутов, то тогда да, выбор не был бы однозначен.

Было бы очень интересно услышать аргументацию приведенных чисел, вместо существующих.

[Alex1998 57]

14 минуты назад, Ellirium сказал:

Было бы очень интересно услышать аргументацию приведенных чисел, вместо существующих.

Ну вот вы сами, играя республикой, как часто берете рекрутов в 8 реформе?

Вообще можно опрос создать на эту тему, но я не совсем разобрался, как это делается на сайте. Если кто знает, напишите в личку, пожалуйста.

[Ellirium 76]

@Alex1998

В игре есть два типа советника, один дает+10% морали, другой +10% рекрутов. К ним претензий нет?

 

Можно взять оборонительные идеи, тогда с моралью будет все в порядке и можно выбрать реформу на рекрутов.

[Alex1998 57]

1 минуту назад, Ellirium сказал:

@Alex1998

В игре есть два типа советника, один дает+10% морали, другой +10% рекрутов. К ним претензий нет?

 

Можно взять оборонительные идеи, тогда с моралью будет все в порядке и можно выбрать реформу на рекрутов.

Есть. Тоже неравноценность очевидная.

В группах идей есть идеи +50/33% рекрутов (количественные/дворянские), +15/10% боевого духа (оборонительные/буржуазные). Вот это уже похоже на равноценность, хотя тут даже перекос небольшой в рекрутов, я бы сказал. Просто в одном месте почему-то разработчики сделали правильно, а в другом - нет.

[Ellirium 76]

@Alex1998Нужны расчеты в цифрах. Полагаться на мнение большинства не стоит, толпа всегда будет требовать халявы.

Изменено 13.12.2018, 16:07:23 пользователем Ellirium

[Alex1998 57]

6 часов назад, Ellirium сказал:

@Alex1998Нужны расчеты в цифрах. Полагаться на мнение большинства не стоит, толпа всегда будет требовать халявы.

Что вы несете? Халява-то тут при чем? В среднем игроки будут стараться максимизировать свою эффективность в игре. Понятно, что могут ошибаться в какой-то степени, но ваш комментарий тут ни к селу ни к городу.

[Ellirium 76]

@Alex1998 Если рассматривать ситуацию только с моралью и рекрутами, не учитывая все остальные модификаторы, то получается что сторона с большей моралью будет постоянно выигрывать битвы до того момента как закончатся рекруты. После этого, за счет большего числа войск, будет выигрывать сторона с большим количеством рекрутов. В конечном итоге победят рекруты.

[Alex1998 57]

2 минуты назад, Ellirium сказал:

@Alex1998 Если рассматривать ситуацию только с моралью и рекрутами, не учитывая все остальные модификаторы, то получается что сторона с большей моралью будет постоянно выигрывать битвы до того момента как закончатся рекруты. После этого, за счет большего числа войск, будет выигрывать сторона с большим количеством рекрутов. В конечном итоге победят рекруты.

Ваш комментарий хорошо иллюстрирует непечатная поговорка про лужу и некоторый физиологический процесс в организме.

Когда проигрываешь, потери обычно больше, особенно если твою армию догонят и разгромят. Итоговый результат будет зависеть от многих факторов: влезают или не влезают армии в ширину фронта, каков лимит снабжения и т.д. Но именно опыт подсказывает, что при выборе 10% рекрутов vs 10% боевого духа дух гораздо сильнее.

[Ellirium 76]

@Alex1998 Какую реформу ты выберешь, +10% боевого духа или +50% рекрутов?

[Alex1998 57]

4 минуты назад, Ellirium сказал:

@Alex1998 Какую реформу ты выберешь, +10% боевого духа или +50% рекрутов?

Почему "ты"?

Почти всегда вторую.

[Ellirium 76]

@Alex1998 Да, забыл что у всего есть историческое описание  Если почитать их то можно сделать выводы что цифры нормальные.

[Alex1998 57]

С реформой "политические династии", получается, после смерти правителя выгодно всегда выбирать дополнительного кандидата, хоть там 0/0/0 будет, потому что ему 30 лет, в отличие от обычных 50/60-летних, которые даже до 6/6/6 частенько не доживают при 4-летнем цикле.

[Evk 993]

С этими реформами намутили, что теперь вассализированная орда не является ордой, а монархия с кочевыми юнитами.

[DiSavoia 46]

Большой интерес вызывает 5ая реформа монархии, где типа разновидности этой самой монархии. Русификатора нет, но в английской называется Deliberative Assembly.

Обычно беру последнюю - каждые 4 года выбор, зачастую монархи выше среднего, да и некоторые плюшки от статистов и монархистов можно получить.

Так вот, интересно - что именно и в какой ситуации лучше брать

[Ellirium 76]

39 минут назад, DiSavoia сказал:

Большой интерес вызывает 5ая реформа монархии, где типа разновидности этой самой монархии. Русификатора нет, но в английской называется Deliberative Assembly.

Обычно беру последнюю - каждые 4 года выбор, зачастую монархи выше среднего, да и некоторые плюшки от статистов и монархистов можно получить.

Так вот, интересно - что именно и в какой ситуации лучше брать

Штатисты/монархисты недоступны некоторым уникальным формам правления, например английская монархия или прусская монархия. Из плюсов это возможность выбора монарха, и даже самый плохой будет править не более 4-х лет.

Что лучше брать? Принцип такой: чего больше всего не хватает, то и бери. В итоге же все зависит от целей на игру.

Изменено 16.12.2018, 14:31:05 пользователем Ellirium

[DiSavoia 46]

3 минуты назад, Ellirium сказал:

Штатисты/монархисты недоступны некоторым уникальным формам правления, например английская монархия или прусская монархия. Из плюсов это возможность выбора монарха, и даже самый плохой будет править не более 4-х лет.

Что лучше брать? Принцип такой: чего больше всего не хватает, то и бери. В итоге же все зависит от целей на игру

Я не про это спрашивал, а про варианты пятой реформы