Обсуждение действий Dima-Stranik и предов ему

[Кастилиус 2,022]

Стоп. Если я поставлю себе на аккаунт чью-то фотку и назову выдуманные имя и фамилию, мне влепят пред?

Изменено 04.12.2018, 14:14:56 пользователем Кастилиус

[war_dog 3,686]

Только что, Last сказал:

Личные данные пользователя форума. Какого? Не мое дело. Я знаю, но афишировать этим не собираюсь. А факт разглашения есть. Он зафиксирован в теме предупреждений. 

 

Нет. Он не разглашал данных. Они и так находятся в открытом доступе. Нет конфиденциальности.

[Last 2,780]

4 минуты назад, war_dog сказал:

Нет. Он не разглашал данных. Они и так находятся в открытом доступе. Нет конфиденциальности.

Это не так. Они в открытом доступе в ВК, для пользователей ВК, в рамках площадки ВК. 

5 минут назад, Кастилиус сказал:

Стоп. Если я поставлю себе на аккаунт чью-то фотку и назову выдуманные имя и фамилию, мне влепят пред?

Нет. Если пользователь стратегиума не пожалуется, что это фотография из его личных данных, только тогда могут.

Изменено 04.12.2018, 14:20:33 пользователем Last

[Кастилиус 2,022]

1 час назад, Last сказал:

 

Нет. Если пользователь стратегиума не пожалуется, что это фотография из его личных данных. 

А жалоба была на сообщения Димы? И от кого жалоба то?

[Zdrajca 6,558]

6 минут назад, Кастилиус сказал:

Стоп. Если я поставлю себе на аккаунт чью-то фотку и назову выдуманные имя и фамилию, мне влепят пред?

Попробуй

[Angry Humanist 2,492]

4 минуты назад, war_dog сказал:

 

Нет. Он не разглашал данных. Они и так находятся в открытом доступе. Нет конфиденциальности.

Они находятся в ВК, а не на стройке. Елена не давала согласия на опубликование своих фото на стройке. А следовательно разглашение личных данных. 

[Кастилиус 2,022]

1 час назад, Last сказал:

Это не так. Они в открытом доступе в ВК, для пользователей ВК, в рамках площадки ВК. 

 

Т.е. яндекс нарушает законодательство?

Как пруф, не более:

Изменено 04.12.2018, 14:23:00 пользователем Кастилиус

[war_dog 3,686]

1 минуту назад, Last сказал:

Это не так. Они в открытом доступе в ВК, для пользователей ВК, в рамках площадки ВК. 

Нет. Если пользователь стратегиума не пожалуется, что это фотография из его личных данных, только тогда могут.

Это так. Я не являясь пользователем ВК могу прекрасно лицезреть эти данные. Как и любой другой.

[Eclairius 6,439]

3 часа назад, лекс сказал:

Ключевая фраза "не было бы фотографии"... Так вот не было бы фотографии в свободном доступе не была бы размещена она на Стратегиуме и ты бы её не нашёл.

 

@лекс , у меня к вам была хоть капелька уважения как к юристу. Я еще понимаю когда прибегают @WolfRus, @war_dog, @ROTOR, @Добрo с непонятными заявлениями, но вы? Вы же в первую очередь должны это знать или хотя бы разбираться и быть в курсе... Извините, но в сложившейся последней ситуации развернувшейся в низах и вашей аргументацией в данном конфликте - у меня больше нету желания с вами общаться.

 

Раз вы такие ярые сторонники публикаций своих фотографий из социальных сетей на сторонних ресурсах, так чего до сих пор еще не опубликовали свои или своих родственников на Стратегиуме? Давайте будем обсуждать или гнобить вас / ваших родственников. Why not? Кроме того, что-то я от такого ярого "форумного бойца" как @Dima-Stranik не заметил что бы он и свою фотографию опубликовал. Или например Бес, кстати, как его там в Вконтакте / Фейсбуке? Думаю всем будет интересно посмотреть на очередного форумного бойца.

 

Кстати, раз уже был затронут Бес, он сам выдавал предупреждение, в том числе одному из ботов (по одним словам данный бот принадлежал одному из депортированных недавно пользователей, правда не помню, был ли доказан факт взаимосвязи бота-пользователя или данный бот так и почил не раскрыв пучину тайны) за размещение его фотографии на форуме. Почему-то тогда таких ярых поборников концепции "фотография "Вконтакте" = согласие на использование персональных данных в любых целях" и рядом не было. Где же вы, любители публичных персональных данных, были тогда? Это прям как со словами одного пользователя, который заявлял, что он жалуется только тогда когда видит незаконные действия со стороны модератора, но почему-то я не шибко видел такой ярой активности в период модераторства в летний сезон. Странно, да? 

 

Самое смешное, Бес говорил что с приходом "ноунеймов" к "власти" - будет пробито дно, но забавен тот факт что оно было пробито сторонниками Беса и "мастадонтами" настолько, что мне кажется, большее днище уже никто не сможет пробить. Да даже тот же Бес такого себе, надеюсь, врятли бы позволил.

А теперь по сути.

 

@Добрo , ваш опус выше просто прекрасен. Надеюсь вы на него убили кучу времени, хоть от этого будет отрада. Но извините, но вы попросту "ошиблись" (прошу заменить данное слово, в уме, на любое иное ругательство, поскольку правила форума запрещают это сделать, к сожалению). При чем сами же указали в своем сообщении на ошибку. По порядку:

3 часа назад, Добрo сказал:

Обратимся к 152-ФЗ, точнее:

Статья 8. Общедоступные источники персональных данных

В целях информационного обеспечения могут создаваться общедоступные источники персональных данных (в том числе справочники, адресные книги). В общедоступные источники персональных данных с письменного согласия субъекта персональных данных могут включаться его фамилия, имя, отчество, год и место рождения, адрес, абонентский номер, сведения о профессии и иные персональные данные, сообщаемые субъектом персональных данных.

Вот именно, что в целях информационного обеспечения могут создаваться общедоступные источники персональных данных. А теперь вопрос к вам, или к вам @лекс: а вы не спрашивали у себя, кто может такие общедоступные источники персональных данных создавать? Случаем не государство, в данном случае Российская Федерация в лице Правительства и уполномоченных лиц РФ (если что, для незнающих, это Роскомнадзор)? А теперь еще один вопрос, а с каких пор социальная сеть "Вконтакте" считается созданной государством РФ? Или в Российской Федерации был объявлен тоталитаризм и там нивелировано частное право, и все что создано на территории РФ явяется её собственностью?

 

Мне кажется этого мало, потому пойдем дальше - и я задам вам совсем другой вопрос, в особенности @лекс, а вы не знаете, что Роскомнадзор и в том числе Арбитражный суд Московского округа, запретил третьим лицам использовать данные пользователей социальный сетей? Хм, видимо нет, что же, почитайте вот это: 

Новость-1: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Новость-2: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Новость-3: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Решение Суда: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Из решения я вам процитирую самое сладкое:

Спойлер

 

Цитата

В соответствии с частью 1 статьи 8 Закона о персональных данных в целях информационного обеспечения могут создаваться общедоступные источники персональных данных (в том числе справочники, адресные книги). В общедоступные источники персональных данных с письменного согласия субъекта персональных данных могут включаться его фамилия, имя, отчество, год и место рождения, адрес, абонентский номер, сведения о профессии и иные персональные данные, сообщаемые субъектом персональных данных.

 

Суды, принимая во внимание положения указанных норм, правомерно указали, что не являются общедоступными обрабатываемые обществом персональные данные, содержащиеся в открытых источниках (социальных сетях: ВКонтакте, Одноклассники, МойМир, Instragram, Twitter; интернетпорталов Авито и Авто.ру).

 

Размещение персональных данных в указанных открытых источниках, исходя из положений Закона о персональных данных не делает их автоматически общедоступными. Таким образом, доводы общества о том, что согласие клиентов на обработку персональных данных не требуется, обоснованно отклонены судами.

 

 

А теперь еще один вопрос - а хоть кто-то, хоть раз открывал Пользовательское соглашение социальной сети "Вконтакте" (далее - Соглашение)? А ничего, что в пункте 5.12 данного Соглашения ничего не говориться об автоматическом предоставлении разрешения на использование или обработку размещенных в социальной сети персональных данных сторонними лицами? 

 

А ничего, что в соответствии с пунктом  6.1. Соглашения, при использовании Сайта Пользователь обязан: хранить в тайне и не предоставлять другим Пользователям и третьим лицам ставшие ему известными в результате общения с другими Пользователями и иного использования Сайта персональные данные (включая, но не ограничиваясь, домашними адресами, номерами телефонов, адресами электронной почты, ICQ, паспортными данными, банковской информацией) и информацию о частной жизни других Пользователей и третьих лиц без получения соответствующего предварительного разрешения последних.

 

Кроме того, в соответствии с подпунктом 6.3.11 пункта 6.3 Соглашения, пользователю при использовании Сайта запрещается: осуществлять незаконные сбор и обработку персональных данных других лиц.

 

3 часа назад, лекс сказал:

Ооо, я смотрю политота-то оживает. Давненько столько плюсов и троллеминусов не было.

Как обычно, от одних плюсы, от других минусы.

Как обычно, закончится всё предами оппозиции и потрёпанными нервами обиженных (вполоть до уходов... хотя, это зря). 

Вообщем, ничего нового.

 

P.S.Жду ещё минусов за правду.

За какую правду? Высказывания пользователей противоречащее позиции Роскомнадзора и решению суда Российской Федерации уже считается правдой? Смешно. Извините @лекс, но если для вас норма размещение личных фотографий на форуме, то я опять таки, прошу вас выложить свою фотографию, или своей жены / детей / родителей / прочее, почему нет? Это же нормально. Вы пробили днище. 

 

@Henry Piast, поскольку @Dima-Stranik является по сути вашим "предводителем" на форуме, прошу вас прокомментировать данную ситуацию. Честно говоря, интересно узнать ваше мнение по всему этому. Охрана отмена, по вашему "лайку" сообщения @Добро, все стало ясно. Мне жаль... 

Изменено 04.12.2018, 14:38:07 пользователем Alex de Kler

[Кастилиус 2,022]

1 час назад, Rhaegar Targaryen сказал:

Они находятся в ВК, а не на стройке. Елена не давала согласия на опубликование своих фото на стройке. А следовательно разглашение личных данных. 

Значит, надо спрашивать у Медведева разрешение на публикации его фото на стройке?

_________

добавлено 3 минуты спустя

1 час назад, war_dog сказал:

Это так. Я не являясь пользователем ВК могу прекрасно лицезреть эти данные. Как и любой другой.

невероятно, даже я могу.

 

Может, эти данные не в рамках площадки ВК все же опубликованы, а для всестороннего обозрения?

Изменено 04.12.2018, 14:27:19 пользователем Кастилиус

[Last 2,780]

Только что, war_dog сказал:

могу прекрасно лицезреть эти данные. Как и любой другой.

Можешь, но использовать их не можешь.

[Кастилиус 2,022]

1 час назад, Last сказал:

Можешь, но использовать их не можешь.

а кто-то их использовал?

[Zdrajca 6,558]

10 минут назад, Кастилиус сказал:

Значит, надо спрашивать у Медведева разрешение на публикации его фото на стройке?

У Медведева- нет. Он публичное лицо

_________

добавлено 0 минут спустя

6 минут назад, Кастилиус сказал:

а кто-то их использовал?

Да. Страник

_________

добавлено 4 минуты спустя

10 минут назад, Кастилиус сказал:

, а для всестороннего обозрения?

В ВК. Я лично загружаю в ВК, тем самым  разрешая сайту ВК (по соглашению) публично показывать мое фото. Но я не разрешаю кому-то третьему брать мое фото из ВК и размещать где бы-то нибыло

Изменено 04.12.2018, 14:34:29 пользователем Zdrajca

[Кастилиус 2,022]

1 час назад, Zdrajca сказал:

У Медведева- нет. Он публичное лицо

_________

добавлено 0 минут спустя

Да. Страник

Публичное лицо? Он такой же гражданин РФ, подчиняется тем же законам, и законы опекают его, как и любого другого гражданина.

Значит, согласно законодательству, сперва необходимо просить его разрешения.

 

И как Странник их (эти данные), использовал? И кто эта "Елена Ш."? Тут так и не указали ника на нашем форуме.

Изменено 04.12.2018, 16:17:12 пользователем Risto
Личные данные вырезаны

[Zdrajca 6,558]

1 минуту назад, Кастилиус сказал:

Публичное лицо? Он такой же гражданин РФ, подчиняется тем же законам, и законы опекают его, как и любого другого гражданина.

Значит, согласно законодательству, сперва необходимо просить его разрешения.

 

И как Странник их (эти данные), использовал? И кто эта "Елена Шапель"? Тут так и не указали ника на нашем форуме.

Сча закон и пояснения скину

_________

добавлено 2 минуты спустя

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

@Кастилиус

То есть, статью из ГК и коментарий

[ROTOR 8,909]

В 01.12.2018 в 21:40, Dark_Hunter сказал:

Не знаю каким образом аватарка Гитлера может иметь связь с вашими Национальными или Религиозными чувствами,но как я уже писал выше,Стратег появится,лично спросите его.

 

В 01.12.2018 в 21:52, ДартЛорд сказал:

Тоже не понимаю каким образом эта аватарка может оскорбить кого-то своим присутствием.

 

Я тоже не понимаю, чего вы не понимаете.

[Кастилиус 2,022]

1 час назад, Zdrajca сказал:

Сча закон и пояснения скину

_________

добавлено 2 минуты спустя

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

@Кастилиус

То есть, статью из ГК и коментарий

Там выдан пред Страннику за "Елену Ш.", при том что сначала было без фотографии. Так как же можно выдавать пред за имя и фамилию? И где же ещё раз, указание ника на форуме?

 

Вот я щас ввёл в яндекс запрос "профиль ВК Елена Ш.", и там тоже как выноска представлена часть личных данных. Яндекс спрашивал у всех Ш. разрешения?

Изменено 04.12.2018, 16:21:49 пользователем Risto
Личные данные вырезаны

[Дoбро 24,340]

32 минуты назад, Alex de Kler сказал:

Из решения я вам процитирую самое сладкое:

Как всегда пользователь допускает грубую ошибку ссылаясь на то или иное судебное решение ниже Конституционного Суда или Верховного - в каждом регионе РФ РАЗНАЯ практика по тем или иным делам, и использовать в качестве неоспоримого аргумента так себе, лишь доказывает дилетантство. Замечу, уважаемый пользователь @Alex de Kler не до конца изучил данный вопрос, не проанализировав ВСЕ судебные дела/решения по настоящему вопросу, поэтому Ваш аргумент не более, чем аргумент в дискуссии т.е. Вы предоставили к обсуждение всего лишь МНЕНИЕ Арбитражного суда Московского округа. 

 

32 минуты назад, Alex de Kler сказал:

А ничего, что в соответствии с пунктом  6.1. Соглашения, при использовании Сайта Пользователь обязан: хранить в тайне и не предоставлять другим Пользователям и третьим лицам ставшие ему известными в результате общения с другими Пользователями и иного использования Сайта персональные данные (включая, но не ограничиваясь, домашними адресами, номерами телефонов, адресами электронной почты, ICQ, паспортными данными, банковской информацией) и информацию о частной жизни других Пользователей и третьих лиц без получения соответствующего предварительного разрешения последних.

Обязан, да. Но, Вы наказываете ДС за нарушение правил ВК на Стратегиуме? Как правила ВК распространяются на Стратегиум? Никак, а значит довод не является убедительным.

 

Что касательно новостей, представленных @Alex de Kler , в этом случае следует помнить, РОСКОНМНАДЗОР имеет полное право информировать население о тех или иных нормах, но толкование норм законодательства РФ отнесено к ведению Конституционного Суда РФ, а все остальные могут лишь в рекомендательной форме излагать мысли. Удачи в освоении юриспруденции.

 

З.Ы. Ваш опус выше также прекрасен. Надеюсь Вы на него убили кучу времени, хоть от этого будет отрада. Но извините, но вы попросту "ошиблись" (прошу заменить данное слово, в уме, на любое иное ругательство, поскольку правила форума запрещают это сделать, к сожалению).

З.Ы.2. Если уверены в своих доводах, попытайте удачу доказать вышеуказанный опус в Конституционном Суде РФ, только тогда Вы будете правы, а сейчас идите покурите в сторонке.

 

Изменено 04.12.2018, 14:56:39 пользователем Добрo

[Angry Humanist 2,492]

@Alex de Kler, браво! Будь возможность, поставил бы плюсов десять, да 100к вир сверху. 

[Zdrajca 6,558]

1 час назад, Кастилиус сказал:

Там выдан пред Страннику за "Елену Ш.", при том что сначала было без фотографии. Так как же можно выдавать пред за имя и фамилию? И где же ещё раз, указание ника на форуме?

 

Вот я щас ввёл в яндекс запрос "профиль ВК Елена Ш.", и там тоже как выноска представлена часть личных данных. Яндекс спрашивал у всех Ш. разрешения?

И вы ошибетесь в поиске, т.к неправильно введете фамилию. Про Медведева все поняли? Если да, то молодец, если нет, то прочитайте еще раз и пока не усвоите прочитанное, и не признаете свою неправоту- не пишите мне. На мой взгляд сообщение Де Клера вот здесь 

прекрасно иллюстрирует мое мнение. 

Больше ничего писать по этому инфоповоду не буду. 

@Alex de Kler Вы умница, хорошо и правильно написали  

 

Изменено 04.12.2018, 16:22:23 пользователем Risto
Личные данные вырезаны