Новости России

[Mr. Eco 2,334]

НОВОСТИ РОССИИ

Раздел «Россия»:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Спойлер

Самые цитируемые федеральные СМИ

 

Информационные агенства:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Газеты:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Интернет-ресурсы:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Оффтопить запрещено

Изменено 02.02.2023, 09:12:57 пользователем 27wolf
Оффтопить запрещено

[Jean-Paul Marat 806]

4 минуты назад, WolfRus сказал:

и снова бла-бла-бла от эльфопоклонника.

 

Неужто в Прибалтику очередной грант прошел ?  Давай, начинай вещать - посмотрим, что нового в ваших методичках появилось.

То есть во вашему все кто с вами не согласен работает за зарплату? Вы же, как понимаю, такой гигант мысли, с которым, если госдеп не платит чтоб вас очернить, никто не соглашатся не может в принципе? Вижу полител холоп в своих фантазиях на высоты недостижимые...

[WolfRus 12,452]

2 минуты назад, Jean-Paul Marat сказал:

То есть во вашему все кто с вами не согласен работает за зарплату? Вы же, как понимаю, такой гигант мысли, с которым, если госдеп не платит чтоб вас очернить, никто не соглашатся не может в принципе? Вижу полител холоп в своих фантазиях на высоты недостижимые...

 

Продолжайте, не стесняйтесь, я конспектирую..

[Jean-Paul Marat 806]

1 минуту назад, WolfRus сказал:

 

Продолжайте, не стесняйтесь, я конспектирую..

Какой гениальный ответ.... Я вам только хотел сказать:
1. Если вы в говне, это не означает что это весгде так;
2. Вы явно не столь гениален, как сам подсчитали, скотей на оборот.

[WolfRus 12,452]

1 минуту назад, Jean-Paul Marat сказал:

Какой гениальный ответ.... Я вам только хотел сказать:
1. Если вы в говне, это не означает что это весгде так;
2. Вы явно не столь гениален, как сам подсчитали, скотей на оборот.

какой оригинальный поворот ! Приписать собственные качества и особенности среды обитания собеседнику - это так прогрессивно ! А можно поподробнее методику раскрыть ?

[Jean-Paul Marat 806]

13 минуты назад, WolfRus сказал:

какой оригинальный поворот ! Приписать собственные качества и особенности среды обитания собеседнику - это так прогрессивно ! А можно поподробнее методику раскрыть ?

Ага, это наверное я здесь писал, что по всюду все холопы, которые контролируются насилием и пропагандой и обвинял тех, кто со мной несогласен в том, что им кто то гранты даёт? 

Изменено 09.09.2017, 08:44:22 пользователем Ordox

[Ordox 1,258]

16 минут назад, WolfRus сказал:

Я так вижу, прибалтам и украм гранты одновременно пришли ?  Железняк, вы бы хоть с ЖПМ договорились не одновременно появляться на форуме со своими русофобскими высерами. А то палите контору

Не хватает Русских либералов. И выходит малое Североатлантическое братство. 

[muborevich 1,076]

Гойспода либералы, прокомментируйте вот этот график

Великий учёный вольфыч тоже может присоединиться.

На графике выборы в США. Слева разница в % между победившим и проигравшим кандидатом

[WolfRus 12,452]

8 часов назад, Jean-Paul Marat сказал:

Ага, это наверное я здесь писал, что по всюду все холопы, которые контролируются насилием и пропагандой и обвинял тех, кто со мной несогласен в том, что им кто то гранты даёт? 

Да не, что ты, кто угодно - только не ты!  У тебя всюду промытые зомби и распятые мальчики, а у всех несогласных с эльфийской избранностью Запада: 

 

9 часов назад, Jean-Paul Marat сказал:

Это вам говно вместо мозгов закачали, товарищ. А то что вы в жизни от своей дыры не вилезали, другую систему чем "хозяен-раб" не видели и ничего другого без своего холопского состояния представить не можете

 и

 

В 06.09.2017 в 11:09, Jean-Paul Marat сказал:

Так ваш ум видемо так привык к обману, что вы тупо не в состоянии отличать грубое вранё от реальности и по этому механически повторяете то что вам втюхали без всякого понимания вопроса. И в этом вы не уникален, полным полно в России таких "самостоятельных" личностей. А это как раз следствие мною выше опыссанных приoмов.

 

и так далее и тому подобное

 

Так и запишем методику написания постов по ЖПМовски:

Если собеседник хоть в чем-нибудь с тобой не согласен, надо:

1.  Надо в той или иной форме обвинить его в слабоумии

2. добавить, что он нипанимет

3. и имеет дерьмо вместо мозгов

4. сослаться на кремлевскую пропаганду, при нужде вставить распятых мальчиков, Киселева и прочие штампы и мемы

5. завершить констатацией того, что собеседник неспособен отличить вранье от  "реальности", и вообще - "в вашей тупой России почти все - дебилы".

 

Ах да, все вышеизложенное надо оформить как можно более корявым языком, что бы избежать вмешательства модераторов.

 

 

Я все правильно изложил ?  Если нет, готов скорректировать, так что не стесняйся - дай мне больше примеров своих сентенций. 

 

 

 

8 часов назад, muborevich сказал:

Гойспода либералы, прокомментируйте вот этот график

Великий учёный вольфыч тоже может присоединиться.

На графике выборы в США. Слева разница в % между победившим и проигравшим кандидатом

Левая ось - что угодно но не проценты. ибо  МАКСИМУМ разницы голосов в 2% за 100 лет выборов - это нонсенс.  Тут скорее отношение числа голосов победителя к числу голосов проигравшего, то есть для получения % надо левую шкалу умножить на 100 - тогда она будет показывать, на сколько процентов победитель получил больше проигравшего, если взять проигравшего за 100%..

 

А график вполне себе показательный, его можно трактовать несколькими способами:

1. С развитием политтехнологий "избирателям" все больше скармливают не реальные намерения и программы, а специально рассчитанные лозунги и спичи.  Соответственно так как обе стороны используют примерно одни технологии и ресурсы, то и результаты получаются все ближе и ближе друг к другу.

 

2. после 1990 года "выборы" превратились в шоу, представление с заранее просчитанным результатом. А по закону любого шоу максимальная зрелищность достигается только при видимом равенстве сторон. Тогда победа или поражение "своего" кандидата воспринимается как досадная случайность и сохраняется иллюзия возможности реванша "в следующий раз".

 

3. В периоды крупных войн голоса распределяются равномерно, так как кандидаты используют схожую риторику о "защите отечества", различаясь только несущественными деталями. По окончании войны возникают разногласия по поводу оценки ее результатов и назначения героев/виновников. Таким образом можно заключить, что после 1988 года США находится в перманентном состоянии войны.

[vito-san 487]

33 минуты назад, muborevich сказал:

Гойспода либералы, прокомментируйте вот этот график

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Великий учёный вольфыч тоже может присоединиться.

На графике выборы в США. Слева разница в % между победившим и проигравшим кандидатом

В периоде с 1910 по 2016 разница голосов победившего кандидата к проигравшему имеет устойчивый тренд к снижению. Моя ИМХА - в следствии возросшей конкуренции, предотвращающей участие в выборах очевидных лузеров с непопулярными программами. 

Откуда дровишки -то кстати? 

[muborevich 1,076]

10 минут назад, WolfRus сказал:

Левая ось - что угодно но не проценты. ибо  МАКСИМУМ разницы голосов в 2% за 100 лет выборов - это нонсенс.  Тут скорее отношение числа голосов победителя к числу голосов проигравшего, то есть для получения % надо левую шкалу умножить на 100 - тогда она будет показывать, на сколько процентов победитель получил больше проигравшего, если взять проигравшего за 100%..

 

А график вполне себе показательный, его можно трактовать несколькими способами:

1. С развитием политтехнологий "избирателям" все больше скармливают не реальные намерения и программы, а специально рассчитанные лозунги и спичи.  Соответственно так как обе стороны используют примерно одни технологии и ресурсы, то и результаты получаются все ближе и ближе друг к другу.

 

2. после 1990 года "выборы" превратились в шоу, представление с заранее просчитанным результатом. А по закону любого шоу максимальная зрелищность достигается только при видимом равенстве сторон. Тогда победа или поражение "своего" кандидата воспринимается как досадная случайность и сохраняется иллюзия возможности реванша "в следующий раз".

 

3. В периоды крупных войн голоса распределяются равномерно, так как кандидаты используют схожую риторику о "защите отечества", различаясь только несущественными деталями. По окончании войны возникают разногласия по поводу оценки ее результатов и назначения героев/виновников. Таким образом можно заключить, что после 1988 года США находится в перманентном состоянии войны.

По графику ты наверное прав. Я другое имел ввиду. Это управляемый процесс или некая случайность?

________________________

добавлено 0 минут назад

1 минуту назад, vito-san сказал:

В периоде с 1910 по 2016 разница голосов победившего кандидата к проигравшему имеет устойчивый тренд к снижению. Моя ИМХА - в следствии возросшей конкуренции, предотвращающей участие в выборах очевидных лузеров с непопулярными программами. 

Откуда дровишки -то кстати? 

У одного маосиста в ЖЖ взял

[vito-san 487]

Просто по цифрам в графике убедительные выводы сделать невозможно. Не уверен, что кто-либо из присутствующих сможет внятно и убедительно доказать - максимум выразит свою позицию (причём можно примерно представить кто какую). Лично я не знаю, более того, я не исключаю возможности, что одно-другому не мешает - стихийно-управляемый.

6 минут назад, muborevich сказал:

У одного маосиста в ЖЖ взял

Маосисты фигни не скажут.

Изменено 09.09.2017, 09:38:25 пользователем vito-san

[WolfRus 12,452]

17 минут назад, muborevich сказал:

По графику ты наверное прав. Я другое имел ввиду. Это управляемый процесс или некая случайность?

 

Тут  три варианта -

1. Это управляемый извне процесс

2. Это самостабилизирующийся (с демпфированием и затуханием) процесс (считай саморегулирующийся, как колебания стрелки весов после того как на них положили груз)

3. это случайный процесс.

4. Это комбинация вышеперечисленных процессов в той или иной пропорции.

 

 

Далее каждый волен выбирать себе про вкусу и подбирать аргументы и контраргументы. Лично я для начала бы:

1. проверил исходные данные

2. уточнил (или воспроизвел) метод, по которому построена аппроксимирующая прямая

3. посчитал статистические характеристики и наложил бы на график значимые исторические события.

4. Постарался привлечь иные статистические данные - от демографических до макроэкономических, и посчитать взаимную корреляцию.

 

 

Потому как делать далеко идущие  выводы на основании одного графика - как минимум некорректно.

 

 

Изменено 09.09.2017, 09:48:15 пользователем WolfRus

[muborevich 1,076]

50/50 это либо показатель гражданской войны(нет), либо управляемый процесс из выбора двух похожих кандидатов. Трамп прекрасно продемонстрировал, что не смотря на предвыборные обещания , его политика ни чем не отличается от предыдущих администрации. Попки

[vito-san 487]

@muborevich , сильная аналитика.

[muborevich 1,076]

1 минуту назад, vito-san сказал:

@muborevich , сильная аналитика.

Так ты сам признался, что никак объяснить это феномен не способен. И американцы тоже не способны.

[vito-san 487]

3 минуты назад, muborevich сказал:

Так ты сам признался, что никак объяснить это феномен не способен. И американцы тоже не способны.

То, что ты утверждаешь, что способен, не означает, что это действительно так. Просто высказал свою имху. Спасибо.

[muborevich 1,076]

Пытаюсь найти в этом логику, я жи материалист, а не идеалист верун.

[Агент Госдепа 1,100]

2 часа назад, Ordox сказал:

Не хватает Русских либералов. И выходит малое Североатлантическое братство. 

Куратор вызывал меня?

[GameForGame 2,952]

4 часа назад, Zheleznyak сказал:

Московиты - это народ, рожденный для рабства и свирепо относящийся ко всякому проявлению свободы; они кротки, если угнетены, и не отказываются от ига... Даже у турок нет такого унижения и столь отвратительного преклонения перед скипетром своих оттоманов… Русские по себе судят также и о других народах, а потому иностранцев, прибывших в Московию случайно или нарочно, подвергают тому же игу и принуждают их быть рабами своего государя.

(с) Иоанн Барклай, Дневник путешествия в Московию

Не надо всех мешать в одном котле, есть рабы и подлизы, а есть вменяемые люди и дело тут не в национальности, а в наличие адекватного мышления и наличия мозга. Ведь рабы в отличие от адекватных людей привыкли к тому что за них холопов всегда хозяин и ящик(пропаганда) думает. 

[muborevich 1,076]

...Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  рассмотреть возможность введения утилизационного сбора на обувь. Срок исполнения до 20 ноября. Ответственным за выполнение назначен премьер-министр... Предложение  внесла глава Российского союза кожевников и обувщиков. По ее словам, сбор поможет регулировать импорт обуви из материалов низкого качества, который занимает «65% рынка... Эта обувь носится один сезон максимум, то есть и с точки зрения экологии это засорение природы», — пояснила она...

 

________________________

добавлено 1 минуту назад

Все о природе думаешь, михалыч