Новости России

[Mr. Eco 2,334]

НОВОСТИ РОССИИ

Раздел «Россия»:

Экономическая ситуация в России l Путин В. В. l Будущее России l Будни Крыма l Антироссийские санкции

 

Спойлер

Самые цитируемые федеральные СМИ

 

Информационные агенства:

ТАСС

РИА Новости

Интерфакс

Rambler News Service

Росбалт

 

Газеты:

КоммерсантЪ

Известия

Ведомости

Российская газета

Комсомольская правда

 

Интернет-ресурсы:

Life.ru

Lenta.ru

Rbc.ru

Gazeta.ru

Fontanka.ru

 

Рейтинги СМИ

 

Оффтопить запрещено

Изменено 02.02.2023, 09:12:57 пользователем 27wolf
Оффтопить запрещено

[Ordox 1,258]

 

Цитата

 

Почему родители начали забирать детей из государственных школ

В России набирает моду теневое образование. Разочаровавшись в государственных и частных школах, родители объединяются в небольшие группы, вскладчину нанимают репетиторов, самостоятельно формируют программу обучения и выбирают методики. 

 

https://lenta.ru/articles/2017/03/20/home/?utm_source=lentavk&utm_medium=social
Реальная победа , на фоне всеобщей стагнации , у страны где свободные люди защищают своих детей от рабства есть будущее.
 

Изменено 20.03.2017, 10:56:23 пользователем Ravinukr

[BearLies 253]

38 минут назад, Chestr сказал:

В России и на дорогах куча народу гибнет каждый год и потребления героина крупнейшее в мире и неэффективная сырьевая экономика, но коррупция это главное, она ведет ко многим другим, ее надо решать в первую очередь.

 

Коррупция возникает из-за советско-путинской экономики. Если бы государство не являлось собственником многих бизнесов, присваивать государственные доходы было бы в принципе невозможно. Если не реформировать экономику, можно сколько угодно "решать" проблему коррупции, но на место нынешних коррупционеров просто придут другие.

 

 

38 минут назад, Chestr сказал:

А Крым это другая тема, там в плане геополитики стратегически только выиграет Россия мое мнение.

 

Россия уже проиграла из-за действий Путина в Украине и Сирии. В том числе и потому, что российские граждане будут теперь меньше соблюдать законы.

 

 

38 минут назад, Chestr сказал:

Почему Турцию за северный Кипр например никто не пилит из западного сообщества или США за Ирак, Сербию и тд?

 

Есть две ключевых причины:

1) Потому что Кипр не аналогичен Крыму, он больше похож на Абхазию. Турция не аннексировала Кипр.

2) Потому что прежнее руководство и дипломаты Турции лучше защищали интересы Турции. А Путин с Лавровым всё продули, они просто решили просто наврать, что Крым наш, а реально никаких договоров не заключили.

 

[Chestr 13,945]

5 минут назад, BearLies сказал:

 

Россия уже проиграла из-за действий Путина в Украине и Сирии. В том числе и потому, что российские граждане будут теперь меньше соблюдать законы.

 

 

Тактически может и проиграла, а стратегически вовсе нет. А от того что России присоединила Крым и её граждане из за этого меньше законы будут соблюдать, никакой связи и близко не вижу, большинство населения считает это правильным шагом, то есть они абсолютно не видят в этом какого то нарушения чего либо, а те кто нет, это в основном либерасты, они не будут законы нарушать, как бы не их стиль. Я не в восторге от Путина едра и тд, но во внешней политике он неплохо действует, в отличии от внутренней. 

[BearLies 253]

16 минут назад, Chestr сказал:

Тактически может и проиграла, а стратегически вовсе нет.

 

Стратегически из-за действий Путина Россия проиграла даже больше, чем Крым, существенно больше. Стагнация во время четвертой промышленной революции, которая происходит прямо сейчас - это приговор. Такое ведь уже было в истории. Страны, которые были лидерами экономического развития, оказались метрополиями. А остальные - колониями.

 

 

Цитата

во внешней политике он неплохо действует, в отличии от внутренней. 

 

Если деньги пошли на бомбы, значит, в очередной раз обворуют пенсионеров, закроют больницы, детсады, школы. Чем поможет пропаганда о мифическом "неплохо" через 20 лет больным, необразованным, нищим и голодным людям?

 

 

Изменено 20.03.2017, 11:27:31 пользователем BearLies

[Хоттабыч 16,372]

@BearLies а с Израилем что? Почему нет санкций по-аналогии с Крымом?

[ROTOR 8,909]

36 минут назад, BearLies сказал:

 

Россия уже проиграла из-за действий Путина в Украине и Сирии. В том числе и потому, что российские граждане будут теперь меньше соблюдать законы.

 

 

А кому Россия проиграла и самое главное, что?

Те кто хотели свергнуть Асада, планировали протянуть газовую ветку из Катара до ЕС.
Когда бы они это сделали, Россия бы полностью потеря рынок ЕС и это был бы катастрофический удар по экономике. 
Владимир Путин спас Асада и свой рынок сбыта газа в ЕС,

Те кто устроили Майдан на Украине, планировали получить военный порт Севастополь и создать из 40 миллионной страны враждебную и сильную русофобскую Украину.
Владимир Путин и тут прокинул всех, забрав себе Крым. Более того, вместо могучей и враждебной страны соседа, теперь полуразваленная и идущая на экономическое дно Украина, которая даже в отдаленной перспективе не сможет стать тем рычагом воздействия на Россию, который из нее хотели сделать.
 

[Chestr 13,945]

4 минуты назад, BearLies сказал:

 

Стратегически из-за действий Путина Россия проиграла даже больше, чем Крым, существенно больше. Стагнация во время четвертой промышленной революции, которая происходит прямо сейчас - это приговор. Такое ведь уже было в истори. Страны, которые были лидерами экономического развития, оказались метрополиями. А остальные - колониями.

 

Это мы сможем узнать только по прошествии времени, сейчас это все не более теоретических рассуждений, я просто озвучил свое мнение. А всех тех людей надо в первую очередь стимулировать самим чего то добиваться, а не кормить. США потратили на Афганистан Ирак и тд столько бабла, что хватило бы освоить Марс и всю Африку накормить есть вещи которые приоритетнее в виду стратегических выгод 

[Zdrajca 6,558]

Только что, ROTOR сказал:

 

А кому Россия проиграла и самое главное, что?

Те кто хотели свергнуть Асада, планировали протянуть газовую ветку из Катара до ЕС.
Когда бы они это сделали, Россия бы полностью потеря рынок ЕС и это был бы катастрофический удар по экономике. 
Владимир Путин спас Асада и свой рынок сбыта газа в ЕС,

Те кто устроили Майдан на Украине, планировали получить военный порт Севастополь и создать из 40 миллионной страны враждебную и сильную русофобскую Украину.
Владимир Путин и тут прокинул всех, забрав себе Крым. Более того, вместо могучей и враждебной страны соседа, теперь полуразваленная и идущая на экономическое дно Украина, которая даже в отдаленной перспективе не сможет стать тем рычагом воздействия на Россию, который из нее хотели сделать.
 

А почему катастрофический?

[ROTOR 8,909]

2 минуты назад, Zdrajca сказал:

А почему катастрофический?

 

А со всеми остальными доводами, вы согласны?

 

[Zdrajca 6,558]

1 минуту назад, ROTOR сказал:

 

А со всеми остальными доводами, вы согласны?

 

И все же,почему катастрофический?

[BearLies 253]

Только что, ROTOR сказал:

А кому Россия проиграла и самое главное, что?

 

Проиграла своё будущее как развитой страны.

 

 

Только что, ROTOR сказал:

Те кто хотели свергнуть Асада, планировали протянуть газовую ветку из Катара до ЕС.

 

Да я уже понял, что Путин готов развязывать войны ради удержания России в статусе сырьевой колонии и что вы это защищаете. Менять вас надо.

 

[ROTOR 8,909]

17 минут назад, BearLies сказал:

 

Если деньги пошли на бомбы, значит, в очередной раз обворуют пенсионеров, закроют больницы, детсады, школы. Чем поможет пропаганда о мифическом "неплохо" через 20 лет больным, необразованным, нищим и голодным людям?

 

 

Эти бредовые сказки либералы рассказывали нам с девяностых годов.
Они говорили, чем больше мы сократим армию, тем лучше заживет народ.
А на практике, чем больше сокращали армию, тем беднее становились пенсионеры, закрывались садики, школы и больницы. Да что там пенсионеры, люди по пол года не получали зарплаты на заводах, а сами завод резали на металл, население вымирало от нищеты.
Так что басенки-побасенки о том, что затраты на армию снизят уровень жизни населения, оставьте для дурачков.

И поищете их в другом месте.
 

[Zdrajca 6,558]

5 минут назад, ROTOR сказал:

 

Эти бредовые сказки либералы рассказывали нам с девяностых годов.
Они говорили, чем больше мы сократим армию, тем лучше заживет народ.
А на практике, чем больше сокращали армию, тем беднее становились пенсионеры, закрывались садики, школы и больницы. Да что там пенсионеры, люди по пол года не получали зарплаты на заводах, а сами завод резали на металл, население вымирало от нищеты.
Так что басенки-побасенки о том, что затраты на армию снизят уровень жизни населения, оставьте для дурачков.

И поищете их в другом месте.
 

Люди беднели из-за сокращения армии? 

[r25 4,542]

1 час назад, Chestr сказал:

В таком случае почему во всем мире с ней борются? Причем где-то крайне эффективно, что почти извели, где-то хуже, но борются, еслиб все так просто и было, так бы и сделали все. Там же все таки не дурачки сидят в правительствах своих стран 

 

А вот не уверен. Представители этих диких народов не разуваются когда приходят в гости, закрывают воду когда моют посуду, а несколько веков назад жгли на кострах за публикацию научно-просветительской литературы. Так что не аргумент.

[Ordox 1,258]

9 минут назад, ROTOR сказал:

 

Эти бредовые сказки либералы рассказывали нам с девяностых годов.
Они говорили, чем больше мы сократим армию, тем лучше заживет народ.
А на практике, чем больше сокращали армию, тем беднее становились пенсионеры, закрывались садики, школы и больницы. Да что там пенсионеры, люди по пол года не получали зарплаты на заводах, а сами завод резали на металл, население вымирало от нищеты.
Так что басенки-побасенки о том, что затраты на армию снизят уровень жизни населения, оставьте для дурачков.

И поищете их в другом месте.

Надо еще второй Афган замутить и тогда то точно разбогатеем. Если с армией понятно, еще зачем то столько на мусоров тратить? 

Изменено 20.03.2017, 11:53:30 пользователем Ravinukr

[ROTOR 8,909]

17 минут назад, Zdrajca сказал:

И все же,почему катастрофический?

 

И все же, со всеми остальными доводами, вы согласны?

[BearLies 253]

2 минуты назад, ROTOR сказал:

А на практике, чем больше сокращали армию, тем беднее становились пенсионеры, закрывались садики, школы и больницы.

 

Социалку Ельцин сокращал в первую очередь, как и Горбачев, как и Путин, ради наращивания или сохранения военных расходов. В 1994 году Ельцин устроил войну в Чечне, что вы в сознательном возрасте, очевидно, не застали.

 

В 1990-1991 году на военку в бюджете были непомерные средства, а уже было еду трудно достать. Сейчас опять всё сокращают ради всяких военных расходов. Прямой путь к распаду страны.

 

[ROTOR 8,909]

8 минут назад, Zdrajca сказал:

Люди беднели из-за сокращения армии? 

 

А сейчас они начнут беднеть, не от сокращения армии?

[Zdrajca 6,558]

3 минуты назад, ROTOR сказал:

 

А сейчас они начнут беднеть, не от сокращения армии?

Какая связь между сокращением армии и падением уровня  жизни?

Изменено 20.03.2017, 12:01:35 пользователем Zdrajca

[ROTOR 8,909]

7 минут назад, BearLies сказал:

 

Социалку Ельцин сокращал в первую очередь, как и Горбачев, как и Путин, ради наращивания или сохранения военных расходов. В 1994 году Ельцин устроил войну в Чечне, что вы в сознательном возрасте, очевидно, не застали.

 

В 1990-1991 году на военку в бюджете были непомерные средства, а уже было еду трудно достать. Сейчас опять всё сокращают ради всяких военных расходов. Прямой путь к распаду страны.

 

 

 

В девяностом году бы СССР!

Посмотрите, что было с армией с 1991 года по 2000 года.

Армия по совету западных "друзей" сократили до того, что даже уже не чем было сдерживать банды боевиков на Кавказе.

Возили в Чечню морпехов с Владивостока!!! А между тем население продолжало нищать!

 

 

________________________

добавлено 0 минут назад

3 минуты назад, Zdrajca сказал:

Какая связь между сокращением армии и падением уровня  жизни?

 

А какая связь между- не сокращением армии и падением уровня жизни?

 

Изменено 20.03.2017, 12:03:02 пользователем ROTOR