Новости России

[Mr. Eco 2,334]

НОВОСТИ РОССИИ

Раздел «Россия»:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Спойлер

Самые цитируемые федеральные СМИ

 

Информационные агенства:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Газеты:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Интернет-ресурсы:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Оффтопить запрещено

Изменено 02.02.2023, 09:12:57 пользователем 27wolf
Оффтопить запрещено

[Gulaev 9,652]

Только что, лекс сказал:

К цензуре это не имеет никого отношения.

А "нецензурные выражения" имеют отношение к цензуре?

_________

добавлено 1 минуту спустя

Только что, Arrey сказал:

Меня не штрафуют

...Когда пришли за коммунистами - я молчал, ведь я не коммунист... и далее по тексту

[vodko 3,514]

9 минут назад, Gulaev сказал:

Когда тебя оштрафуют "за нецензурные выражения в общественных местах" то можешь подать жалобу в Конституционный суд

Не плети. Увидел слово и всё . Есть ли статья за "нецензурные выражения" или это будет мелкое хулиганство? 

Изменено 03.01.2025, 19:44:11 пользователем vodko

[Cages 536]

8 минут назад, лекс сказал:

Я к тому что в юриспруденции есть такое понятие "оперативные меры". Основания и порядок их применения, а равно отмены должны быть прописаны в законе. Они прописаны.

К цензуре это не имеет никого отношения.

Ну вот так и действуют.Я тоже щас сидел, играл, думал и пришел к выводу что вот детское порно или некрофилия запрещены, а по конституции типа запрет цензуры, но оно ж запрещено.Есть правила и документы регулирующие такие вопросы, просто я  о них не знаю т.к. не юрист.Так и замедление ютуба обоснуют если что.

[Cages 536]

16 минут назад, Arrey сказал:

Ну найдут они этих девушек на ютубе, дальше то что?

Пропаганд лгбт, далее экспертиза, письмо с требование удалить и замедлении из-за невыполнение.Вроде бы всё по регламенту, по закону.А там этих сосущихся тянок тысячи если не десятки тысяч роликов.

 

17 минут назад, Arrey сказал:

И тут да, если действовать по закону... то цензуры то у нас и нет... а если нет то в чем претензии?

Цензуры нет, а нарушение закона РФ есть что повлечет за собой то то и тот то.За неудаление информации противоречащей законам РФ у нас штраф, замедление или блокировка сайта, а ютуб у нас сайт.Не канала,а  именно блокировка и ли замедление ВСЕГО САЙТА прописано. Ну как я это понимаю.

 

20 минут назад, Arrey сказал:

то про какой то запрещенный контент но никто так и не смог предоставить факты, что закон нарушен...

Ну я как понял из прочитанного тут не по эпизодам, а  вот есть хоть что то из запрещенки и пиши пропало всему сайту если не удалишь..ну вот так по законам РФ. А у Ютуба как раз именно по каналам удаление за нарушение владельцем канала правил.

[Arrey 2,420]

4 минуты назад, лекс сказал:

На сайте опубликована противозаконная информация. Например, видео с изнасилованием и убийством детей; сведения о том как изготовить взрывчатку и т.д.

Пока будет соблюден судебный порядок, с сайтом ознакомится вся страна.

С сайтом такое возможно, пока РКН прочухает может и  месяц пройти... в Ютубе видео за минуту соберет сотню жалоб и будет удалено, а скорее всего вообще не пройдет модерацию. Так что ютуб здесь работает эффективнее, РКН отстает.

7 минут назад, лекс сказал:

Или еще... На сайте публикуется информацие о сборе (например 04.01.) и призывы осушествить террористическую деятельность в этот день. Сколько времени займет судебный порядок? А 05.01 блокировка неактуальна.

Тут возможно... и наши блогеры собирают на помощь фронту и их тоже... Если прямо призывы к тероризму то полагаю все же на ролик пойдут жалобы и его забанят, и вероятно сделают это быстрее чем механизмы РКН... хотя тут уже возможны разночтения что считать призывами... и без суда уже не разобраться...

12 минуты назад, лекс сказал:

Я к тому что в юриспруденции есть такое понятие "оперативные меры". Основания и порядок их применения, а равно отмены должны быть прописаны в законе. Они прописаны.

К цензуре это не имеет никого отношения.

Взаимоотношения в сфере интернет коммуникаций должны предполагать наличие досудебных оперативных мер.

Тут все верно, но какое отношение понятие оперативных мер имеет к сегодняшнему замедлению ютуба? Как по мне ютуб самостоятельно устраняет огромный массив нарушений, если где то что то из миллиардов роликов и упускает то это на уровне математической погрешности... когда обьем большой что то да упустишь, это неизбежно и нормально...

[Cages 536]

2 минуты назад, Arrey сказал:

Как по мне ютуб самостоятельно устраняет огромный массив нарушений, если где то что то из миллиардов роликов и упускает то это на уровне математической погрешности.

Да не будет Ютуб устранять то что не противоречит  правила Ютуба, а там же и сжв, и негры, и проукраинские силы.Им легче вообще зарыть русское подрзделение,чем ругаться  с американскими политиками и прочими сильными мира того.

[Arrey 2,420]

18 минут назад, лекс сказал:

Другое дело, не само понятие, а то как оно применяется. Тут есть риски злоупотреблений. Но это не отменяет необходимость оперативных мер. Как они применяются в каком-то конкретном случае, другой влпрос.

 

Например, "каучуковое правило" (растяжимое) - понятие противозаконная информация в форумном законодательстве... Мягко говоря, широкое поле для применения... 

 

Или ранее... Был такой персонаж Вайтбир, который отталкиваясь от понятия "оперативные меры", предложил банить в превентивном порядке, т.е когда-то нарушил, значит, модератор без всяких оснований мог бы банить, дабы исключить возможность последующих нарушений. Мягко говоря, такое перебор.

Так и тут ровно то же самое, ну ок пропустила модерация ютуба пару роликов из миллиона, или мнение с РКН разошлось, формально запрещенка но по сути все пресечь не возможно повод ли это считать модерацию ютуб плохо и запрещать его, как по мне нет...

[Cages 536]

Тут и у наших всё ровно сточки зрения российского законодательства, и у Ютуба все ровно с точки зрения американского законодательства.Тупо конфликт к 2024 году из-за чего то обострившийся(не из за СВО, СВО было еще в 2022 году и никто ютуб не замедлял) где будут бодаться до последнего. Ни наче хорошее я думаю надеяться не стоит уже.

Изменено 03.01.2025, 19:58:01 пользователем Cages

[Arrey 2,420]

6 минут назад, Cages сказал:

10 минут назад, Arrey сказал:

Как по мне ютуб самостоятельно устраняет огромный массив нарушений, если где то что то из миллиардов роликов и упускает то это на уровне математической погрешности.

Да не будет Ютуб устранять то что не противоречит  правила Ютуба, а там же и сжв, и негры, и проукраинские силы.Им легче вообще зарыть русское подрзделение,чем ругаться  с американскими политиками и прочими сильными мира того.

Конечно не будет... но будем честны... практически вся грязь правилам ютуба не соответствует и ее не допускают или оперативно устраняют. Что по сути остается такого принципиального? По сути только свободное высказывание других мнений, та же гласность за которую боролись Горбачев и Ельцин и прочие... что плохого в том что мнений много? как по мне это наоборот хорошо, и законом это тоже не запрещено.

Изменено 03.01.2025, 20:02:18 пользователем Arrey

[лекс 12,670]

5 минут назад, Cages сказал:

Ну вот так и действуют.Я тоже щас сидел, играл, думал и пришел к выводу что вот детское порно или некрофилия запрещены, а по конституции типа запрет цензуры, но оно ж запрещено.Есть правила и документы регулирующие такие вопросы, просто я  о них не знаю т.к. не юрист.Так и замедление ютуба обоснуют если что.

Ст.29 Конституции РФ говорит о свободе мысли и творчества, свободе убеждений.

Вместе с тем, эти права не абсолютны.

В Конституции (в т.ч и в ст.29 и тематика запретов проговаривается; есть общий критерий осуществления действий - ч.3 ст.17).

Свобода мысли - это свобода и свобода мысли, это и свобода их распространения.

В интенете что только не встретишь. И не все это должно быть в общем доступе.

Это вопрос безопасности. Как психологической (например, не все надо смотреть детям// порнуху сложно назвать творчеством), так и безопасности в обществе (например, запрет на публикацию сведений о способах изготовления наркотиков или взрывчатки; запрет на призывы к терроризму или ксенофобии) и т.д.

Форма цензуры? В самом широком смысле, да.

С другой стороны никто твоему твтрчеству не мешает, госуларство лишь указывает на сферы, которые информационно не безопасны для распространения неограниченному количеству граждан.

Вот, условно говоря, призыв к терроризму как относится к свободе творчества и мысли? Никак. Надо ли ограничивать такое? Надо. При чем здесь цензура?

 

10 минут назад, Gulaev сказал:

А "нецензурные выражения" имеют отношение к цензуре?

К хулиганству (ст.20.1 КоАП РФ).

[Kapellan 19,950]

43 минуты назад, Arrey сказал:

что касается фейков, а ты докажи сначала что это фейк... ну не совпадает мнение автора с мнением РКН так это еще разобраться нужно кто прав а кто фейки распространяет... а с доказательствами у наших охранителей все плохо...

Так у нас по закону всё что в плане инфы про СВО отличает от официальных источников - фейк. Очень удобно Хозяева охранителей заботятся об удобстве своих питомцев.

[Arrey 2,420]

13 минуты назад, Cages сказал:

35 минут назад, Arrey сказал:

И тут да, если действовать по закону... то цензуры то у нас и нет... а если нет то в чем претензии?

Цензуры нет, а нарушение закона РФ есть что повлечет за собой то то и тот то.

А вот тут нужно смотреть в чем конкретно конфликт а то ведь дурных законов понапринимать дело не хитрое. Нужны конкретные примеры чтобы понимать в чем конкретно нарушение. Правила ютуб выглядят довольно адекватными, понятно что докопаться можно до всего, но докопаться это не проо закон это про нарушение и обход закона.

20 минут назад, Cages сказал:

За неудаление информации противоречащей законам РФ у нас штраф, замедление или блокировка сайта, а ютуб у нас сайт.Не канала,а  именно блокировка и ли замедление ВСЕГО САЙТА прописано. Ну как я это понимаю.

Нет у нас такой меры пресечения как замедление сайта.

[Wojt 9,173]

10 часов назад, Jean сказал:

Типа аниме как жанр пропагандирует ЛГБТ

Запретили не анимэ, а сайты которые не удаляли контент с ЛГБТ пропагандой. Че тут объяснять?

[лекс 12,670]

22 минуты назад, Arrey сказал:

С сайтом такое возможно, пока РКН прочухает может и  месяц пройти... 

Само понятие и необходимость оперативных мер это не отменяет.

 

22 минуты назад, Arrey сказал:

Тут возможно... и наши блогеры собирают на помощь фронту и их тоже... Если прямо призывы к тероризму то ....

Это вопрос конкретного случая, а не в общем.

 

22 минуты назад, Arrey сказал:

Тут все верно, но какое отношение понятие оперативных мер имеет к сегодняшнему замедлению ютуба?

Замедление и есть вариант оперативной меры.

На сколько обоснованная в рамка всего Ютуба другой вопрос.

 

22 минуты назад, Arrey сказал:

Как по мне ютуб самостоятельно устраняет огромный массив нарушений, если где то что то из миллиардов роликов и упускает то это на уровне математической погрешности... когда обьем большой что то да упустишь, это неизбежно и нормально...

Проще, старым проверенным способом - запретить)))

 

17 минут назад, Arrey сказал:

Так и тут ровно то же самое, ну ок пропустила модерация ютуба пару роликов из миллиона, или мнение с РКН разошлось, формально запрещенка но по сути все пресечь не возможно повод ли это считать модерацию ютуб плохо и запрещать его, как по мне нет...

Где-то слышал такую мысль, что продвигают Рутуб, ставя ограничения конкуренту. Так это или нет, незнаю.

[Arrey 2,420]

2 минуты назад, Kapellan сказал:

Так у нас по закону всё что в плане инфы про СВО отличает от официальных источников - фейк. Очень удобно Хозяева охранителей заботятся об удобстве своих питомцев.

Вот мы и подошли к тому что их на самом деле беспокоит... пофиг им на порнографию и прочие непотребсва... тем более что на ютубе этого точно не больше чем на федеральных каналах... им не нравится что их точка зрения не единственная... но тут в дело должна по идее вступать адекватность и понимание что  в современном мире построить железный занавес невозможно... была когда то страна которая пыталась... но лет 30 назад закончилась... а уж сегодня это тем более невозможно...

[лекс 12,670]

3 минуты назад, лекс сказал:

Само понятие и необходимость оперативных мер это не отменяет.

 

Это вопрос конкретного случая, а не в общем.

 

Замедление и есть вариант оперативной меры.

На сколько обоснованная в рамка всего Ютуба другой вопрос.

 

Проще, старым проверенным способом - запретить)))

 

Где-то слышал такую мысль, что продвигают Рутуб, ставя ограничения конкуренту. Так это или нет, незнаю.

В условиях информационного противостояния с Западом, меры по замедлению Ютуба понятны, хотя и доставляют неудобства.

_________

добавлено 2 минуты спустя

13 минуты назад, Kapellan сказал:

Так у нас по закону всё что в плане инфы про СВО отличает от официальных источников - фейк. Очень удобно Хозяева охранителей заботятся об удобстве своих питомцев.

Удобно, не удобно другой вопрос.

В свое время публиковали все с Чеченской войны с террактов... С тех пор убежден, не все надо публиковать.

[Дон Андрон 14,823]

18 минут назад, Kapellan сказал:

Так у нас по закону всё что в плане инфы про СВО отличает от официальных источников - фейк. Очень удобно Хозяева охранителей заботятся об удобстве своих питомцев.

Вы так говорите, как будто это что-то плохое... )

Цитата

В конце июня 1812 года в Москве появились в списках две прокламации Бонапарта. Оба текста были помещены в «Гамбургской газете» и не прошли русскую цензуру.

Распространителем документов был купеческий сын Михаил Николаевич Верещагин. 18 июня он позволил переписать эти документы отставному губернскому секретарю Мешкову, а тот, в свою очередь, дал их другим москвичам.

15 июля 1812 года Народный суд Московского магистрата постановил заклепать Верещагина в кандалы и сослать на вечную каторгу в Нерчинск. Мешкова решили лишить чинов и личного дворянского достоинства и отправить рядовым в армию.

19 августа 1812 года Сенат дал своё определение по делу Верещагина: бить кнутом 25 раз и подвергнуть ссылке на каторгу в Нерчинск. 

 

[Arrey 2,420]

4 минуты назад, лекс сказал:

Само понятие и необходимость оперативных мер это не отменяет.

Верно, то что ютуб модерирует хорошо, но и стороннее наблюдение лишним не будет.

5 минут назад, лекс сказал:

Замедление и есть вариант оперативной меры.

На сколько обоснованная в рамка всего Ютуба другой вопрос.

А разве в законе есть подобная мера? Опять же оперативная мера это временное решение, а не глобально на полгода положить  многомиллионный сегмент ютуба...

7 минут назад, лекс сказал:

Проще, старым проверенным способом - запретить)))

Проще то проще... как говорится: "любая проблема имеет простое... неправильное решение"

9 минут назад, лекс сказал:

Где-то слышал такую мысль, что продвигают Рутуб, ставя ограничения конкуренту. Так это или нет, незнаю.

Да, это самая распространенная версия... владельцы ВК и Рутуба просто забашляли чиновникам РКН для того чтобы те попресовали конкурента... с целью перетянуть часть аудитории... хотя был я на том рутубе... на что они надеются непонятно...

[Arrey 2,420]

3 минуты назад, Дон Андрон сказал:

В конце июня 1812 года

ага а потом уже другая страна радичастоты глушила... но время то идет технологии развиваются... уже в 80е перекрыть поток информации было невозможно... на что они сейчас надеются вообще не понятно...

[vodko 3,514]

31 минуту назад, Kapellan сказал:

Так у нас по закону всё что в плане инфы про СВО отличает от официальных источников - фейк. Очень удобно Хозяева охранителей заботятся об удобстве своих питомцев.

Запрет ютуба - шаг в направлении создания такой реальность, когда инфа по любому вопросу, отличающиеся от официальной - фейк, подлежащий наказанию. И такое положение дел было, не так давно, но кому-то опять сильно хочется в стойло.

Изменено 03.01.2025, 20:44:55 пользователем vodko