Новости России

[Mr. Eco 2,334]

НОВОСТИ РОССИИ

Раздел «Россия»:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Спойлер

Самые цитируемые федеральные СМИ

 

Информационные агенства:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Газеты:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Интернет-ресурсы:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Оффтопить запрещено

Изменено 02.02.2023, 09:12:57 пользователем 27wolf
Оффтопить запрещено

[Cages 536]

Только что, Arrey сказал:

Нет ощущения что тут какая то подмена понятий?

Да тут непонятно как РКН может выносить решения о нарушении чего либо сам по себе.

[Arrey 2,420]

4 минуты назад, Cages сказал:

Ну теперь яснее становится.но кто решает была ли дискриминация/нарушение по каждому эпизоду или нет?Опять РКН?А он обладает какой то судебной властью?Опять ниче непонятно потому как Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

А не нарушает ли данный указ конституционный принцип разделения властей?

[Cages 536]

Только что, лекс сказал:

блокировки сайтов в досудебном (без судебного акта) порядке.

Понятно, как хочат так и дрочат.Разобрался.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

[Мотострелок 2,763]

да вообще ничего не надо что бы забанить иностранный информационный ресурс

у него нет никаких прав

еще раз повторяю

его можно забанить на паритетном основании и никакие подсобные законы не нужны

 

он может быть забанен на основании внутриведомственного постановления какой либо из структур

 

практически любая гос структура может прислать уведомление о нежелательности присутствия ютуба в РКН и ютуб может быть забанен - не знаю уж нужны какие либо еще согласования

ркн этим постоянно занимается просто информ сопровождение было не таким масштабным

ркн что то такое постоянно делает в рамках потоковой работы

 

ваши рассуждения тут ни к чему

 

Изменено 03.01.2025, 18:37:32 пользователем Мотострелок

[Cages 536]

4 минуты назад, Arrey сказал:

А не нарушает ли данный указ конституционный принцип разделения властей?

Да они клали уже на эту конституцию и подтерлись кто к к может. писю к носу знатно подтянули еще с 2012 года.У нас оказывается РКН исполнительная власть наряду с МВД и прокурорскими.

 

по решению уполномоченных Правительством органов исполнительной власти, в числе которых: МВД; Роспотребнадзор; Роскомнадзор; ФНС; Росалкогольрегулирование; Росмолодежь.

 

Изменено 03.01.2025, 18:30:24 пользователем Cages

[Arrey 2,420]

1 минуту назад, Cages сказал:

Да тут непонятно как РКН может выносить решения о нарушении чего либо сам по себе.

Аналогичная ситуация была с ВОЗ и РПН которые под лозунгом короны подменили собой все ветви власти и творили что хотели... но там хоть была видимость реальной угрозы а тут просто орган исполнительной власти подменяет собой еще и власть судебную и в какой то мере законодательную...

_________

добавлено 3 минуты спустя

1 минуту назад, Cages сказал:

Да они клали уже на эту конституцию и подтерлись кто к к может. писю к носу знатно подтянули еще с 2012 года.У нас оказывается РКН исполнительная власть наряду с МВД и прокурорскими.

РКН это федеральная служба, а вот совмещение у органа исполнительной власти функций других ветвей власти выглядит как незаконное... когда государство начинает само нарушать свои же законы это плохо кончается...

[Arrey 2,420]

4 минуты назад, Cages сказал:

по решению уполномоченных Правительством органов исполнительной власти, в числе которых: МВД; Роспотребнадзор; Роскомнадзор; ФНС; Росалкогольрегулирование; Росмолодежь.

Правительство орган исполнительной власти, соответственно уполномочивать оно может только в части функций исполнительной власти. Оно не может наделять кого бы то ни было полномочиями судебной или законодательной властей...

[лекс 12,670]

5 минут назад, Cages сказал:

Понятно, как хочат так и дрочат.Разобрался.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

См. Закон #149-фз об информационной безопасности. (ст.ст.15.1-15.9 - основания и порядок прописаны.

В 2012 целый пакет законов был. На Западе шумели также как и сейчас в Грузии. И все это на фоне протестов в стране, формирования Кординациционного совета опппозиции (тоже было и в 2020 в РБ).

[Cages 536]

9 минут назад, Arrey сказал:

Оно не может наделять кого бы то ни было полномочиями судебной или законодательной властей...

Ну тут видишь как если я правильно понял...

 

Подача заявки. Роскомнадзор, как оператор реестра запрещенных сайтов, принимает от граждан обращения о ресурсах, содержащих запрещенную информацию. Сообщить о таких сайтах можно здесь (п. 7 Правил).

Направление заявки в уполномоченный орган. Роскомнадзор проверяет сообщение на предмет спама и в течение суток направляет его в орган, ответственный за запрет информации того или иного характера.

Рассмотрение заявки уполномоченным органом. В течение суток ответственный орган должен отреагировать и признать информацию запрещенной или отказать в признании. При необходимости проведения экспертизы срок рассмотрения продлевается до 7 суток. В этот же срок ответственный орган передает информацию о принятом решении обратно в Роскомнадзор (п. 8 Правил).

 

 

К тому же тут отсутствует право  обвиняемого предстать перед обвинителем Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , а значит собственно сидит тётенька в кабинетике и фигачит решения экспертизы.

 

все однозначно: решения принимаются в наиболее короткие сроки, владельцы на этапе принятия решений не привлекаются. Аналогичный подход практикуется и при судебных блокировках: прокурор подает заявление о признании информации запрещенной к распространению – это установление юридически значимого факта, в связи с чем в процесс не привлекаются ответчики – владельцы интернет-ресурсов, на которых эта информация размещена.

 

Изменено 03.01.2025, 18:46:15 пользователем Cages

[Cages 536]

Ну кароче че захотят то и будут делать с интернетом и при этом совершенно согласно УПК и УК РФ, я так это понял, вот.

Изменено 03.01.2025, 18:48:41 пользователем Cages

[Arrey 2,420]

2 минуты назад, Cages сказал:

Ну тут видишь как если я правильно понял...

 

Подача заявки. Роскомнадзор, как оператор реестра запрещенных сайтов, принимает от граждан обращения о ресурсах, содержащих запрещенную информацию. Сообщить о таких сайтах можно здесь (п. 7 Правил).

Направление заявки в уполномоченный орган. Роскомнадзор проверяет сообщение на предмет спама и в течение суток направляет его в орган, ответственный за запрет информации того или иного характера.

Рассмотрение заявки уполномоченным органом. В течение суток ответственный орган должен отреагировать и признать информацию запрещенной или отказать в признании. При необходимости проведения экспертизы срок рассмотрения продлевается до 7 суток. В этот же срок ответственный орган передает информацию о принятом решении обратно в Роскомнадзор (п. 8 Правил).

Тут все четко, обычный порядок рассмотрения обращений граждан, за исключением сроков рассмотрения так во всех сферах... Но какое все это отношение имеет к аниме или ютубу? Орган исполнительной власти не может сам определять какая информация запрещена, он сверяется с перечнем утвержденным законодательной властью, в случае не согласие его решение обжалуется в суде... то есть для запрета аниме в реестр запрещенной информации должны быть внесены мультфильмы выполненные в определенном стиле...что бред... представьте себе как дума обсуждает какие мультфильмы можно а какие нет... это даже не советская цензура это...

[Cages 536]

9 минут назад, Arrey сказал:

Орган исполнительной власти не может сам определять какая информация запрещена

Он посылает запрос уполномоченым органам я так понял..Непонял правда каким...А оттуда приходит ответ с экспертизой. Есть еще 29 статья конституции конечно потому как ЗАМЕДЛЕНИЕ ВСЕГО ЮТУБА это ограничение получения информации гражданам и цензура, но  это так, для эльфов. Нам то понятно как будет. Хотя конфликт вижу я между конституцией и действиями РКН.Если бы заблочили те части Ютуба где была противозаконная информация, то это считалось бы законным с точки зрения этих законов, но они жахнули по всему Ютубу.Но с другой стороны весь ютуб это ОДИН сайт, а не каналы это разные сайты так что чисто буквоедски есть закон о блокировки или замедлении сайтов -вот они сайт и замедлили. Но сверху опять глядит конституция со своей 29 -ой статьёй.Ой всё кароче.

 

Изменено 03.01.2025, 18:59:27 пользователем Cages

[Jean 1,012]

3 часа назад, Rettich сказал:

 

Уникальный этноним "СОВЕТСКИЙ“ как раз пример самого массового солидаризма и братства и показательный пример тому единый ГИМН и флаг СССР, когда всё было советское,колхозное и коммунальное.

 

Вы не путайте солидаризм и солидарность. СССР во времена ВОВ - пример массовой солидарности, а не солидаризма... Вы еще скажите что гитлеровская Германия это социалистическое государство . Так вот и закапываете себя путаясь в азах

[Arrey 2,420]

7 минут назад, Cages сказал:

Он посылает запрос уполномоченым органам я так понял..Непонял правда каким...А оттуда приходит ответ с экспертизой. Есть еще 29 статья конституции конечно потому как это ограничение получения информации гражданам и цензура, но  это так, для эльфов. Нам то понятно как будет.

Ну у нас по человечески то все равно не получается так что уж лучше по эльфийски чем по скавенски... тем более что по эльфийски это в данном случает в соответствии  конституцией и законами РФ...

Что касается ютуба то все еще однозначнее - ни какое удаление каналов не является нарушением, поскольку наказывается только распостранение запрещенной информации а не ее удаление... то есть он хоть все их может удалить это не является нарушением ни одного российского закона... ну может охранители меня поправят?

Изменено 03.01.2025, 18:59:10 пользователем Arrey

[Cages 536]

14 минуты назад, Arrey сказал:

конституцией и законами РФ...

Ну тут надо либо закон, а именно допустимые меры наказания менять согласно конституции либо в Конституции в 29 статью о запрете цензуры прописывать подпункт -за искл информации являющейся противозаконной с точки зрения Конституционого суда РФ.А то вроде как и цензура запрещена, но  вроде как по закону правонарушение на Ютубе есть за что его можно замедлить, но Ютуб такой огромный, считай мировой кладезь видеоконтента, что вроде как и цензура получается..но вроде как и исполнение законов необходимо,но вроде как конституция у нас выше любых других законов, ну я так это понял.Юриста надо по конституционному праву, он знает документы и положения как решается когда  конфликт меж законом и конституцией случается, мож нормативы какие то и рекомендации от ВС и КС.В США вишь хоть прецедентное право есть, есть на что опираться чтоб было едино и не было разнотолков, а у нас каждый суд сам себе прецедент и делает как думает..

_________

добавлено 2 минуты спустя

14 минуты назад, Arrey сказал:

то есть он хоть все их может удалить это не является нарушением ни одного российского закона... ну может охранители меня поправят?

Охранители тебе скажут мол Ну они же наши удаляли вот мы их и заблокировали.Ты ж понимаешь что закон как дышло, куда повернул туда и вышло.

_________

добавлено 4 минуты спустя

14 минуты назад, Arrey сказал:

то есть он хоть все их может удалить это не является нарушением ни одного российского закона

Ну они тебе за две минуты на ютубе найдут двух целующихся девушек и скажут что это пропаганда лгбт и  так же  замедлят.Докапаться всегда найдут к чему.

Изменено 03.01.2025, 19:14:03 пользователем Cages

[Arrey 2,420]

28 минут назад, Cages сказал:

Охранители тебе скажут мол Ну они же наши удаляли вот мы их и заблокировали.Ты ж понмиаешь что закон как дышло, куда повернул туда и вышло.

Ну современные охранители такие на закон многим из них наплевать, что охраняют непонятно... видимо произвол собственных хозяев...

28 минут назад, Cages сказал:

Ну они тебе за две минуты на ютубе найдут двух целующихся девушек и скажут что это пропаганда лгбт и  так же  замедлят.Докапаться всегда найдут к чему.

Ну найдут они этих девушек на ютубе, дальше то что? Видео с девушками окажется на сервере в Нидерландах где целующиеся девушки норм... что они предъявят что нужно удалять видео в Нидерландах потому что это подпадает под запрет в РФ? Притом что порнографию и педерастию сам ютуб банит гораздо лучше РКН, это у нас порносайт может месяц работать пока его не прикроют в ютубе настолько быстро что там подобное прям искать придется... и то не факт что найдете... что касается фейков, а ты докажи сначала что это фейк... ну не совпадает мнение автора с мнением РКН так это еще разобраться нужно кто прав а кто фейки распространяет... а с доказательствами у наших охранителей все плохо...

Ну и стоит отметить что даже не удаляя ролик на автора может быть заведено уголовное дело в РФ так что тут права РФ ютуб тоже ни как не ущемляет... а если будет решение суда то ролик ютуб все же удалит... то есть большинство вопросов если и возникают то скорее не по закону а по беспределу...

28 минут назад, Cages сказал:

Ну тут надо либо закон, а именно допустимые меры наказания менять согласно конституции либо в Конституции в 29 статью о запрете цензуры прописывать подпункт -за искл информации являющейся противозаконной с точки зрения Конституционого суда РФ.А то вроде как и цензура запрещена, но  вроде как по закону правонарушение на Ютубе есть за что его можно замедлить, но Ютуб такой огромный что вроде как и цензура получается..но вроде как и исполнение законов необходимо,но вроде как конституция у нас выше любых других законов, ну я так это понял.

И тут да, если действовать по закону... то цензуры то у нас и нет... а если нет то в чем претензии? Никто ведь за все время так и не сформулировал толком...

То про удаление каналов... которое как разобрались закон не нарушает... то про какой то запрещенный контент но никто так и не смог предоставить факты, что закон нарушен... вот и получается что РКН действуют в обход закона... или вообще в нарушение закона... и формально это вроде как даже не они а оно само сломалось... ну че, уровень...

Изменено 03.01.2025, 19:31:34 пользователем Arrey

[vodko 3,514]

3 часа назад, Solomandra сказал:

русские не лезте на Украину, дайте нам самим спокойно жить

Как будто это что-то плохое. Вот залезли, что в итоге, кому лучше (кроме сша и Китая) от этого стало?

[Gulaev 9,652]

Только что, Arrey сказал:

цензуры то у нас и нет

Когда тебя оштрафуют "за нецензурные выражения в общественных местах" то можешь подать жалобу в Конституционный суд

[лекс 12,670]

33 минуты назад, Cages сказал:

Ну тут надо либо закон этот менять согласно контитуции либо в Конституции в 29 статью о запрете цензуры прописывать подпункт -за искл информации являющейся противозаконной с точки зрения Конституционого суда РФ.А то вроде как и цензура запрещена, но  вроде как по закону правонарушение на Ютубе есть за что его можно замедлить, но Ютуб такой огромный что вроде как и цензура получается..но вроде как и исполнение законов необходимо,но вроде как конституция у нас выше любых других законов, ну я так это понял.

Вот представь.

 

На сайте опубликована противозаконная информация. Например, видео с изнасилованием и убийством детей; сведения о том как изготовить взрывчатку и т.д.

Пока будет соблюден судебный порядок, с сайтом ознакомится вся страна. А инфа продублируется много раз.

 

Или еще... На сайте публикуется информацие о сборе (например 04.01.) и призывы осушествить террористическую деятельность в этот день. Сколько времени займет судебный порядок? А 05.01 блокировка неактуальна.

 

Пример из практики Стратегиума: В полномочиях форумного ФСБ не обращать внимание на законы, принимая определенные решения. В 2013 я был агентом ФСБ. В последних числах 2013 ушел оттуда. А в первых числа 2014 один персонаж совершил действия, аналогичные тому что потом совершил Кавун. Как это все совершалось видел в режиме онлайн, но у меня уже не было полномочий прекратить безобразие. Итог - форуму был причинен ущерб. А тогда не было возможности все восстановить. Сейчас бы, все удаленное, было бы восстановлено в течении несколько минут. Тогда же, все восстановить не удалось.

 

Я к тому что в юриспруденции есть такое понятие "оперативные меры". Основания и порядок их применения, а равно отмены должны быть прописаны в законе. Они прописаны.

К цензуре это не имеет никого отношения.

Взаимоотношения в сфере интернет коммуникаций должны предполагать наличие досудебных оперативных мер.

 

Другое дело, не само понятие, а то как оно применяется. Тут есть риски злоупотреблений. Но это не отменяет необходимость оперативных мер. Как они применяются в каком-то конкретном случае, другой влпрос.

 

Например, "каучуковое правило" (растяжимое) - понятие противозаконная информация в форумном законодательстве... Мягко говоря, широкое поле для применения... 

 

Или ранее... Был такой персонаж Вайтбир, который отталкиваясь от понятия "оперативные меры", предложил банить в превентивном порядке, т.е когда-то нарушил, значит, модератор без всяких оснований мог бы банить, дабы исключить возможность последующих нарушений. Мягко говоря, такое перебор.

Изменено 03.01.2025, 19:36:56 пользователем лекс

[Arrey 2,420]

1 минуту назад, Gulaev сказал:

Когда тебя оштрафуют "за нецензурные выражения в общественных местах" то можешь подать жалобу в Конституционный суд

Меня не штрафуют, потому что я не матерясь... тем более в общественных местах. Бранные слова для брани(боя, битвы) в мирное время есть другие способы выражения эмоций.