Новости России

[Mr. Eco 2,334]

НОВОСТИ РОССИИ

Раздел «Россия»:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Спойлер

Самые цитируемые федеральные СМИ

 

Информационные агенства:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Газеты:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Интернет-ресурсы:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Оффтопить запрещено

Изменено 02.02.2023, 09:12:57 пользователем 27wolf
Оффтопить запрещено

[Cages 537]

Где доследственная проверка, где постановление о возбуждение, где следственные документы, где  судебно -исполнительная документация, где экспертиза конституционного суда на предмет противоречий с конституцией, где соразмерность наказания свершонному преступлению? Где это всё что дало законные основания блокировать Ютуб? Вот это " Ютуб мешает" юридической силы никакой не имеет.Мне вон сосед мешает, давай я его пойду и замочу, а потом скажу мне он мешает, он делает не то что я хочу.

Изменено 03.01.2025, 17:36:25 пользователем Cages

[Мотострелок 2,787]

5 минут назад, Cages сказал:

Где доследственная проверка, где постановление о возбуждение, где следственные документы, где  судебно -исполнительная документация, где экспертиза конституционного суда на предмет противоречий с конституцией, где соразмерность наказания свершонному преступлению? Где это всё что дало законные основания блокировать Ютуб? Вот это " Ютуб мешает" юридической силы никакой не имеет.Мне вон сосед мешает, давай я его пойду и замочу, а потом скажу мне он мешает, он делает не то что я хочу.

что за

кто это тебе все рассказал))))

информационный ресурс под названием ютуб - это иностранный ресурс

в момент когда они нам забанили РТ и Ко мы на паритетной основе можем забанить все что угодно

что ты несешь кто тебе всю эту чушь рассказал)))

 

мы это не банили потому что больно он оказывает широкое воздействие на нашу общественность

но когда выбора нам не оставили его прихлопнули))

какие суды)))) какое вот это вот все)))

Изменено 03.01.2025, 17:40:10 пользователем Мотострелок

[Cages 537]

3 минуты назад, Мотострелок сказал:

кто это тебе все рассказал))))

информационный ресурс под названием ютуб - это иностранный ресурс

в момент когда они нам забанили РТ мы на паритетной основе можем забанить все что угодно

что ты несешь кто тебе всю эту чушь рассказал)))

Все это обязано быть по отношению к иностранной компании Гугл, хозяину Ютуба, весь юридический процесс, когда, чего как и насколько.Ты не можешь вот так просто без решения суда взять и кого то замедлить как не можешь снести вышку сотовой связи которую влупили у тебя под домом.С решением суда и соблюдением всех процессуальных  и конституционных норм это считается решением суда и следованием законам РФ, без решения суда это самоуправство и вредительство.Гугл еще может и иск на сотни миллиардов долларов за это выкатить если захочет.

Изменено 03.01.2025, 17:43:06 пользователем Cages

[Мотострелок 2,787]

3 минуты назад, Cages сказал:

Все это обязано быть по отношению к иностранной компании Гугл, хозяину Ютуба, весь юридический процесс, когда, чего как и насколько.Ты не можешь вот так просто без решения суда взять и кого то замедлить как не можешь снести вышку сотовой связи которую влупили у тебя под домом.

нет не обязано

это иностранный ресурс

мы в ответ на бан наших можем сделать вообще все чт оугодно на законных основаниях

ничего тут не надо

 

вышку снести сложнее - это частная собственность находящаяся в нашей юрисдикции и подтвержденная нашими документами(правами на нее)

к информационному ресурсу это не имеет никакого отношения

 

что бы сказать ютубу пока пока

достаточно внутриведомственных согласований

Изменено 03.01.2025, 17:44:44 пользователем Мотострелок

[Cages 537]

Только что, Мотострелок сказал:

это иностранный ресурс

мы в ответ на бан наших можем сделать вообще все чт оугодно на законных основаниях

Где такой закон что это можно делать на общих основаниях без санкции суда, при этом прикрывась мол" мы ютуб не замедляли -это оборудование устарело?"

[Мотострелок 2,787]

1 минуту назад, Cages сказал:

Где такой закон что это можно делать на общих основаниях без санкции суда, при этом прикрывась мол" мы ютуб не замедляли -это оборудование устарело?"

с чего ты решил что ютуб вообще в области нашего законодательства?

ютуб так не считает

и видимо обосновано

мы ему ничего сделать не можем

Изменено 03.01.2025, 17:45:48 пользователем Мотострелок

[Cages 537]

2 минуты назад, Мотострелок сказал:

к информационному ресурсу это не имеет никакого отношения

Ютуб это такая же интеллектуальная частная собственность гугла как вышка собственность какого нибудь мегафона.

_________

добавлено 0 минут спустя

Только что, Мотострелок сказал:

с чего ты решил что ютуб вообще в области нашего законодательства?

Ну как бы гугл регистрирован и платит налоги в рф.

[Мотострелок 2,787]

1 минуту назад, Cages сказал:

Ютуб это такая же интеллектуальная частная собственность гугла как вышка собственность какого нибудь мегафона.

нет не такая же

абсолютно не такая же

вышка в нашей юрисдикции да но это все

Изменено 03.01.2025, 17:46:55 пользователем Мотострелок

[Rettich 4,470]

3 минуты назад, Cages сказал:

 и если кто то мешает получить к Ютуба доступ то он мешает. На каком основании?Где поставновление верховного суда о ПРАВОМЕРНОСТИ ЗАМЕДЛЕНИИ Ютуба?Или по понятия порешали?Так в правовом государстве не поступают.

Основания замедления предельно прозрачные:

1. Неоднократное нарушение Гуглом требований российского законодательства о Нераспространении фейков и заведомо ложной информации об ВС РФ и России в целом

2. Отказ Гугла удалять с Ютуба фейковый материал

3. Нарушение Гуглом декларируемой политики открытости, свободного распространения информации конкурентности различных мнений, взглядов по политическим мотивам.

Необоснованное нарушение свободы слова, свободы публикаций, печати.

Вводимые ограничения российскими властями против Гугла Ютуба являются своего рода санкциями на игнорирование российских законов в области интернета и телекоммуникаций.

[Arrey 2,432]

13 минуты назад, Мотострелок сказал:

да я с тобой и не спорю

Так в том то и дело что ты не споришь, ты сливаешься на ровном месте и пытаешься выдавать эмоции за факты и все это очевидно всем кроме тебя самого...

15 минут назад, Мотострелок сказал:

мы же сходу выяснили что ты просто болтолог 

Так и есть ты просто болтолог, и продолжаешь это подтверждать... ты же ни на один вопрос по своим тезисам ответить не смог... ты хоть знаешь что такое тезис?

12 минуты назад, Cages сказал:

Где доследственная проверка, где постановление о возбуждение, где следственные документы, где  судебно -исполнительная документация, где экспертиза конституционного суда на предмет противоречий с конституцией, где соразмерность наказания свершонному преступлению? Где это всё что дало законные основания блокировать Ютуб? Вот это " Ютуб мешает" юридической силы никакой не имеет.Мне вон сосед мешает, давай я его пойду и замочу, а потом скажу мне он мешает, он делает не то что я хочу.

Ну примерно та таком же уровне они и рассуждают... чиновники высшего уровня мыслят как примитивные гопники... аргументации ноль, кто их таких вообще взял и почему до сих пор не разогнал и нормальных не набрал...

[Cages 537]

4 минуты назад, Rettich сказал:

Основания замедления предельно прозрачные:

1. Неоднократное нарушение Гуглом требований российского законодательства о Нераспространении фейков и заведомо ложной информации об ВС РФ и России в целом

2. Отказ Гугла удалять с Ютуба фейковый материал

3. Нарушение Гуглом декларируемой политики открытости, свободного распространения информации конкурентности различных мнений, взглядов по политическим мотивам.

Необоснованное нарушение свободы слова, свободы публикаций, печати.

Вводимые ограничения российскими властями против Гугла Ютуба являются своего рода санкциями на игнорирование российских законов в области интернета и телекоммуникаций.

Мня интересует законность, каким судом выдано решение, какой судья проверял на конфликт с конституцией, где санкция суда на действия РКН и т.п. Что то я  подозреваю что такого и не будет ибо "мы не блочили ютуб -там оборудование устарело".Вот где это всё? Почему в новостях о данном судебном заседании не было?

 

Вот допустим заходишь ты на заблоченные сайты,а  там написано "Заблокировано согласно решению такого то Суда от такого то такого то за нарушение стать такой то такой то вот с такой то даты."

Изменено 03.01.2025, 17:52:02 пользователем Cages

[Arrey 2,432]

21 минуту назад, Rettich сказал:

2. Отказ Гугла удалять с Ютуба фейковый материал

А факты то какие то есть? Ну вот что данный материал(со ссылкой) признан фейком и его до сих пор не удалили? Мне вот кажется, что что у этих деятелей все голословно... или все же такие факты есть? То есть там прям фейк и такой что нужно весь ютуб запретить? Про соразмерность то мы же помним? Путин же тоже уверял что средний класс в РФ это зп 17 тыс... и что реальная инфляция 7% что теперь все федеральные каналы будем запрещать, не правду же публикуют?

Изменено 03.01.2025, 18:08:50 пользователем Arrey

[Мотострелок 2,787]

4 минуты назад, Arrey сказал:

это очевидно всем

это какое то психическое расстройство или манипуляция

вещать от лица всех

приписывать свое мнение какому то народу населению

 

ты постоянно подменяешь "свои" голословные утверждения какими то мифическими всеми или от лица народа их вбрасываешь

 

тут кроме дураков и либерах никто с тобой не согласен - вас 4 штуки)

я ваши "все" посчитал 

[Arrey 2,432]

9 минут назад, Мотострелок сказал:

это какое то психическое расстройство или манипуляция

 

9 минут назад, Мотострелок сказал:

тут кроме дураков и либерах

Это оскорбление пользователей? Так ты скажи кого конкретно ты так назвал не стесняйся.

Изменено 03.01.2025, 18:06:32 пользователем Arrey

[Cages 537]

Ну просто если так логически помыслить без решения суда ничего такого делаться и не должно, а обо всех решениях суда как правило сообщают в СМИ даже если это закрытое заседание.Вон даже о штрафах к тому же Гуглу за неудаление роликов на Ютубе в новостях писали...А тут вот лично я ничего такого и не видел.Понятно что это  всё можно за пару суток сделать и все подписи подмахнуть если очень надо будет, но все же...любопытно просто как это с юридической точки зрения выглядит.

Изменено 03.01.2025, 18:08:47 пользователем Cages

[Rettich 4,470]

15 минут назад, Cages сказал:

Мня интересует законность, каким судом выдано решение, какой судья проверял на конфликт с конституцией, где санкция суда на действия РКН и т.п. Что то я  подозреваю что такого и не будет ибо "мы не блочили ютуб -там оборудование устарело".Вот где это всё?

Президент России Владимир Путин подписал закон, предоставляющий Роскомнадзору ПРАВО блокировать интернет-ресурсы за дискриминацию по отношению к российским СМИ. Соответствующий документ был опубликован на официальном портале правовой информации.

Совет Федерации одобрил на пленарном заседании зйакон, который наделяет Роскомнадзор правом блокировать интернет-ресурсы, допускающие дискриминацию в отношении российских СМИ.

 

Закон вводит статус "владелец информационного ресурса, причастного к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан РФ". Генеральный прокурор и его заместитель по согласованию с МИД России смогут присваивать такой статус владельцу информационного ресурса, допускающего дискриминацию в отношении материалов российских СМИ.

 

Под действие документа подпадают крупнейшие интернет-ресурсы - YouTube, Facebook и Twitter. Роскомнадзор может получить право частично или полностью ограничивать доступ к ресурсам-нарушителям, включая возможность замедлять их траффик.

[Cages 537]

7 минут назад, Rettich сказал:

Президент России Владимир Путин подписал закон, предоставляющий Роскомнадзору ПРАВО блокировать интернет-ресурсы за дискриминацию по отношению к российским СМИ. Соответствующий документ был опубликован на официальном портале правовой информации.

Совет Федерации одобрил на пленарном заседании зйакон, который наделяет Роскомнадзор правом блокировать интернет-ресурсы, допускающие дискриминацию в отношении российских СМИ.

 

Закон вводит статус "владелец информационного ресурса, причастного к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан РФ". Генеральный прокурор и его заместитель по согласованию с МИД России смогут присваивать такой статус владельцу информационного ресурса, допускающего дискриминацию в отношении материалов российских СМИ.

Напрямую с решения главы РКН?Без решения суда?Или же проводится проверка, материалы отправляются в суд и суд выдает санкцию на блокировку ресурса..или как?И тут же не БЛОКИРОВКА, а нечто непонятное.

_________

добавлено 1 минуту спустя

7 минут назад, Rettich сказал:

Под действие документа подпадают крупнейшие интернет-ресурсы - YouTube, Facebook и Twitter. Роскомнадзор может получить право частично или полностью ограничивать доступ к ресурсам-нарушителям, включая возможность замедлять их траффик.

Ну теперь яснее становится.но кто решает была ли дискриминация/нарушение по каждому эпизоду или нет?Опять РКН?А он обладает какой то судебной властью?Опять ниче непонятно потому как Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 03.01.2025, 18:24:09 пользователем Cages

[Arrey 2,432]

3 минуты назад, Rettich сказал:

причастного к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан РФ"

И каким же образом это связано?  Из того что я виду не гугл нарушает мои права и свободы, а РКН.

5 минут назад, Rettich сказал:

енеральный прокурор и его заместитель по согласованию с МИД России смогут присваивать такой статус владельцу информационного ресурса, допускающего дискриминацию в отношении материалов российских СМИ.

Какая вообще связь между моими правами и свободами и материалами российских сми? Если мне захочется их посмотреть я включу ТВ или рутуб, а удаление каналов которые я не смотрю с ютуба мои права ни как не нарушают.

Нет ощущения что тут какая то подмена понятий?

[Cages 537]

Фиг проссышь, какие то коллекторы от мира интернета получаются этот ваш РКН.

[лекс 12,674]

@Cages 

Года так с 2012 на законодательном уровне появилась возможность блокировки сайтов в досудебном (без судебного акта) порядке.