Новости России

[Mr. Eco 2,334]

НОВОСТИ РОССИИ

Раздел «Россия»:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Спойлер

Самые цитируемые федеральные СМИ

 

Информационные агенства:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Газеты:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Интернет-ресурсы:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Оффтопить запрещено

Изменено 02.02.2023, 09:12:57 пользователем 27wolf
Оффтопить запрещено

[belogvardeec 19,342]

Только не смеяться, но оказалось, что куколды из администрации Орска регулярно празднуют вообще все дни независимости братских народов и по каждому из них проводят футбольный турнир. График плотный, турниры расписаны буквально на годы вперед. День независимости Азербайджана тоже отмечали футбольным турниром, правда играли не азербайджанцы, а любимые точики. Орск находится в Оренбургской области, что граничит с братским Казахстаном. Несмотря на куколдонскую дружбанародную политику постоянного прогиба у****   ***ны этого не оценили и бодро напали на мужика приехавшего в Казахстан из этого самого региона. Заставили отдирать с машины наклейку с надписью "Своих не бросаем". К сожалению день независимости Казахстана отмечают 16 декабря и наверное в футбол там играть уже будет очень холодно. Но грандиозный фестиваль плова провести можно. Хоккей не предлагать. Точик в него играет плохо. Еще обидятся.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Мда... Как расцвела многонационалочка. Диву даешься.

 

Наши предки наверно в гробах переворачиваются, все эти Ермаки Тимофеичи, Скобелевы, Ермоловы, Суворовы и т.д.

какой позор.

Изменено 27.09.2024, 12:20:21 пользователем belogvardeec

[irbis09sk 323]

21 час назад, belogvardeec сказал:

А че, лучше б Макаревичу или Земфире?

Нет , лучше бы отдали пострадавшим от наводнения

[belogvardeec 19,342]

 помницо я как то просил @лекса подумать чему учат в учебниках истории в странах СНГ, а также в нац. республиках внутри РФ и как их привести к одному знаменателю в рамках многонационалочки. Лекс в своём стиле увильнул от ответа, но этот вопрос заинтересовал не только меня (хотя до нац. республик внутри РФ пока дело не дошло, но я уверен и там много интересного).

 

«Россия — враг». Теперь официально. В Академии наук проанализировали учебники стран СНГ. Часть 2

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Ранее Царьград сообщал о том, что в Институте научной информации по общественным наукам Российской академии наук (ИНИОН РАН) проанализировали учебники постсоветских республик и пришли к выводу, что там со школьной скамьи взращивают русофобов.

 

Казахстан
 

«Российская империя стремилась использовать Казахстан как платформу для своих военных и экономических интересов. Политика военно-колониальной экспансии России была ключевым элементом взаимодействия с приграничными областями, направленным на установление контроля над новыми территориями, эксплуатацию их ресурсов и управление населением».

 

+ Голодомор по украинской кальке и геноцид казахского народа.

 

Азербайджан
 

«Военное вторжение в Азербайджан при поддержке предательских сил привело к распространению эксплуатационной политики. Азербайджанская ССР была создана не азербайджанским народом, а советской Россией и вся советская система была направлена на удовлетворение интересов России и обеспечение ее гегемонии».

+ Критика поддержки Армении и прямое обвинение в создание карабахского кризиса.

 

Узбекистан
 

«Присоединение Средней Азии было насильственным завоеванием. Империалистическое государство пытается оправдать свои захватнические войны пропагандистскими мифами о том, что оно несёт завоеванным народам прогресс и цивилизацию, освобождает от деспотии. Россия нанесла вред как национальной идентичности, так и экономическому положению Узбекистана».

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Эй, охранители! дружбанародные республики, не в курсе того, что Россия как то отличается от других белых колонизаторов и всего того, что вы тут себе навыдумывали.

 

Самообман вещь такая.

 

[vodko 3,625]

13 минуты назад, belogvardeec сказал:

 помницо я как то просил @лекса подумать чему учат в учебниках истории в странах СНГ, а также в нац. республиках внутри РФ и как их привести к одному знаменателю в рамках многонационалочки. Лекс в своём стиле увильнул от ответа, но этот вопрос заинтересовал не только меня (хотя до нац. республик внутри РФ пока дело не дошло, но я уверен и там много интересного).

 

«Россия — враг». Теперь официально. В Академии наук проанализировали учебники стран СНГ. Часть 2

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Ранее Царьград сообщал о том, что в Институте научной информации по общественным наукам Российской академии наук (ИНИОН РАН) проанализировали учебники постсоветских республик и пришли к выводу, что там со школьной скамьи взращивают русофобов.

 

Казахстан
 

«Российская империя стремилась использовать Казахстан как платформу для своих военных и экономических интересов. Политика военно-колониальной экспансии России была ключевым элементом взаимодействия с приграничными областями, направленным на установление контроля над новыми территориями, эксплуатацию их ресурсов и управление населением».

 

+ Голодомор по украинской кальке и геноцид казахского народа.

 

Азербайджан
 

«Военное вторжение в Азербайджан при поддержке предательских сил привело к распространению эксплуатационной политики. Азербайджанская ССР была создана не азербайджанским народом, а советской Россией и вся советская система была направлена на удовлетворение интересов России и обеспечение ее гегемонии».

+ Критика поддержки Армении и прямое обвинение в создание карабахского кризиса.

 

Узбекистан
 

«Присоединение Средней Азии было насильственным завоеванием. Империалистическое государство пытается оправдать свои захватнические войны пропагандистскими мифами о том, что оно несёт завоеванным народам прогресс и цивилизацию, освобождает от деспотии. Россия нанесла вред как национальной идентичности, так и экономическому положению Узбекистана».

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Эй, охранители! дружбанародные республики, не в курсе того, что Россия как то отличается от других белых колонизаторов и всего того, что вы тут себе навыдумывали.

 

Самообман вещь такая.

 

Одного понять не могу: чему ты удивляешься? Этот режим - ложь и притворство с "отчётами" в чистом виде. А @0wn3df1x с его казенными агитками - визуализация этой пыли в глаза.

Но виноваты либералы опять, да? 😂

Изменено 28.09.2024, 17:19:14 пользователем vodko

[belogvardeec 19,342]

16 минут назад, vodko сказал:

Но виноваты либералы опять, да? 😂

да че ты норовишь с либералов постоянно ответственность снять?

хочешь сказать либералы с этим не согласны? Да они это и положили в основу политики РФ в 1991 году. 

С чем либералы не согласны? С отношением к РФ от стран т.н. СНГ? Да они сами всё это пропаганлировали внутри РФ до 2022 года (пока их отсюда поганой метлой не начало выметать). Я другого от них не слышал.

Изменено 28.09.2024, 17:33:26 пользователем belogvardeec

[vodko 3,625]

1 минуту назад, belogvardeec сказал:

. 

С чем либералы не согласны? С отношением к РФ от стран т.н. СНГ? 

Визы с странами средней Азии - как тебе такое?

[belogvardeec 19,342]

3 минуты назад, vodko сказал:

Визы с странами средней Азии - как тебе такое?

либералы против мигрантов? пчелы против мёда?

разве не либералы начали этот процесс - наводнения России мигрантами? Тут у Путина и у либералов нет разночтений.

 

[vodko 3,625]

19 минут назад, belogvardeec сказал:

либералы против мигрантов? пчелы против мёда?

разве не либералы начали этот процесс - наводнения России мигрантами? Тут у Путина и у либералов нет разночтений.

 

Есть лобби, прежде всего, строительных компаний, которые вась-вась с властью, которым нужны мигранты, но в твоем мире мигрантов лоббирует мифические либералы. 

[Флавий Аниций 8,739]

10 часов назад, vodko сказал:

Есть лобби, прежде всего, строительных компаний,

Эти строительные кампании возглавляют либералы и 

более того, либералы представлены в путинской элитке - как в составе "Единороссов", и в партии "Новые люди", так и на других должностях (Греф, Набиуллина, Кудрин, а ранее Чубайс). Так что всё здесь сходится. В чём БГ здесь не прав? По-моему его правота очевидна. Либеральное лобби топит за бесконтрольную миграцию.

Изменено 29.09.2024, 04:03:28 пользователем Флавий Аниций

[irbis09sk 323]

Кому еще не понятно , что без контрольная миграция выгодна только власти ? Народ ее просто уничтожит при первых поползновениях на самостийность и наплевательства на наши законы ?

[vodko 3,625]

1 час назад, Флавий Аниций сказал:

Эти строительные кампании возглавляют либералы

Кто например? И можешь привести пример строительной компании, которую возглавляет нелиберал, там рабочие сплошь славяне? 

1 час назад, Флавий Аниций сказал:

либералы представлены в путинской элитке - как в составе "Единороссов

Кто например? Почему эти либералы проводят антилиберальную политику и принимают законы такие же, объяснишь?

1 час назад, Флавий Аниций сказал:

и в партии "Новые люди

Какие портфели в министерстве у людей из этой партии? Как "либеральные" законы с подачи этой партии приняты?

1 час назад, Флавий Аниций сказал:

Греф

Глава сбера, как он влияет на миграционную политику?

1 час назад, Флавий Аниций сказал:

Набиуллина

Глава цб, как она влияет на миграционную политику?

1 час назад, Флавий Аниций сказал:

Кудрин

Если не ошибаюсь, без должности.

1 час назад, Флавий Аниций сказал:

Чубайс

Куда ж без него, пугало безапроигрошное. Думаешь ему в Сколково мигранты были нужны?

1 час назад, Флавий Аниций сказал:

Либеральное лобби топит за бесконтрольную миграцию

Каким образом, то что ты выше написал никак это не доказывает. Это во-первых. А во-вторых есть либерализм в политике, которым в России и не пахнет, тут последние 10 лет одни запрещающие законы, а есть либерализм в экономике, например скидывание социальных обязательств с государства, который не противоречит консервативному курсу, пример: хунты в латинской Америке. В это в России наблюдать можем.

 

 

Проводит политику нынешню дед, едро и его правительство. Там нет либералов политических, которые за "свободу" условно и широко говоря. Но я допускаю там есть люди с либеральными взглядами на экономику, включающее и свободный завоз мигрантов. Но их либерализм касается только экономики, во всем остальном: запретить и не пущать, они ближе к тебе и БГ, а не ко мне, а уж тем-более не имеют отношения к либералам в том смысле, в котором это понятие употребляется тут, на форуме.

Изменено 29.09.2024, 04:53:57 пользователем vodko

[irbis09sk 323]

27 минут назад, vodko сказал:

к либералам в том смысле, в котором это понятие употребляется тут, на форуме.

По мне политика антинародных властей в СВО , тут стреляем , тут не стреляем , тут рыбу заворачиваем и есть антинародный либерализ властей ! А в в вопросе госторбайтеров , это интерес власти в ее коррупционных амбициях и " заносе" налички от потока мигрантов . Рабочие требуют . на моем заводе , полного запрета мигрантов , что бы создавали конкуренцию привлечения русских работяг .

[belogvardeec 19,342]

1 час назад, vodko сказал:

Но я допускаю там есть люди с либеральными взглядами на экономику, включающее и свободный завоз мигрантов. Но их либерализм касается только экономики, во всем остальном: запретить и не пущать, они ближе к тебе и БГ, а не ко мне, а уж тем-более не имеют отношения к либералам в том смысле, в котором это понятие употребляется тут, на форуме.

Либеральная отрыжка крепко сидит в коридорах путинской власти. Просто признай. Как ловко у тебя, вот тут в экономике они либералы, тут в политке они не либералы. Для этого и придуман термин "либеральный фашизм". Тогда и на Западе нет либералов в твоем эльфийском понимании. Потому как там  тоже "запретить не пущать" всё то, что противоречит лево-либеральной повесточке и жёсткое её навязывание обществу. Есть только один правильный взгляд на устройство общества - либеральный. Все остальные не существуют. Вот и скатились к СССР 2.0 там на Западе.

Но это по твоим эльфийским представлениям.

Потому как на деле не так. Есть либеральная идеология, установочки,  и со всем что им противоречит либерасты борятся беспощадно. Гендерная повесточка, ЛГБТ, и в отношении мигрантов и в экономике и т.д. там что дают выбор? Хрена с два. Либо ты поддерживаешь, либо ты маргинал и также получаешь срок за какой-нить харассмент или становишься нерукопожатным "фошистом" если не поддерживаешь ЛГБТ, ну и всё в таком духе.

Так вот есть и определенное отношение либералов к мигрантам, нацменьшинствам внутри страны - установочки, политика. Не пытайся представить, что она в чем то расходится тут с политикой путинской власти.

Более того, путинская власть все же пытается вводить какие-то ограничения, либералы бы их сняли напрочь. Например, некоторые области начинают вводить запреты на работу мигрантов в сфере торговли, такси и прочего. Это по либеральи? Либералы такое подержат? Разумеется нет.

Просто путинской власти нужно избавиться от либерастских установочек. И по мере отчаливания таких вот чубайсов из страны она от этих установочек избавляется, но слишком медленно.

Так сказать тяжелое либерастское наследие. 

Почему то ты винишь коммунистов за то, что они в свое время натворили и мы до сих пор расхлебываем (и это верно), но либералы у тебя "святее папы римского" и "ни у чем не уиноваты". 

 

 

 

Изменено 29.09.2024, 06:12:52 пользователем belogvardeec

[vodko 3,625]

26 минут назад, belogvardeec сказал:

Либеральная отрыжка крепко сидит в коридорах путинской власти. Просто признай. Как ловко у тебя, вот тут в экономике они либералы, тут в политке они не либералы

Я тебе привожу конкретный пример: Чили Пиночета - либерализм в экономике и махровый консерватизм во всем остальном.

 

_________

добавлено 1 минуту спустя

26 минут назад, belogvardeec сказал:

. Для этого и придуман термин "либеральный фашизм". Тогда и на Западе нет либералов в твоем эльфийском понимании. Потому как там  тоже "запретить не пущать" всё то, что противоречит лево-либеральной повесточке и жёсткое её навязывание обществу. Есть только один правильный взгляд на устройство общества - либеральный. Все остальные не существуют. Вот и скатились к СССР 2.0 там на Западе.

Но это по твоим эльфийским представлениям.

Потому как на деле не так. Есть либеральная идеология, установочки,  и со всем что им противоречит либерасты борятся беспощадно. Гендерная повесточка, ЛГБТ, и в отношении мигрантов и в экономике и т.д. там что дают выбор? Хрена с два. Либо ты поддерживаешь, либо ты маргинал и также получаешь срок за какой-нить харассмент или становишься нерукопожатным "фошистом" если не поддерживаешь ЛГБТ, ну и всё в таком духе.

Так вот есть и определенное отношение либералов к мигрантам, нацменьшинствам внутри страны - установочки, политика. Не пытайся представить, что она в чем то расходится тут с политикой путинской власти.

Более того, путинская власть все же пытается вводить какие-то ограничения, либералы бы их сняли напрочь. Например, некоторые области начинают вводить запреты на работу мигрантов в сфере торговли, такси и прочего. Это по либеральи? Либералы такое подержат? Разумеется нет.

Просто путинской власти нужно избавиться от либерастских установочек. И по мере отчаливания таких вот чубайсов из страны она от этих установочек избавляется, но слишком медленно.

Так сказать тяжелое либерастское наследие. 

Почему то ты винишь коммунистов за то, что они в свое время натворили и мы до сих пор расхлебываем (и это верно), но либералы у тебя "святее папы римского" и "ни у чем не уиноваты". 

Какие либералы? Нет никаких либералов ни в правительстве, ни в думе. Рассуждение пространные. 

 

Зы. Напоминает маккартизм в Америке: сказал что-то за социальные гарантии вроде отпуска или больничного - ты автоматически коммунист. У тебя так про либералов, не ешь людей - либерал.

Изменено 29.09.2024, 06:39:42 пользователем vodko

[belogvardeec 19,342]

15 минут назад, vodko сказал:

Я тебе привожу конкретный пример: Чили Пиночета - либерализм в экономике и махровый консерватизм во всем остальном.

_______

добавлено 1 минуту спустя

Какие либералы? Нет никаких либералов ни в правительстве, ни в думе. Рассуждение пространные. 

допустим. я тебе не про пиночетов, а про отношение классических твоих в вакууме либералов к миграционной политике, к отношению к нацменьшинствам. оно какое? в чем отличие от текущей политики РФ?

[лекс 12,756]

14 часа назад, belogvardeec сказал:

 помницо я как то просил @лекса подумать чему учат в учебниках истории в странах СНГ, а также в нац. республиках внутри РФ и как их привести к одному знаменателю в рамках многонационалочки. Лекс в своём стиле увильнул от ответа, но этот вопрос заинтересовал не только меня (хотя до нац. республик внутри РФ пока дело не дошло, но я уверен и там много интересного).

Ссылку можно?

 

На сколько я помню, речь шла об учебных программах в регионах внутри страны. И помниться я тебе ссылки сбрасывал и на федеральный стандарт, историко-культурный стандарт и конкретные программы в регионах. Всё в региональных программах на уровне федеральных стандартов. Так что не надо ляля насчёт того что увильнул от ответа.

 

Что до стран СНГ, то ничего в этой "новости" нет нового.

Во-первых, ещё в 2009г. публиковался доклад "Освещение общей истории России и народов постсоветских стран в школьных учебниках истории новых независимых государств" (легко гуглится, весьма интересный), где содержались выводы о том, что за исключением Белоруссии и Армении (!) остальные страны пошли по пути преподавания националистической трактовки истории, основанной на мифах древности своего народа, высоком его культурном уровне и о заклятом враге.

А во-вторых, ты что хотел от других стран, чтобы они про народ другой страны с чувством патриотизма рассказывали?

 

 

[belogvardeec 19,342]

4 минуты назад, лекс сказал:

во-вторых, ты что хотел от других стран, чтобы они про народ другой страны с чувством патриотизма рассказывали?

А, ну то есть норм?

Ты считаешь такие добрососедские страны поливают дерьмом и лепят врага из своего соседа, это нормально? Причем страны чуть менее чем полностью зависящие от доброй воли этого соседа.

 

Изменено 29.09.2024, 07:39:36 пользователем belogvardeec

[Disa_ 2,557]

1 час назад, belogvardeec сказал:

А, ну то есть норм?

ну то есть да

кругом враги, упыри и варвары - одни мы хорошие, чем тебе такая история не угодила?

 

[Миниатур777 425]

3 минуты назад, Disa_ сказал:

ну то есть да

кругом враги, упыри и варвары - одни мы хорошие, чем тебе такая история не угодила?

 

Скучная,унылая и однообразная)))

[Arrey 2,648]

2 часа назад, vodko сказал:

либерализм в экономике и махровый консерватизм во всем остальном.

Либерализм это не про экономику, в экономической теории это называется неоклассическим направлением, в противовес неокейнсианству которое тоже про рыночную экономику но предлагает гораздо большую роль государства.

Есть мнение что не нужно обращать внимание на то кто как себя называет и к какому направлению сам себя причисляет...

Все мы прекрасно видели как те же самые люди сначала называли себя коммунистами, потом реформаторами, демократами, либералами, потом консерваторами, центристами...

А как на дела посмотришь так все что им  интересно больше власти/денег лично у них и их окружения и в этом вся их идейность...