Новости России

[Mr. Eco 2,334]

НОВОСТИ РОССИИ

Раздел «Россия»:

Экономическая ситуация в России l Путин В. В. l Будущее России l Будни Крыма l Антироссийские санкции

 

Спойлер

Самые цитируемые федеральные СМИ

 

Информационные агенства:

ТАСС

РИА Новости

Интерфакс

Rambler News Service

Росбалт

 

Газеты:

КоммерсантЪ

Известия

Ведомости

Российская газета

Комсомольская правда

 

Интернет-ресурсы:

Life.ru

Lenta.ru

Rbc.ru

Gazeta.ru

Fontanka.ru

 

Рейтинги СМИ

 

Оффтопить запрещено

Изменено 02.02.2023, 09:12:57 пользователем 27wolf
Оффтопить запрещено

[WolfRus 12,460]

10 часов назад, belogvardeec сказал:

ну если человек максимум ездил от Питера до Москвы, откуда ему знать? 

открой яндекс-карты и проложи два маршрута. Один по платным дорогам, другой по бесплатным. Или не справишься ?  Ну тогда посмотри сюда:

 

Кстати я в отличие от тебя, ездил и по тем и по тем.

_________

добавлено 1 минуту спустя

11 час назад, Иммануил_Кант сказал:

Эх... А при совках даже дороги были бесплатные.
Вода платная, дороги платные, чё осталсь-то?

 

А при Чингизхане  вообще можно бесплатно голову отрезать  собеседнику.   Вот раздолье-то, верно ?

_________

добавлено 3 минуты спустя

11 час назад, Feas сказал:

И что же тут дубрируется? По моему вам лапши повесили.

Яндекс-карты тебе в руки. Ну и гугл, чтоб погуглить немножно историю дорог, о которых ты рассуждаешь.  Да хоть википедию открой, ок ?

 

 

 

 

 

Изменено 24.12.2019, 18:40:53 пользователем WolfRus

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, WolfRus сказал:

А при Чингизхане  вообще можно бесплатно голову отрезать  собеседнику.   Вот раздолье-то, верно ?

Это о чем? Конечно, капитализм более прогрессивный строй, чем феодализм. Или ты о чем? 

[WolfRus 12,460]

1 минуту назад, Иммануил_Кант сказал:

Это о чем? Конечно, капитализм более прогрессивный строй, чем феодализм. Или ты о чем? 

о том же, о чем и ты.

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, WolfRus сказал:

о том же, о чем и ты.

А о чем я? )

[WolfRus 12,460]

3 минуты назад, Иммануил_Кант сказал:

А о чем я? )

ну давай, расскажи, что при "коммунизме" в СССР "все было бесплатно".

 

Кстати прикинь, в древнем Риме хозяева  рабов кормили бесплатно ! Ни копейки с них не требовали, даже налоги не брали! Вот это был ПРОГРЕСС !

Изменено 24.12.2019, 18:44:18 пользователем WolfRus

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, WolfRus сказал:

ну давай, расскажи, что при "коммунизме" в СССР "все было бесплатно".

 

Кстати прикинь, в древнем Риме хозяева  рабов кормили бесплатно ! Ни копейки с них не требовали, даже налоги не брали! Вот это был ПРОГРЕСС !

Но ведь рабов насиловали, заковывали, могли убить ЕМНИП до 1-го века... В чем прогресс-то? 

[WolfRus 12,460]

5 минут назад, Иммануил_Кант сказал:

Но ведь рабов насиловали, заковывали, могли убить ЕМНИП до 1-го века... В чем прогресс-то? 

Так и при большевиках/коммунистах тоже любого могли арестовать по анонимке и отправить валить лес, отнять имущество и жизнь за несколько неосторожных слов..

А в первые 10 лет правления большевичков  в разгар борьбы против "полового закрепощения" так вообще - даже "комсомолки" должны были "удовлетворять половые потребности членов партии",  не говоря уже о каких-то там бесправных "классовых врагах"..

 

И ведь по твоим тезисам - "бесплатно" - это признак "прогресса", верно ?

Изменено 24.12.2019, 18:51:45 пользователем WolfRus

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, WolfRus сказал:

Так и при большевиках/коммунистах тоже любого могли арестовать по анонимке и отправить валить лес, отнять имущество и жизнь..

Одно дело арестовывать преступников, людей с асоциальным поведением и другое дело заковывать в цепи по факту рождения. Вльфрус, Вольфрус, разницы не понимаешь. Фи.

 

[WolfRus 12,460]

3 минуты назад, Иммануил_Кант сказал:

Одно дело арестовывать преступников, людей с асоциальным поведением и другое дело заковывать в цепи по факту рождения. Вльфрус, Вольфрус, разницы не понимаешь. Фи.

дадада, вот только не надо натягивать сову на глобус.  

В СССР  всех заковывали в идеологические цепи по факту рождения. И практически с рождения начинали промывать мозги.  А те, кто по какой-то причине  промывке плохо поддавался - оказывались или в лагере, или в психушке, или в могиле.

 

Причем было три касты - просто рабы (ака беспартийные)  "домашние рабы" - ака "рядовые члены партии", "привилегированные рабы-надсмотрщики" - ака партноменклатура, и "хозяева" - партийная верхушка.

 

 

Рабам в Риме хотя бы не диктовали, что и как думать и о чем разговаривать между собой

Изменено 24.12.2019, 18:58:35 пользователем WolfRus

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, WolfRus сказал:

В СССР  всех заковывали в идеологические цепи по факту рождения. И практически с рождения начинали промывать мозги. 

Ну да, по тебе заметно как тебе промыли мозги в СССР Ты ж в СССР родился? Или ты не поддался на промывку и тебя убили и в землю закопали?

[WolfRus 12,460]

1 минуту назад, Иммануил_Кант сказал:

Ну да, по тебе заметно как тебе промыли мозги в СССР Ты ж в СССР родился? Или ты не поддался на промывку и тебя убили и в землю закопали?

мне повезло. Процесс не успел стать необратимым до того, как компартия показала свою реальную харю.  Но даже в начале 90-х я все еще был заклятым коммунистофилом. Но потом, видя своими глазами, как расходятся слова коммуняк с их делами, я стал потихоньку "депромываться". Да, кстати,  лично пережитые события середины и конца 90-х очень хорошо протрезвляют от иллюзий и навязанных мрий. Что либералодерьмократы и их фанатичные последователи, что коммуняцкие вожди и их "партлохторат" оказались одинаково ублюдочными и лживыми.

 

 

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, WolfRus сказал:

мне повезло. Процесс не успел стать необратимым до того, как компартия показала свою реальную харю.  Но даже в начале 90-х я все еще был заклятым коммунистофилом. Но потом, видя своими глазами, как расходятся слова коммуняк с их делами, я стал потихоньку "депромываться". Да, кстати,  лично пережитые события середины и конца 90-х очень хорошо протрезвляют от иллюзий и навязанных мрий. Что либералодерьмократы и их фанатичные последователи, что коммуняцкие вожди и их "партлохторат" оказались одинаково ублюдочными и лживыми.

Коммуняки-то при чем к твоим 90-м? 

Либералы какашка, коммуняки какашка... А кто тогда не какашка для тебя?

[WolfRus 12,460]

6 минут назад, Иммануил_Кант сказал:

Коммуняки-то при чем к твоим 90-м? 

Либералы какашка, коммуняки какашка... А кто тогда не какашка для тебя?

 

для меня не "какашка" тот, кто не рассказывает мне и другим людям, как я должен жить и что о чем я должен думать.

 

 

 

ИМХО: Все навязываемые "идеологии" - говно, используемое для оболванивания дураков подонками. Особенно когда оно совершается под лозунгами "всеобщего блага" (для узкой группы "достойных") или там "светлого будущего" (опять таки узкого круга "достойных"). Естественно то, что в скобках - мудро не озвучивается главными идеологами.

 

Изменено 24.12.2019, 19:17:54 пользователем WolfRus

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, WolfRus сказал:

для меня не "какашка" тот, кто не рассказывает мне, как я должен жить и что о чем я должен думать. Мое кредо:

Тебе постоянно кто-то что-то рассказывает как ты должен жить: жена тебе рассказывает, что ты должен купить в магазине, твой начальник тебе рассказывает как ты должен работать. О чем ты вообще говоришь? Свобода в обществе невозможна. Свободным можно быть только в тайге, где ты один и лес.

Так что своим пассивным отношением ты просто напросто поддерживаешь тобой же так нелюбимых либералов-дерьмократов. Просто не обманывай самого себя.

[WolfRus 12,460]

8 минут назад, Иммануил_Кант сказал:

Тебе постоянно кто-то что-то рассказывает как ты должен жить: жена тебе рассказывает, что ты должен купить в магазине, твой начальник тебе рассказывает как ты должен работать. О чем ты вообще говоришь? Свобода в обществе невозможна. Свободным можно быть только в тайге, где ты один и лес.

не путай теплое с мягким.   Ты сейчас просто передергиваешь, смешивая в одну кучу идеологию  и  социальное взаимодействие между людьми.

Ни моя жена, ни мой начальник  не  рассказывает, что и про что я обязан думать. Не подменяет мою систему ценностей своей. При этом я в свою очередь рассказывать жене и  начальнику то, что считаю нужным и делать только то, что я считаю приемлемым.

 

"идеология" же не предусматривает обратной связи и свободы воли.  Любая идеология - это безоговорочное ОДНОСТОРОННЕЕ подчинение.  Человека можно переубедить, уговорить, отказать.  Идеологию можно только принять.

 

Цитата

Так что своим пассивным отношением ты просто напросто поддерживаешь тобой же так нелюбимых либералов-дерьмократов. Просто не обманывай самого себя.

нет, ты не прав в принципе. И по поводу моего "пассивного отношения", и по поводу "поддержки".  Это у тебя в голове навязанная кем-то бинарная модель "хороший коммунизм - адский либерализм", которая не предусматривает чего-либо ВНЕ ЕЕ. И у красных фанатиков, и у либеральных фанатиков  есть одно общее - это принцип "кто не с нами, тот против нас". При том что  самый главный враг у них по факту - они сами..

 

А лично мне  одинаково противны и они, и все другие "идеологи", стремящиеся урвать кусочек "лохотората" - и этот самый "лохторат", который испокон веков ловят на жажде "чувствовать свое мнимое превосходство хоть над кем нибудь просто потому, что они "идейно/рассово/классово/религиозно/языково (и т.д.) -правильные"..

Изменено 24.12.2019, 19:35:17 пользователем WolfRus

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, WolfRus сказал:

не путай теплое с мягким.   Ты сейчас просто передергиваешь, смешивая в одну кучу идеологию  и  социальное взаимодействие между людьми.

Нет Вольфрус: и идеология и отношения между людьми - это все грани одного и того же явления: общественных отношений.

Только что, WolfRus сказал:

нет, ты не прав в принципе. И по поводу моего "пассивного отношения", и по поводу "поддержки".  Это у тебя в голове навязанная кем-то бинарная модель "хороший коммунизм - адский либерализм", которая не предусматривает чего-либо ВНЕ ЕЕ. И у красных фанатиков, и у либеральных фанатиков  есть одно общее - это принцип "кто не с нами, тот против нас". При том что  самый главный враг у них по факту - они сами..

С чего ты решил, что я красный фанатик? Я подостыл, я просто ищу альтернативу существующему строю. Лучшую альтернативу. А не как ты: работаешь в универе, получаешь свои сто тысяч и всем доволен, а через дорогу десяток учителей корячаться за полторы ставки за четвертак и ты никак не понимаешь: чего это они недовольны, ведь у тебя сто тыщ зарплата.

[WolfRus 12,460]

18 минут назад, Иммануил_Кант сказал:

Нет Вольфрус: и идеология и отношения между людьми - это все грани одного и того же явления: общественных отношений.

нет.  Общественные отношения - это процесс обоюдный. Идеология - односторонний.

 

Цитата

С чего ты решил, что я красный фанатик? Я подостыл, я просто ищу альтернативу существующему строю. Лучшую альтернативу.

Я не называл тебя красным фанатиком.  Ты, слава богу, свои верования мне не навязываешь.

 

Цитата

А не как ты: работаешь в универе, получаешь свои сто тысяч и всем доволен, а через дорогу десяток учителей корячаться за полторы ставки за четвертак и ты никак не понимаешь: чего это они недовольны, ведь у тебя сто тыщ зарплата.

1. Я в отличие от тебя точно знаю, кто и сколько вокруг меня  получает. И за что именно.  Потому что этим вопросом владею и, более того, знаю соответствующие законы и нормативные документы, а так же неплохо умею считать. Я лучше своей жены-педагога знаю, что и за что ей выплачивают.

 

2. Меня никто цепями к академии не приковывал. Более того, я неделю назад работу поменял.  Как раз из-за того, что меня перестал устраивать соотношение моего уровня доходов к затрачиваемым усилиям и требуемым знаниям/навыкам.   Это и есть СВОБОДА.  Когда человек может САМОСТОЯТЕЛЬНО принимать решения, изменяющие его жизнь, при этом полностью осознавая и принимая ответственность за них.

 

И никакая "идеология"  не  навязывала мне мой выбор, и никакие "лозунги" или "линия партии" не снимали с меня ответственность.

И ты, и любой другой человек  могут поступать точно так же. То есть изменять самих себя и/или свою среду обитания. Но почему-то многие  этого очень боятся или мечтают, чтоб их кто-нибудь за ручку привел в "светлое будующее".  А если при этом еще и пообещают "светлое будующее" всем страждущим - так вообще, стадо готово хоть с обрыва прыгнуть, а не только  убить какого-нибудь "врага идеи" или "пожертвовать кем-нибудь" (одного, двух, сто, тысячу, миллион..)..

 

У тебя под носом, на Украине, разыгралась просто ПРЯМАЯ иллюстрация того, как за несколько лет людей красивыми словами и цветастыми лозунгами пополам с легкими ударами плеткой  превратили сперва в послушное стадо, а потом уже часть этого индиффирентного стада - в дикую стаю отморозков,  не испытывающих никакого неудоства от убийств за "не тот язык"  или "непочтительное отношение к украинству"..

 

 

 

Изменено 24.12.2019, 19:58:44 пользователем WolfRus

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, WolfRus сказал:

У тебя под носом, на Украине, разыгралась просто ПРЯМАЯ иллюстрация того, как за несколько лет людей красивыми словами и цветастыми лозунгами пополам с легкими ударами плеткой  превратили сперва в послушное стадо, а потом уже часть этого индиффирентного стада - в дикую стаю отморозков,  не испытывающих никакого неудоства от убийств за "не тот язык"  или "непочтительное отношение к украинству"..

Правильно. А всё почему? А потому что люди политически безграмотны. Люди видят, например, что разрыв между бедными и богатыми увеличивается и вместо того, чтобы направить своё недовольство в конструктивное русло, просто меняют одного олигарха другим. И, конечно, это ничего не меняет в их жизни. 

Только что, WolfRus сказал:

1. Я в отличие от тебя точно знаю, кто и сколько получает. И за что именно.  Потому что этим вопросом владею и, более того, знаю соответствующие законы и нормативные документы. Я лучше своей жены-педагога знаю, что и за что ей выплачивают.

В Москве или по каждому Мухосранску Россиюшки?

Только что, WolfRus сказал:

2. Меня никто цепями к академии не приковывал. Более того, я неделю назад работу поменял.  Как раз из-за того, что меня перестал устраивать соотношение моего уровня доходов к затрачиваемым усилиям и требуемым знаниям/навыкам.   Это и есть СВОБОДА.  Когда человек может САМОСТОЯТЕЛЬНО принимать решения, изменяющие его жизнь, при этом полностью осознавая и принимая ответственность за них.

Вот! А при Брежневе ты бы сидел на заслуженной пенсии и играл в домино.

Только что, WolfRus сказал:

И никакая "идеология"  не  навязывала мне мой выбор, и никакие "лозунги" или "линия партии" не снимали с меня ответственность.

И ты, и любой другой человек  могут поступать точно так же. То есть изменять самих себя и/или свою среду обитания. Но почему-то многие  этого очень боятся или мечтают, чтоб их кто-нибудь за ручку привел в "светлое будующее".  А если при этом еще и пообещают "светлое будующее" всем страждущим - так вообще, стадо готово хоть с обрыва прыгнуть, а не только  убить какого-нибудь "врага идеи" (одного, двух, сто, тысячу, миллион..)..

Такое чувство, что это не сами люди творят своё "светлое будущее", а какой-то мифический НЕКТО их упорно туда тащит, а они упорно отказываются )))

[WolfRus 12,460]

21 минуту назад, Иммануил_Кант сказал:

Правильно. А всё почему? А потому что люди политически безграмотны. Люди видят, например, что разрыв между бедными и богатыми увеличивается и вместо того, чтобы направить своё недовольство в конструктивное русло, просто меняют одного олигарха другим. И, конечно, это ничего не меняет в их жизни. 

неа, неправильно.

Все происходит потому, что "люди" упорно верят в то, что кто-то придет и сделает им лично "хорошо", просто за то, что "они есть".

И вместо того чтобы сам что-то делать со СВОЕЙ жизнью,  вручают ее в руки  других. При этом в качестве оправдания такого своего безголовия им подсовывают какую-нибудь "светлую идею". Одним - про  "злобных капиталистов, гнетущих массы", другим - про "гадких русских, гнобящих неньку",  третьим - "про жадных евреев, которые грабят простых арийцев", четвертым - "про проклятых неверных, изза которых Аллах не делает рай на земле", и так далее и тому подобное.

 

Цитата

В Москве или по каждому Мухосранску Россиюшки?

В Питере и Ленобласти.  Когда жил на Байконуре - знал про то, как и кому платят там.  Когда жил в Москве - соответственно про Москву.   В Перми опять же бываю иногда.

 

Цитата

Вот! А при Брежневе ты бы сидел на заслуженной пенсии и играл в домино.

при Брежневе я бы наверное еще до сих пор лямку тянул да по хрущебам мыкался с семьей. Потому как в СССР офицеры из армии увольнялись только по предельному возрасту или по инвалидности, а "своим жильем" их как-то во время службы не обеспечивали, только общагой или служебкой. Да и "Достойным жильем"  то что в те времена считалось нормой назвать язык не поворачивается..

 

Цитата

Такое чувство, что это не сами люди творят своё "светлое будущее", а какой-то мифический НЕКТО их упорно туда тащит, а они упорно отказываются )))

 

Не, никто их не "тащит".  Им просто вешают лапшу на уши. Как в базарном лохотроне или у наперсточников.  Одних ловят на жажде халявы, других - на обещании хорошей жизни, третьих - на неуемном максимализме, четвертых - на кипящих гормонах.  Но суть любой идеологии и любого лохотрона одна - привить людям  некую модель поведения, которая выгодна организаторам/вождям. Ту самую, когда за некие мифические идеи и пару лозунгов люди расплачиваются с организаторами/идеологами/кучкой приближенных  своими реальными активами - временем, здоровьем, имуществом, жизнью (причем зачастую не только своими).   При этом  РАСТРАЧЕННОЕ люди вполне могли бы потратить с пользой для себя и своих близких, улучшить, развить свою среду обитания, а соответственно и общество вцелом. Ведь твой пример может вдохновить кого-то рядом.  А вы оба - третьего и так далее.

 

 

ЗЫ  Ладно, давай на сегодня закончим.  Мне теперь приходится рано вставать и соответственно раньше ложиться спать.

 

 

 

 

Изменено 24.12.2019, 20:32:16 пользователем WolfRus

[Olegard 10,712]

1 час назад, WolfRus сказал:

"идеология" же не предусматривает обратной связи и свободы воли.  Любая идеология - это безоговорочное ОДНОСТОРОННЕЕ подчинение.  Человека можно переубедить, уговорить, отказать.  Идеологию можно только принять.

А интересно ли жить в стране без своей идеологии? Национальная идея не есть ли часть идеологии?

патриотизм не есть ли часть национальной идеи? нужны ли тогда границы стран ( и сами страны), где  всего перечисленного нет, а важно кого ты обманул и насколько (цель-обогащение) ?

 

Вольфрус, не знал что ты космополит, почти масон... прям вечер откровений. 

Изменено 24.12.2019, 20:36:32 пользователем Olegard