Новости России

[Mr. Eco 2,335]

НОВОСТИ РОССИИ

Раздел «Россия»:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Спойлер

Самые цитируемые федеральные СМИ

 

Информационные агенства:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Газеты:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Интернет-ресурсы:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Оффтопить запрещено

Изменено 02.02.2023, 09:12:57 пользователем 27wolf
Оффтопить запрещено

[Patik 4,238]

46 минут назад, Jean-Paul Marat сказал:

 

Вижу эксперт по всем на свете вопросам опять всех куда то посылает и в экономике он эксперт оказываетса. 😁 Вы, экспет, баланс когда то видели? Он из двих частей состоит - Активы и Пасивы. А денги идёт в первую, в Активах. 

А при чем здесь баланс предприятия?

Вы читать совершенно разучились? 

32 минуты назад, ROTOR сказал:

 

Она может говорить все что считает нужным. Но когда фонд создавали она говорила, что его создают для помощи тем кто попал в трудную жизненную ситуацию.

Именно по этому фонд называется БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫМ, А не общественной организацией по  обмену с городом побратимом из Турции.

То есть люди которые жертвуют свои деньги этому фонду рассчитывают, что они пойдут на помощь тем кто попал в трудную жизненную ситуацию, а не на организацию слета бойскаутов, победителей олимпиад или одаренных в музыке детей. Но даже если владелица фонда решила, что она в праве использовать деньги которые жертвуют люди по своему усмотрению, то как это смягчает вину чиновников которые отправили за счет этого фонда в Турцию своих детей?

По какому праву поехали дети эти чиновников? Был конкурс? Или голосование? 

Мерзость в том, что они поехали по блату, хотя у их родителей есть возможность свозить их отдохнуть за свой счет. Они просто украли эту поездку у малоимущих детей.

 

 

 

 

 

С чего ты взял, что все люди работающие на государство богатые?

Я вот например с кем не общаюсь, если ты не руководитель отдела,то и ЗП у тебя не более 30 т.р. 

Там что поехали только дети губернаторов или мэров?

С чего ты взял, что люди которые пожертвовали фонду против этой поездки?

Так можно и дойти до того, что в США пострадавшие от урагана Катрин, которые получили новые дома от Бреда Пита, на сумму в 28 миллионов, доларров, подали на него в суд, за плохое качество этих домов. И требуют ремонт ещё на 20 миллионов долларов.

[Patik 4,238]

Цитата

В Турцию пригласили 50 человек из Клинцов. Изначально планировалось, что туда поедут дети с ограниченными возможностями по здоровью, но потом городской отдел образования решил изменить состав участников и отправить тех, кто добился "определенных успехов в учебе, спорте, общественной деятельности". Как отметил губернатор, 10 человек из этих 50 — это дети чиновников, но чиновников невысокого ранга: простых сотрудников администрации, полиции и других городских структур.

@ROTOR к тому же.

Главная претензия, что в числе этих детей оказалась дочь мэра, насколько я понимаю.

 

[enot1980 14,042]

Ниже приведенная статья взята с электронной газеты " Век "

Спойлер

Содержание кошек и собак уже в следующем году может стать для россиян довольно дорогим удовольствием. Причем, платить налог придется даже на хомячка и на любую другую живность, которую человек решил завести. В Госдуме решили ускорить работу над введением нового налога на домашних животных. До 15 000 рублей в год за содержание собаки, чуть меньше – за кошку или хомяка. Госдума в начале нового года представит россиянам очередной способ «избавления» от денег. Эксперты бьют тревогу и говорят, что цели новой нормы совсем не в заботе о братьях наших меньших. Содержание кошек и собак уже в следующем году может стать для россиян довольно дорогим удовольствием. Причем, платить налог придется даже на хомячка и на любую другую живность, которую человек решил завести. В Госдуме решили ускорить работу над введением нового налога на домашних животных. Мотивируют ее участившимися случаями безответственного отношения к животным (многие владельцы нередко действительно просто выбрасывают своих питомцев на улицу). Российская общественность, надо сказать, уже несколько лет обсуждает вероятность принятия закона, который обяжет граждан страны платить за содержание домашних животных новый налог. Как известно, под конец осенней сессии Государственная дума приняла закон об ответственном отношении к животным, именно на этом фоне и появились новые сведения о грядущих изменениях. Так, в нижней палате уже создали специальную инициативную группу, членам которой поручили доработать закон о введении налога на домашних животных и предоставить его на рассмотрение коллег по парламенту уже в начале следующего года. Примечательно, что большинство россиян с настороженностью относятся к этой инициативе, а эксперты и зоозащитники, и вовсе, бьют тревогу, заявляя, что принятие такого закона будет иметь самые серьезные последствия. Итак, российские власти собираются поставить всех домашних животных населения на специальный учет. Это подразумевает получение ветеринарных книжек с отметками о проведении вакцинации и перенесенных питомцами заболеваниях. И если до принятия такого закона хозяева животных могут чипировать их по собственному желанию, то при введении налога эта норма станет обязательной – отказаться от нее уже будет нельзя. Казалось бы, вполне целесообразное нововведение, которое и владельцу поможет в случае очередного недуга любимца или его потери, да и ветеринарному контролю проще будет осуществлять профилактику вспышек заболеваний у животных. Беда лишь в том, что новый закон, как сообщают источники, заставит владельцев домашних животных заметно раскошелиться на их ежегодное содержание. За что и сколько придется платить На самом деле, пока точных формулировок и расценок нет. Но многие издания приводят вполне конкретные цифры. Отмечается, что именно на эти значения будут ориентироваться депутаты при подготовке законопроекта. Примечательно, что налог придется платить за всех без исключения домашних животных, коснется он даже самых маленьких питомцев, вроде хомяков. Освободить от уплаты налога собираются лишь аквариумных рыбок и животных, которые разводятся в сельском хозяйстве. К слову, в отношении сельскохозяйственных животных и их учета сегодня действует приказ Минсельхоза. Грядущее же нововведение касается по большей части питомцев, которых россияне привыкли содержать в квартирах и домах. Итак, по некоторым данным, платить за удовольствие общения с четвероногим другом придется немало. К примеру, содержание кошки обойдется россиянам в сумму до 5 000 рублей в год. Заметно больше заплатят владельцы собак – до 15 000 в год, в зависимости от породы и размера животного. Немного проще будут чувствовать себя владельцы декоративных собак, в их случае ежегодная ставка налога составит не более 1 200 рублей. Не уйдут от оплаты налога даже те, кто завел хомяка – мелкий грызун обойдется владельцу в 120 рублей в год, а особь крупнее – до 800 рублей. Также придется платить за чипирование. Да, эта процедура и прежде была платной для владельцев животных, но ее проводили лишь на добровольной основе, а теперь она станет обязательной для всех. А это еще около 2 000 рублей. Примечательно, что в качестве одного из важнейших мотивов для введения такого налога депутаты называют ответственность владельцев за поведение питомцев. Так, нередки случаи нападения собак на граждан, после которых их владельцы легко уходят от ответственности. После принятия закона избежать этого уже не удастся. Вот только в этом случае возникает вопрос, зачем ставить на учет кошек и хомяков, которые, как правило, никогда не покидают стен жилья своих владельцев. Многие эксперты, к слову, уже сейчас говорят о том, что реальные цели введения нового налога являются куда более прозаичными, чем утверждают власти. Все дело в непростой ситуации в экономике России, которая заставляет власти искать все новые и новые способы залезть россиянам в карман, а с учетом повальной любви соотечественников к содержанию живности, можно предположить, что сборы с граждан будут довольно весомыми для бюджета. Примечателен и тот факт, что зоозащитники уже сейчас бьют тревогу, утверждая, что эффект от принятия закона будет противоположный, декларируемому законодателями. И если в Думе считают, что учет и чипирование лишат россиян возможности выгнать питомцев на улицу, тем самым, позволив сократить численность бездомных животных в городах, то в реальности огромное число не желающих платить налог могут поступить так в одночасье. На улице в один момент могут оказаться миллионы собак и кошек, что заметно усугубит ситуацию. Виталий Тагоров

Источник: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Если это окажется правдой , то госдура охренела вконец .

Изменено 24.12.2018, 09:10:31 пользователем enot1980

[Jean-Paul Marat 806]

7 минут назад, Patik сказал:

при чем здесь баланс предприятия?

Вы читать совершенно разучились

Ну тогда рассксжи мне, что нам тут надо прочитать в экономике что я 5 лет изучая экономику не прочитал, где написанно что деньги это не активы? Вы наверное в экономике столь же хорошо как в юрисподенции разбираетес, не так? 😁

 

[ROTOR 8,907]

20 минут назад, Patik сказал:

Там что поехали только дети губернаторов или мэров?

 

Нет блин, с губернаторской дочкой поехали дети простых гос служащих с зарплатой в 25-30 рублей!

Ты сам то в это веришь? 

 

_________

добавлено 2 минуты спустя

20 минут назад, Patik сказал:

С чего ты взял, что люди которые пожертвовали фонду против этой поездки?

 

Хорош обмораживаться, это фонд БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ! 

Благотворительность — оказание помощи (безвозмездной или на льготных условиях) тем, кто в этом нуждается. 

Я так понимаю губернатор города и его замы это нуждающиеся?

Ты бы дал деньги фонду который организует отдых для детей губернаторов?

И никто бы не дал, по этому в уставе фонда написано что он создан чтобы помогать тем кто попал в трудную жизненную ситуацию!

Изменено 24.12.2018, 09:20:05 пользователем ROTOR

[Patik 4,238]

14 минуты назад, Jean-Paul Marat сказал:

Ну тогда рассксжи мне, что нам тут надо прочитать в экономике что я 5 лет изучая экономику не прочитал, где написанно что деньги это не активы? Вы наверное в экономике столь же хорошо как в юрисподенции разбираетес, не так? 😁

 

Я вам, рассказать?

Я себя ещё уважаю, что бы что то вас пытаться объяснять. 

9 минут назад, ROTOR сказал:

 

Нет блин, с губернаторской дочкой поехали дети простых гос служащих с зарплатой в 25-30 рублей!

Ты сам то в это веришь? 

 

Ну как раз об этом говорится, что там всего 10 детей чиновников и это дети не топ менеджмента.

15 минут назад, enot1980 сказал:

Ниже приведенная статья взята с электронной газеты " Век "

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. текст+- (Скрыть)

Содержание кошек и собак уже в следующем году может стать для россиян довольно дорогим удовольствием. Причем, платить налог придется даже на хомячка и на любую другую живность, которую человек решил завести. В Госдуме решили ускорить работу над введением нового налога на домашних животных. До 15 000 рублей в год за содержание собаки, чуть меньше – за кошку или хомяка. Госдума в начале нового года представит россиянам очередной способ «избавления» от денег. Эксперты бьют тревогу и говорят, что цели новой нормы совсем не в заботе о братьях наших меньших. Содержание кошек и собак уже в следующем году может стать для россиян довольно дорогим удовольствием. Причем, платить налог придется даже на хомячка и на любую другую живность, которую человек решил завести. В Госдуме решили ускорить работу над введением нового налога на домашних животных. Мотивируют ее участившимися случаями безответственного отношения к животным (многие владельцы нередко действительно просто выбрасывают своих питомцев на улицу). Российская общественность, надо сказать, уже несколько лет обсуждает вероятность принятия закона, который обяжет граждан страны платить за содержание домашних животных новый налог. Как известно, под конец осенней сессии Государственная дума приняла закон об ответственном отношении к животным, именно на этом фоне и появились новые сведения о грядущих изменениях. Так, в нижней палате уже создали специальную инициативную группу, членам которой поручили доработать закон о введении налога на домашних животных и предоставить его на рассмотрение коллег по парламенту уже в начале следующего года. Примечательно, что большинство россиян с настороженностью относятся к этой инициативе, а эксперты и зоозащитники, и вовсе, бьют тревогу, заявляя, что принятие такого закона будет иметь самые серьезные последствия. Итак, российские власти собираются поставить всех домашних животных населения на специальный учет. Это подразумевает получение ветеринарных книжек с отметками о проведении вакцинации и перенесенных питомцами заболеваниях. И если до принятия такого закона хозяева животных могут чипировать их по собственному желанию, то при введении налога эта норма станет обязательной – отказаться от нее уже будет нельзя. Казалось бы, вполне целесообразное нововведение, которое и владельцу поможет в случае очередного недуга любимца или его потери, да и ветеринарному контролю проще будет осуществлять профилактику вспышек заболеваний у животных. Беда лишь в том, что новый закон, как сообщают источники, заставит владельцев домашних животных заметно раскошелиться на их ежегодное содержание. За что и сколько придется платить На самом деле, пока точных формулировок и расценок нет. Но многие издания приводят вполне конкретные цифры. Отмечается, что именно на эти значения будут ориентироваться депутаты при подготовке законопроекта. Примечательно, что налог придется платить за всех без исключения домашних животных, коснется он даже самых маленьких питомцев, вроде хомяков. Освободить от уплаты налога собираются лишь аквариумных рыбок и животных, которые разводятся в сельском хозяйстве. К слову, в отношении сельскохозяйственных животных и их учета сегодня действует приказ Минсельхоза. Грядущее же нововведение касается по большей части питомцев, которых россияне привыкли содержать в квартирах и домах. Итак, по некоторым данным, платить за удовольствие общения с четвероногим другом придется немало. К примеру, содержание кошки обойдется россиянам в сумму до 5 000 рублей в год. Заметно больше заплатят владельцы собак – до 15 000 в год, в зависимости от породы и размера животного. Немного проще будут чувствовать себя владельцы декоративных собак, в их случае ежегодная ставка налога составит не более 1 200 рублей. Не уйдут от оплаты налога даже те, кто завел хомяка – мелкий грызун обойдется владельцу в 120 рублей в год, а особь крупнее – до 800 рублей. Также придется платить за чипирование. Да, эта процедура и прежде была платной для владельцев животных, но ее проводили лишь на добровольной основе, а теперь она станет обязательной для всех. А это еще около 2 000 рублей. Примечательно, что в качестве одного из важнейших мотивов для введения такого налога депутаты называют ответственность владельцев за поведение питомцев. Так, нередки случаи нападения собак на граждан, после которых их владельцы легко уходят от ответственности. После принятия закона избежать этого уже не удастся. Вот только в этом случае возникает вопрос, зачем ставить на учет кошек и хомяков, которые, как правило, никогда не покидают стен жилья своих владельцев. Многие эксперты, к слову, уже сейчас говорят о том, что реальные цели введения нового налога являются куда более прозаичными, чем утверждают власти. Все дело в непростой ситуации в экономике России, которая заставляет власти искать все новые и новые способы залезть россиянам в карман, а с учетом повальной любви соотечественников к содержанию живности, можно предположить, что сборы с граждан будут довольно весомыми для бюджета. Примечателен и тот факт, что зоозащитники уже сейчас бьют тревогу, утверждая, что эффект от принятия закона будет противоположный, декларируемому законодателями. И если в Думе считают, что учет и чипирование лишат россиян возможности выгнать питомцев на улицу, тем самым, позволив сократить численность бездомных животных в городах, то в реальности огромное число не желающих платить налог могут поступить так в одночасье. На улице в один момент могут оказаться миллионы собак и кошек, что заметно усугубит ситуацию. Виталий Тагоров

Источник: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Если это окажется правдой , то госдура охренела вконец .

Вот несколько цитат из этой статьи показывающих, что автор забывал, что написал в предыдущем абзаце, то есть все напридумывал.

Цитата

До 15 000 рублей в год за содержание собаки, чуть меньше – за кошку или хомяка. Госдума в начале нового года представит россиянам очередной способ «избавления» от денег. Эксперты бьют тревогу и говорят, что цели новой нормы совсем не в заботе о братьях наших меньших.

Источник: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Цитата

Так, в нижней палате уже создали специальную инициативную группу, членам которой поручили доработать закон о введении налога на домашних животных и предоставить его на рассмотрение коллег по парламенту уже в начале следующего года. 

Источник: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Какой закон доработать если ещё нет даже проекта?

Цитата

На самом деле, пока точных формулировок и расценок нет. Но многие издания приводят вполне конкретные цифры. Отмечается, что именно на эти значения будут ориентироваться депутаты при подготовке законопроекта

Источник: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

А вот это перл, показывает насколько умный товарищ писал про это.

Далее даже обсуждать эту глупость не интересно.

[ROTOR 8,907]

25 минут назад, Patik сказал:

Ну как раз об этом говорится, что там всего 10 детей чиновников и это дети не топ менеджмента.

 

Где говорится что это дети не топ менеджмента?

Ты хочешь сказать, что губернатор отправил свою дочку отдыхать, за счет малоимущих, с детьми простых гос. служащих, то есть с дочерьми водителей и  фельдшеров?

Серьезно?

 

А у меня вот какая информация.             

 

В Турцию бесплатно отправили отдыхать детей местных чиновников, депутатов и работников правоохранительных органов, хотя должны были ехать тяжело больные ребята или из неблагополучных семей.

Клинцы побратались с турецким городом Демре. Туда должны были отправить 50 детей по договорённости Фонда им. посла Андрея Карлова.

Согласно разработанной программе отдыхать должны были дети, находящиеся в тяжелой жизненной ситуации: болезнь, сирота или неблагополучная семья.

Однако на деле в Турцию отправили чад влиятельных родителей, а простые клинчане об этой программе так и не узнали.

Этот факт выявился при проверке прокуратуры.

Изменено 24.12.2018, 09:54:08 пользователем ROTOR

[Kapellan 19,621]

7 минут назад, ROTOR сказал:

простые клинчане об этой программе так и не узнали.

Негоже холопам знать такие вещи.

 

С утра уже видел новость, что какая-то там мадам из местной администрации, которая отвечала за распределение путевок, уже уволилась. Нашли козла отпущения?

[romarchi 4,285]

5 минут назад, Kapellan сказал:

Негоже холопам знать такие вещи.

 

С утра уже видел новость, что какая-то там мадам из местной администрации, которая отвечала за распределение путевок, уже уволилась. Нашли козла отпущения?

Самое печальное что чинуши на местах: не видят "никакой пошлости" в поездке. Т.е. понятие совесть - это для них пережиток...

 

[Zdrajca 6,553]

1 час назад, enot1980 сказал:

Ниже приведенная статья взята с электронной газеты " Век "

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. текст+- (Скрыть)

Содержание кошек и собак уже в следующем году может стать для россиян довольно дорогим удовольствием. Причем, платить налог придется даже на хомячка и на любую другую живность, которую человек решил завести. В Госдуме решили ускорить работу над введением нового налога на домашних животных. До 15 000 рублей в год за содержание собаки, чуть меньше – за кошку или хомяка. Госдума в начале нового года представит россиянам очередной способ «избавления» от денег. Эксперты бьют тревогу и говорят, что цели новой нормы совсем не в заботе о братьях наших меньших. Содержание кошек и собак уже в следующем году может стать для россиян довольно дорогим удовольствием. Причем, платить налог придется даже на хомячка и на любую другую живность, которую человек решил завести. В Госдуме решили ускорить работу над введением нового налога на домашних животных. Мотивируют ее участившимися случаями безответственного отношения к животным (многие владельцы нередко действительно просто выбрасывают своих питомцев на улицу). Российская общественность, надо сказать, уже несколько лет обсуждает вероятность принятия закона, который обяжет граждан страны платить за содержание домашних животных новый налог. Как известно, под конец осенней сессии Государственная дума приняла закон об ответственном отношении к животным, именно на этом фоне и появились новые сведения о грядущих изменениях. Так, в нижней палате уже создали специальную инициативную группу, членам которой поручили доработать закон о введении налога на домашних животных и предоставить его на рассмотрение коллег по парламенту уже в начале следующего года. Примечательно, что большинство россиян с настороженностью относятся к этой инициативе, а эксперты и зоозащитники, и вовсе, бьют тревогу, заявляя, что принятие такого закона будет иметь самые серьезные последствия. Итак, российские власти собираются поставить всех домашних животных населения на специальный учет. Это подразумевает получение ветеринарных книжек с отметками о проведении вакцинации и перенесенных питомцами заболеваниях. И если до принятия такого закона хозяева животных могут чипировать их по собственному желанию, то при введении налога эта норма станет обязательной – отказаться от нее уже будет нельзя. Казалось бы, вполне целесообразное нововведение, которое и владельцу поможет в случае очередного недуга любимца или его потери, да и ветеринарному контролю проще будет осуществлять профилактику вспышек заболеваний у животных. Беда лишь в том, что новый закон, как сообщают источники, заставит владельцев домашних животных заметно раскошелиться на их ежегодное содержание. За что и сколько придется платить На самом деле, пока точных формулировок и расценок нет. Но многие издания приводят вполне конкретные цифры. Отмечается, что именно на эти значения будут ориентироваться депутаты при подготовке законопроекта. Примечательно, что налог придется платить за всех без исключения домашних животных, коснется он даже самых маленьких питомцев, вроде хомяков. Освободить от уплаты налога собираются лишь аквариумных рыбок и животных, которые разводятся в сельском хозяйстве. К слову, в отношении сельскохозяйственных животных и их учета сегодня действует приказ Минсельхоза. Грядущее же нововведение касается по большей части питомцев, которых россияне привыкли содержать в квартирах и домах. Итак, по некоторым данным, платить за удовольствие общения с четвероногим другом придется немало. К примеру, содержание кошки обойдется россиянам в сумму до 5 000 рублей в год. Заметно больше заплатят владельцы собак – до 15 000 в год, в зависимости от породы и размера животного. Немного проще будут чувствовать себя владельцы декоративных собак, в их случае ежегодная ставка налога составит не более 1 200 рублей. Не уйдут от оплаты налога даже те, кто завел хомяка – мелкий грызун обойдется владельцу в 120 рублей в год, а особь крупнее – до 800 рублей. Также придется платить за чипирование. Да, эта процедура и прежде была платной для владельцев животных, но ее проводили лишь на добровольной основе, а теперь она станет обязательной для всех. А это еще около 2 000 рублей. Примечательно, что в качестве одного из важнейших мотивов для введения такого налога депутаты называют ответственность владельцев за поведение питомцев. Так, нередки случаи нападения собак на граждан, после которых их владельцы легко уходят от ответственности. После принятия закона избежать этого уже не удастся. Вот только в этом случае возникает вопрос, зачем ставить на учет кошек и хомяков, которые, как правило, никогда не покидают стен жилья своих владельцев. Многие эксперты, к слову, уже сейчас говорят о том, что реальные цели введения нового налога являются куда более прозаичными, чем утверждают власти. Все дело в непростой ситуации в экономике России, которая заставляет власти искать все новые и новые способы залезть россиянам в карман, а с учетом повальной любви соотечественников к содержанию живности, можно предположить, что сборы с граждан будут довольно весомыми для бюджета. Примечателен и тот факт, что зоозащитники уже сейчас бьют тревогу, утверждая, что эффект от принятия закона будет противоположный, декларируемому законодателями. И если в Думе считают, что учет и чипирование лишат россиян возможности выгнать питомцев на улицу, тем самым, позволив сократить численность бездомных животных в городах, то в реальности огромное число не желающих платить налог могут поступить так в одночасье. На улице в один момент могут оказаться миллионы собак и кошек, что заметно усугубит ситуацию. Виталий Тагоров

Источник: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Если это окажется правдой , то госдура охренела вконец .

Мотивация есть у этого налога?

[Patik 4,238]

22 минуты назад, ROTOR сказал:

 

Где говорится что это дети не топ менеджмента?

Ты хочешь сказать, что губернатор отправил свою дочку отдыхать, за счет малоимущих, с детьми простых гос. служащих, то есть с дочерьми водителей и  фельдшеров?

Серьезно?

 

А у меня вот какая информация.             

 

В Турцию бесплатно отправили отдыхать детей местных чиновников, депутатов и работников правоохранительных органов, хотя должны были ехать тяжело больные ребята или из неблагополучных семей.

Клинцы побратались с турецким городом Демре. Туда должны были отправить 50 детей по договорённости Фонда им. посла Андрея Карлова.

Согласно разработанной программе отдыхать должны были дети, находящиеся в тяжелой жизненной ситуации: болезнь, сирота или неблагополучная семья.

Однако на деле в Турцию отправили чад влиятельных родителей, а простые клинчане об этой программе так и не узнали.

Этот факт выявился при проверке прокуратуры.

Слушай, 10 детей это дети чиновников.

Прокуратура только выявила что не был соблюдён принцип общедоступности информации.

Все равно даже если 1 ребенок, который мог поехать за счёт денег родителей, занял место неимущего это уже плохо, но сама новость раздутая, на мой взгляд.

[Zdrajca 6,553]

Депутаты хотят поставить всех домашних животных на особый учет, что подразумевает выдачу ветеринарных книжек, в которых будут ставиться отметки о перенесенных заболеваниях и проведенной вакцинации. И если до принятия закона хозяин мог чипировать своего домашнего любимца по собственному желанию, то в случае введения налога на животных в России в 2019 году это будет обязательная процедура, от которой нельзя будет уклониться или отказаться.... 

 

 

Как бы веткнижки у многих есть. Причем здесь налог? С дуба что-ли рухнули?

[romarchi 4,285]

2 минуты назад, Zdrajca сказал:

Мотивация есть у этого налога?

Дак конечно есть))) Надо при низком бюджете, обобрать граждан, для содержания шубохранилищ, и уборку дворцов.

Мне это напомнило налог на животину при хозяйстве у крестьян в СССР. Итог - всю скотину под нож. И доооолгое восстановление поголовья.

[Patik 4,238]

5 минут назад, Zdrajca сказал:

Мотивация есть у этого налога?

Пара бутылок водки автора, статьи других объяснений этому тексту я не могу найти.

 

Только что, romarchi сказал:

Дак конечно есть))) Надо при низком бюджете, обобрать граждан, для содержания шубохранилищ, и уборку дворцов.

Мне это напомнило налог на животину при хозяйстве у крестьян в СССР. Итог - всю скотину под нож. И доооолгое восстановление поголовья.

Может вы ещё найдете законопроект?

Или проще обсуждать, того чего нет, а потом с гордым видом сказать ,а могли же.

[romarchi 4,285]

1 минуту назад, Patik сказал:

Может вы ещё найдете законопроект?

Или проще обсуждать, того чего нет, а потом с гордым видом сказать ,а могли же.

Название ветки прочтите. Тут обсуждают новости. А не только законопроекты.

[Kapellan 19,621]

Занятая статься про борьбу с коррупцией при Петре 1. Особенно занятны параллели с современностью.

Спойлер

Словом, народ, как и сейчас, требовал показательных казней чиновных воров и взяточников. Благо, теперь было с кого требовать. И новая служба не подвела. Начав с чиновников рангом помельче, обер-фискал Алексей Нестеров к 1715 г. раскрутил и довёл до конца грандиозное «подрядное дело», фигуранты которого обвинялись в до боли знакомых вещах. Например, в том, что поставляли российской гвардии продукты и обмундирование по завышенным ценам(интересно, вызывали ли Нестерова на дуэль), отправляя уворованные деньги в заграничные банки.

Результат был ярким и красочным, а, главное, публичным. «И приведши их на площадь, где положена была плаха и топор, объявлен указ: сенаторам двум, Василию Апухтину и Григорию Волконскому за то, что они под чужими именами подряжались поставлять провиант, и брали дорогую цену, и тем народу причинили тягость, указано их казнить смертию. Однако от смерти свобожены, только за лживую их присягу обожжены языки им калёным железом, и имение их всё взято на государя».

Другое дело, что в отношении совсем уже близких к трону и «главной семье» чиновников система, в целом работая штатно, стала всё-таки давать сбои. Фискальной службой были раскручены дела в отношении 14 высших государственных чиновников. Осуждено по ним было только два человека. Да и то по-разному.
Скажем, всесильного губернатора Сибири Матвея Гагарина за вымогательства, занижение доходов губернии, взятки и присвоение казённых средств, в 1719 г. всё-таки сняли с должности. А в 1721 г. и вовсе казнили — повесили под звуки оркестра и фейерверк. Виселицу же, с разлагающимся трупом, в назидание остальным, возили по разным местам в течение нескольких лет.

Зато Григорию Чернышёву, обер-штер-кригскомиссару флота, повезло гораздо больше. Он опять-таки обвинялся в чём-то до боли знакомом. Например, в том, что для строительства личного дома воровал казённый лес, а также использовал на этом строительстве подведомственных ему солдат и одолженных на стороне каторжан. Вина его была доказана, и Чернышёву грозило лишение воинского звания и ссылка с полной конфискацией имущества.

Однако приговор был обжалован самим Петром. Чернышёв отделался арестом на 5 суток и штрафом в размере 372 рублей. А разгадка проста. И укладывается в бессмертное грибоедовское: «Ну как не порадеть родному человечку». Чернышёв на заре своей карьеры был личным денщиком царя. А его жена, Авдотья Ивановна, была официальной фавориткой того же царя. Действительно, своих бросать как-то даже неловко.

Вот так вот, мало-помалу, хорошее и разумное начинание, которое уже стало давать реальные результаты, поработало на холостом ходу, а потом и вовсе прекратило быть. Потому что — зачем? Зачем стараться, если «гарант самодержавия» своих не сдаёт?

 

[Zdrajca 6,553]

1 минуту назад, Patik сказал:

Может вы ещё найдете законопроект?

Я буду следить за ситуацией. Пишут, что все решится не позднее первого квартала 2019. (Прост у меня собачка есть и мне жалко денег)

[Patik 4,238]

5 минут назад, romarchi сказал:

Название ветки прочтите. Тут обсуждают новости. А не только законопроекты.

Так я и про то, что вы обсуждаете хоть говно на палочке, да что угодно, только лучше бы по грязнее и поглупее.

У вас очень хорошо получается в историческом говорить об источниках и правдивости информации, а тут вас не волнует не откуда взялось, не степень тупости информации. Главное что бы вентилятор работал.

5 минут назад, Zdrajca сказал:

Я буду следить за ситуацией. Пишут, что все решится не позднее первого квартала 2019. (Прост у меня собачка есть и мне жалко денег)

За ситуацией с чем?

Следить за тем чего нет невозможно, тут можно только следить за дуростью, которую строчит автор этой статьи.

А другие с серьезным видом это разносят.

[ROTOR 8,907]

16 минут назад, Patik сказал:

Слушай, 10 детей это дети чиновников.

Прокуратура только выявила что не был соблюдён принцип общедоступности информации.

Все равно даже если 1 ребенок, который мог поехать за счёт денег родителей, занял место неимущего это уже плохо, но сама новость раздутая, на мой взгляд.

 

Раздута не новость, а реакция этих самых чиновников.

Они не видят ничего плохого в том что вместо малоимущих детей поехали отдыхать дети богатых родителей.

Причем на деньги тех кто выделял их именно для малоимущих.

 

_________

добавлено 2 минуты спустя

10 минут назад, Zdrajca сказал:

Я буду следить за ситуацией. Пишут, что все решится не позднее первого квартала 2019. (Прост у меня собачка есть и мне жалко денег)

 

А у меня три кота. 

Мне любопытно как они будут выявлять уклонистов.

Изменено 24.12.2018, 10:32:01 пользователем ROTOR

[Zdrajca 6,553]

2 минуты назад, Patik сказал:

За ситуацией с чем?

Следить за тем чего нет невозможно, тут можно только следить за дуростью, которую строчит автор этой статьи.

А другие с серьезным видом это разносят.

За ситуацией вокруг налога на животных. Ты готов признать, что лоханулся, если закон примут?